Atalanta - Inter 1-1: continua l'involuzione verso il bel gioco

Proviamo idealmente a dividere in settori il campionato dell'Inter.

Nelle prime 13 partite la squadra ha giocato male, ha ricevuto quasi solo critiche.

Gli unici elogi concernevano il “cinismo” perché con un gioco sparagnino che produceva solo 1-2 occasioni da gol, vinceva quasi sempre, spesso per 1-0.

In questa fase in 13 partite l'Inter ha collezionato 30 punti, con una media di 2,3 che rapportata a 38 dà oltre 87 punti finali, cioè una quota scudetto.

La seconda fase inizia con la partita di Napoli, dove l'Inter almeno nel secondo tempo, con un modulo più offensivo e spregiudicato, impressiona positivamente la critica.

In quel secondo tempo l'Inter subisce il secondo gol, poi dimezza le distanze e nel finale sfiora il pareggio.

Il Mancio si convince (forse) ad adottare un modulo più offensivo, o almeno a mettere in campo un numero maggiore di giocatori di qualità.

Compresa quella di Napoli si giocano altre sette partite, nelle quali l'Inter totalizza 10 punti

In questa fase la media punti è di 1,45, con una proiezione su base annua di 55 punti forse sufficienti per l'EL

All'interno di questa però si può distinguere una terza fase, costituita dalle ultime 4 partite, nelle quali la squadra totalizza 4 punti, con un media di 1 punto a partita e una proiezione di 38 punti, che potrebbero anche garantire la salvezza (ma non è certo).

Dalla partita di Napoli la critica è un po’ più benevola, la squadra è cresciuta, gioca con più autorevolezza, manovra meglio, soddisfa di più il palato dei raffinati intenditori di calcio.

Peccato solo che, per pura sfortuna, in questa fase centrocampisti e difensori diventino improvvisamente sbadati, distratti e compiano errori ricorrenti, che impediscono di mettere a frutto la ritrovata vena stilistica e offensiva.

Anzi, per la verità anche in questa fase c'è un'eccezione: la partita di Empoli.

I toscani sono fortissimi, l'hanno dimostrato prima di affrontarci (posizione in classifica lusinghiera e 4 vittorie consecutive) e anche dopo, vincendo a Torino.

Ci mettono sotto, ci aggrediscono, ci costringono sulla difensiva. Creiamo poco o nulla.  Torniamo quelli di una volta.

E vinciamo 1-0.

L'unica vittoria (criticatissima) di questo ultimo periodo.

Ora, io, personalmente, mi sono sempre opposto a quanti pretendono di trovare nei numeri verità assolute e indiscutibili.

Nel calcio in particolare nulla è confrontabile (cito solo un esempio: un giocatore ha fatto 10 passaggi giusti ininfluenti  e due sbagliati: un altro ne ha sbagliati 6 ininfluenti, ma ha innescato un'azione da gol, tra i 6 giusti: stando ai numeri ha giocato meglio il primo).

Nel nostro caso poi le variabili che non consentono un giudizio assoluto sono innumerevoli: per citarne alcuni la forza  e le condizioni atletiche nostre e degli avversari, le assenze, gli arbitraggi, gli episodi, le marcature  e potremmo continuare all'infinito

Dalle cifre che ho ricordato sarebbe dunque eccessivo trarre una considerazione definitiva e tranchant ma forse qualche indicazione, qualche strumento utile per rifletterci può emergere.

Non c'è dubbio che il Mancio abbia incominciato il campionato in maniera assennata e prudente: aveva molti giocatori nuovi, non sapeva il livello raggiungibile attraverso il loro assemblaggio, ha preferito inizialmente mettere in campo i giocatori di sostanza, tenere i centrocampisti ancorati a protezione della difesa e affidare alle incursioni degli attaccanti la possibilità di far male.

I risultati sono venuti (e in presenza di risultati anche la critica è costretta ad abbozzare) e una volta consolidato l'assetto complessivo il mister si deve essere posto (giustamente)  l'obiettivo di provare a dare un maggior impulso offensivo alla squadra.

L'atteggiamento tattico delle prime giornate non poteva e non può essere sufficiente per vincere o arrivare in fondo con le prime, in un campionato di 38 partite, tutte difficili.

Provare il cambiamento era forse indispensabile e certamente rischioso.

Mi sono convertito da tempo all'adagio papiano, più volte da me citato, secondo il quale  si vince  con tanti attaccanti che difendono e non con tanti difensori che attaccano.

Ma ci sono due questioni: come difendono gli attaccanti (in subordine come ripartono) e come gli attaccanti (in senso lato)  se sono in tanti sanno aggredire le difese necessariamente più chiuse.

Quando l'Inter aveva una media di 2,3 punti a partita (e in parte anche ora)  c'era chi accusava di disfattismo quelli che , forse per troppo amore, forse in parte per esercitare il proprio  senso critico (giusto o sbagliato che fosse) invitavano ad evitare sogni impossibili e voli pindarici.

Personalmente credevo di sapere che si possono anche, eccezionalmente, vincere 10 partite per 1-0, ma non 30.

Che avremmo necessariamente dovuto cercare equilibri nuovi, più fragili e più rischiosi, perché il livello della squadra non era quello espresso dal punteggio delle prime 13 giornate

Che quasi tutti i nostri giocatori hanno delle qualità e delle debolezze importanti e che solo tre hanno qualità da interpreti fondamentali in grandi squadre: Handa, Miranda, Icardi.

Ora, forse, con alcuni limiti ancora evidenti, anche Ljajić potrebbe affermarsi come campione completo (non è ancora decisivo: quando perdi e il tuo uomo squadra è il migliore in campo, significa che c'è ancora qualche problema, almeno se consideri che l'obiettivo del calcio è l'efficacia).

Che il tifoso, trovandosi dopo molte partite in testa alla classifica, speri di vincere lo scudo è normale.

L'ho sognato anch'io (ed è giusto sognarlo ancora, almeno finché la matematica ce lo consente)

Sognare però è un conto, cercare  di esaminare razionalmente la realtà (non dico riuscirci), un altro.

Fatto sta che in queste ultime partite abbiamo costruito più gioco, abbiamo fatto più azioni, anche pregevoli, abbiamo segnato come prima o di meno e abbiamo subito più gol.

Handanovič è sempre stato prodigioso.

E' lecito naturalmente criticare queste constatazioni, negandole o spiegando i fatti in modo differente.

La mia è solo un'opinione di tifoso, che mi sembra abbastanza confortata dai fatti e dalla mia esperienza, la quale  chiaramente ha però valore solo per me.

La mia idea è la stessa che avevo in estate: siamo  una squadra in costruzione, che in questa stagione ha una collocazione teorica tra il quarto e il sesto posto.

Che può anche raggiungere il terzo (molto difficilmente) solo se mantiene un atteggiamento realistico, la consapevolezza dei suoi limiti, una condizione atletica sempre elevata e una determinazione feroce.

Se qualche giocatore cresce in modo esponenziale come rendimento

Magari anche se arriva qualche rinforzo di spessore.

A mio parere il nostro problema principale è costituito dall'incapacità (relativa ovviamente) di muoverci come squadra e a un ritmo elevato, per un periodo sufficientemente lungo del match

Il secondo problema è costituito dalla difficoltà con la quale attacchiamo le difese chiuse o comunque schierate.

Per questi motivi, attualmente sembra più producente un atteggiamento raccolto, che concede poco agli avversari se non altro attraverso la densità difensiva con la prospettiva di sfruttare, in spazi più agevoli, una delle 3-4 occasioni a partita che comunque riusciamo a creare.

Se anche  le mie considerazioni fossero fondate, riterrei comunque doveroso il tentativo del Mancio di modificare in positivo gli equilibri consolidati, perché si tratta di costruire nel tempo, e per far questo serve  vedere i limiti anche individuali di ciascuno.

Ma nello stesso tempo si deve cercare di restare competitivi per ottenere risultati già nell'attuale stagione.

Per questo ritengo che, se non arrivano un regista e un esterno capace di andare in gol in doppia cifra, sarebbe opportuno evitare di giocare (se non in momenti particolari) con Icardi Jovetić e Ljajić contemporaneamente in campo, magari davanti a un solo centrocampista davvero abile nei contrasti (tra l'altro non in spazi ampi) e a due esterni bassi offensivi.

Insomma, a mio modesto parere c'è un equilibrio da riconquistare, ritoccando qualcosa tatticamente, come scelta degli uomini e movimenti in campo.

Questo perché troppi nostri uomini, magari superiori tecnicamente, non sanno reggere il ritmo degli avversari scontrandosi a tutto campo.

Per lo meno, non per tutti i '90.

La partita

L'Atalanta parte forte, attaccando con due esterni di corsa lunga (Conti e soprattutto Dramè) che negli spazi saltano regolarmente D'Ambrosio e Telles, non protetti dai nostri esterni alti.

Anche il Papu Gomez ci mette in crisi con la sua velocità, mentre il Mona fa benissimo il lavoro...di Maurito, muovendosi centralmente e restando sempre in agguato con la sua fisicità, per sfruttare il lavoro degli esterni.

Conti, il Papu e in parte Dramè non possono tenere questo ritmo per tutta la partita e infatti dopo un evidente calo Conti e Gomez vengono sostituiti attorno alla mezz'ora del secondo tempo e lo stesso portentoso Dramé si accende con minor frequenza.

Quando noi prendiamo palla riusciamo a imbastire alcune azioni davvero deliziose, impensabili come raffinatezza di palleggio per gli atalantini e non solo.

Dunque in apparenza ce la giochiamo. Però il risultato di questo... doppio giocarcela riassumiamolo in qualche  cenno di cronaca

5° Drame lascia sul posto alcuni avversari, si libera in area e va al tiro: grande risposta di Handa.

17° Ancora Dramè salta la nostra difesa e mette in mezzo: Murillo in affanno colpisce male e segna l'autogol

24° pareggio dell'Inter ancora su autogol ma dopo una raffinata combinazione Jovetić-Ljajić

34° Altra bella azione del tandem Icardi-Jovetić, con tiro a giro che esce non di molto

44° Monachello pescato da Cigarini solo davanti a Handa: grandissima risposta del nostro portierone

50° Cherubin di testa su angolo : risposta strepitosa di Handanovič

58° prodezza di Handa su Gomez, presentatosi solo

66° azione stilisticamente apprezzabile Ljajić, Icardi, che tira alto

80° Monachello da posizione molto favorevole spara alto

90° dopo una bella azione Palacio avrebbe la palla buona ma si fa murare.

Ricapitolando abbiamo: 4 grandi parate di Handa, nessuno tiro in porta  (solo un paio di...passaggi al portiere da lontano, ne ricordo uno di Guarín) da parte dei nostri, che non tirano in porta neppure ...in occasione del gol.

Poi un pio di occasioni sbagliate da loro e un paio da noi, sempre calciando fuori dalla porta.

Il linguaggio delle cifre è abbastanza impietoso.

Naturalmente ci possono esser mille altre spiegazioni complementari o diverse dai moduli adottati e dalla scelta degli uomini più offensivi.

Per esempio un periodo di condizione fisica non ottimale, oppure la sottovalutazione dell'avversario, o ancora un approccio sbagliato al match e via dicendo.

Resta però il fatto che a me sembra di aver visto alcune manovre elegantissime (sarà questo il bel giuoco?) da parte nostra, ma diverse azioni ficcanti e incisive da parte loro, che correvano tutti e avevano in particolare tre frecce difficilmente contenibili.

Le pagelle individuali

Handanovič: tra parate spettacolose. La quarta invece infrange tutte le leggi  della scienza. Incredibile.

9

D’Ambrosio: è vero, Dramé lo mette in difficoltà, ma chi avrebbe resistito all’esterno atalantino, senza godere di un raddoppio costante? Lui ha fatto il possibile

5.5

Miranda: se fosse del Milan per lui conierebbero la canzone “per fortuna Miranda c’è”. Non sbaglia mai partita.

6.5

Murillo: sull’autogol è solo sfortunato, ma in tutta la gara trova difficoltà a contenere l’avversario di turno e persino negli appoggi facili.

5

Telles: presidia la posizione e cerca di limitare i danni, ma si vede che come  difensore puro deve migliorare.

6--

Brozovic: tanta applicazione, ma anche lui se preso sul ritmo va in difficoltà. Dovendo correre dietro a tutti non è lucido nel costruire come in altre occasioni. Deve crescere, ma al momento e con questa rosa è imprescindibile

6.5

Medel: è un ottimo incontrista in spazi stretti, ma anche lui subisce le accelerazioni avversarie e in fase di rilancio dà veramente poco

5.5

Guarín: siccome viene sempre tartassato, io da bastian contrario lo difendo (relativamente). Gara anonima, la sua ma non peggiore di quella di molti altri.

5.5

Ljajić: si danna molto più del solito e qualcosa crea. Ma la coperta è corta: se ha compagni bravi dispone degli appoggi per costruire qualcosa, ma viene sfiancato nel tappare i buchi altrui.

6.5

Icardi: ormai sappiamo che da lui non ci si può aspettare l’invenzione che scardina le difese. Le sue pagelle sono in funzione delle occasioni che i compagni sanno offrirgli. Di solito basta una, purché nitida (e questa è la sua forza).

6-

Jovetić: bello e impossibile. Da gestire, per la squadra, per i compagni. Jojo può stare in campo se produce almeno 3-4 giocate vincenti. Altrimenti nel complesso della gara è un peso.

5

Perišić: lotta e corre, ma sbaglia moltissimo. Sv

Biabiany: tanta volontà e corsa. Ma non bastano. Sv

Palacio: ha la palla per vincere. Invece che attaccarla centralmente si allarga, perde un istante nel controllo e viene murato. Il Palacio di un tempo avrebbe segnato con facilità. Però lui in pochi minuti una palla gol, col suo movimento se l’è creata… sv

Mancini: leggo che avrebbe sbagliato ad affidarsi a Guarín: esatto. Non si può schierare Guarín quando in panca hai Khedira, Pogba, Vidal e Nainngolan.

Incompetente.

Luciano Da Vite

Nella foto (Inter.it): Handanovič chiede ai compagni di movimento se possono fare almeno un gol.