Frosinone Inter 0-1: brutti ma (abbastanza) buoni?

“Mi sembra che contro l’Inter ci sia sempre qualcosa che non va, sia quando vincevamo all’inizio che ora.

Ci sono molte squadre che vincono non giocando bene, ma oggi secondo me la mia squadra ha fatto un’ottima partita...

Sostenere che non abbiamo fatto una buona partita è assurdo”.

Mi guadagnerò sempre più la nomea di filo-manciniano (cosa che secondo me non è vera, ma anche se lo fosse non la considererei un insulto), eppure questa volta mi sento di condividere al 100% le parole del nostro mister.

Intendiamoci: se abbiamo presente il Barcellona, il Bayern, il PSG o anche solo la juve e la Roma, nonché il miglior Napoli, il discorso non sta in piedi.

Ma sono passate ormai più di 30 giornate di campionato e continuare ad alimentare illusioni e speranze definitivamente sepolte dalla realtà mi sembra un'operazione priva di senso.

Per una volta voglio smettere i panni della modestia e del relativismo critico per vestire quelli dei giudizi inappellabili e insindacabili, come quasi tutti fanno quando parlano di calcio esprimendo le loro verità come certezze obiettive.

Allora, secondo me chi critica con severità la prova di ieri a Frosinone, ancora non ha capito almeno due cose:

• La natura del campionato italiano
• La “statura” reale dell'Inter.

Non sto dicendo che l'Inter abbia dato spettacolo, ma che in relazione alla complessità del campionato e alle difficoltà che presenta per quasi tutte le squadre, nonché in relazione alle nostre forze obiettive, certificate da oltre 30 partite, abbiamo giocato un match sicuramente positivo.

Ripeto, se poi, siccome siamo l'Inter, indipendentemente dall'organico che abbiamo e dalla sua reale qualità, è d'obbligo per noi vincere e dare spettacolo, allora mi arrendo e ammetto che abbiamo fatto male.

La natura del  campionato italiano:

Cito solo due risultati:

juventus Frosinone 1-1

Frosinone juventus 0-2 (con gol degli juventini al 74' e al 90' e non senza qualche polemica)

Naturalmente ce ne sono altri (Frosinone Napoli 1-5, ad esempio) di segno opposto. Ma questo è evidente e scontato, se non fosse così il Frosinone non andrebbe in B e non avrebbe 49 punti meno della juve e 31 meno di noi.

A mio parere è assolutamente indiscutibile il fatto che il nostro campionato si può dividere in tre fasce: nella prima ci sono le tre squadre che hanno un enorme potenziale offensivo, che in relazione alla qualità teorica sono in grado di vincere tutte le partite contro quelle delle altre fasce, ma che, se non sono al top e incontrano avversarie nel loro miglior momento possono perdere dei punti per strada.

Poi ci sono le squadre che non hanno la forza per puntare al vertice assoluto, ma che disputano un loro campionato per le posizioni di rincalzo (Inter, Fiorentina, Milan, Lazio, oltre a qualche outsider che varia di stagione in stagione).

Queste squadre sono incomplete e dunque non possono essere competitive al massimo, ma sono considerevolmente più forti (almeno tecnicamente, condizione che nel calcio è importante ma non sempre determinante) di quelle del terzo gruppo

Lo scarto tra squadre del secondo e del terzo gruppo, non è così netto come si potrebbe pensare (poi cercheremo di spiegare il perché, almeno riferendoci all'Inter).

Infatti se esaminiamo l'ultimo campionato conclusosi, vediamo che tra la vincitrice (juve) e l'ultima del secondo gruppo (il Milan) ci sono ben 35 punti di scarto.

Tra il Milan e la miglior retrocessa solo 18.

Tra il Milan e la prima del terzo gruppo solo 3 punti.

Ora, tutto questo può essere definito come si vuole (campionato appiattito verso il basso, capacità delle piccole di far soffrire le più forti con armi tattiche e agonistiche, ecc).

Tutte le valutazioni hanno un fondamento di verità, perché quando nel campionato anche le squadre medio alte erano infarcite di campioni, lo scarto finale tra medie e piccole  era sicuramente maggiore e le “sorprese” meno frequenti.

Resta il fatto però che la situazione di oggi è quella descritta e lo provano le vicende altalenanti, da un anno all'altro, delle squadre medie o medio basse: Catania, Udinese, Lazio, Toro, Samp, per esempio, un anno fanno bene o benissimo e magari l'anno dopo rischiamo la B o ci vanno.

Solo le prime tre stanno ai vertici da qualche anno.

Ora esaminiamo i punti e la media punti da noi ottenuti contro le squadre di ciascuna fascia:

fascia a (le prime 3):  5 punti in 5 partite, media 1

fascia b (dalla quarta all’ottava):  4 punti in 6 partite, media 0,7

fascia c (tutte le altre):  49 punti in 21 partite, media 2,3

media totale 1,8 punti a partita.

Sembra di poter dedurre che, considerando obiettivamente difficile fare più punti contro le squadre di fascia a, i maggiori rimpianti vadano ai punti persi contro le squadre della nostra fascia.

Questo da un lato smentirebbe le tesi, lette in questi giorni, secondo le quali abbiamo disputato grandi partite contro le squadre forti (io ricordo solo il secondo tempo di Napoli e in parte il primo di Firenze) e poi deluso contro le piccole: secondo me contro le piccole abbiamo ottenuto quasi il massimo, realisticamente.

Certo, quei punti avremmo potuto farli anche contro le medio-piccole, perché non è che in quelle partite abbiamo ottenuto l'en plein, ma a parte il fatto che il risultato non sarebbe stato lo stesso (perché non avremmo tolto punti, per esempio, a Roma e Fiorentina), io sostengo che la nostra marcia con le medio-piccole non è stata tutto sommato così deludente: una media di 2,3 punti a partita, nella nostra situazione è un risultato più che accettabile.

Tanto più se si considera che contro le stesse squadre la juve ha ottenuto 51 punti in 21 partite, con una media di 2,4 assai vicina alla nostra.

E il vero punto debole si fa ancora più evidente, a parer mio, se consideriamo che invece contro le squadre che occupano dalla quarta all’ottava posizione la juve ha una media punti di 2,3 contro il nostro 0,7 e ha fatto 19 punti contro i nostri 4, sia pure con 2 partite in più.

Qualità e limiti dell’Inter attuale

E qui si apre il vero discorso sulle nostre qualità complessive, in relazione alle altre interpreti del campionato, sempre in vista di un auspicabile miglioramento. Infatti l'analisi del cammino fatto ormai ha un senso solo per programmare un futuro migliore (sempre che ce ne sia la possibilità).

Così mi sembra evidente che due siano i punti deboli emersi:

la scarsa produttività offensiva (24 gol meno del Napoli, 21, meno della Roma, 16 meno della juve che ha anche una difesa impermeabile). Quante volte abbiamo sentito il Mancio lamentarsi perché non riusciamo a chiudere le partite!

il non disporre di uomini di grande personalità e carisma, in grado di dettare i tempi del gioco e guidare i compagni (con Sassuolo e Lazio, nonché a Firenze e Roma per citare solo le avversarie più forti, il risultato sarebbe stato diverso: vincendo a Roma e Firenze e pareggiando con Lazio e Sassuolo oggi saremmo pienamente in lotta per la CL).

Riassumendo: le squadre che mirano ragionevolmente allo scudetto vengono costruite in modo da possedere in egual misura potenza, corsa, ma anche tecnica e personalità. Sono squadre complete.

Quelle di seconda fascia, a parte gli outsider sono squadre di ottime tradizioni (Inter e Milan addirittura di grandissime tradizioni).

Ai loro pubblici non si possono offrire solo cursori e/o potenti agonisti. San Siro in particolare, in questo è implacabile.

Però un giocatore che abbia classe fantasia personalità corsa e potenza è un campione e i campioni costano carissimi: al momento le squadre che, diciamo così inseguono le prime tre non si possono permettere i Pogba, i Dybala, (o i Tevez), i Morata, gli Higuain, i Nainggolan, i Pjanic, gli Strootman, gli Hamsik, i Salah.

Hanno necessità di giocatori di qualità e di ordine, per elevarsi su quelle di terza fascia e avvicinarsi alle prime) ma devono andare sulle seconde linee, su quelli che hanno qualche... difetto, su chi è lasciato dietro dalle più forti.

Noi abbiamo necessità di schierare gli undici con il miglior livello tecnico (o la personalità) possibili. Dobbiamo perciò inserire di volta in volta i Ljajić, gli Jovetić, i Palacio, i Melo.

Tutti giocatori che non fanno la fase difensiva (aggiungendosi a Icardi) o che la fanno per un tempo (Palacio) o che hanno personalità ma non mobilità e piede da organizzatore (Melo). Inoltre, proprio per compensare queste lacune, devono trovar posto altri che hanno gran corsa o spirito agonistico ma mediocre qualità

Da qui la sensazione di inferiorità che si registra spesso contro le squadre medio piccole le quali possono/devono schierare 11 giocatori che corrono come disperati per tutta la partita. Insomma spesso il vantaggio tattico e la maggior corsa di tutti neutralizza la differenza di base tecnica.

Quante volte si vedono a San Siro squadre che difendono con 11 uomini dietro la linea della palla e nello stesso tempo ripartono con 4-5 giocatori appena la riconquistano, per poi riprendere rapidamente la posizione. Ci chiediamo perché queste squadre corrano più di noi.

Contro di loro infatti giochiamo tratti di partita in inferiorità numerica (dipende se diamo il massimo all’inizio o nel secondo tempo, quando loro calano). Diciamo però che contro le medio-piccole un tempo giocato al meglio di solito ci basta.

Contro Viola, Lazio, Sassuolo, Milan non è bastato quasi mai. E tuttavia noi siamo in classifica davanti a loro. Forse significa che abbiamo più solidità complessiva.

Se questo discorso è vero, premesso che in teoria potremmo migliorare quasi in ogni ruolo, l’urgenza principale sembra quella di immettere 2-3 uomini di autentica qualità e completi sul piano agonistico e della corsa.

Solo così, direi indipendentemente o quasi da chi ci allenerà, potremo ottenere quella dozzina di punti in più che ci consentirebbero grandi ambizioni.

La partita

Tornando al match contro il Frosinone, il giudizio negativo sulla nostra prestazione nasce dalla sottovalutazione delle difficoltà tattiche e agonistiche che ogni partita del nostro campionato presenta e dal fatto che sono rimasti negli occhi dello spettatore i pali colpiti dai frusinati.

Il primo elemento comporta che ormai nella maggior parte delle gare si vince o si perde non con 10 tiri in porta, ma spesso con non più di 2-3.

“Abbiamo fatto il primo tiro in porta a metà ripresa” quante volte si è sentito questo ritornello! E magari è vero, ma ormai difficilmente in una partita i portieri sono chiamati a numerosi interventi seri.

Contano maggiormente le occasioni create e a me pare che l’Inter sabato sia stata più pericolosa in entrambi i tempi, per questa caratteristica.

A fronte dei due pali del Frosinone (uno per altro scaturito da una prodezza su calcio piazzato) stanno, oltre al nostro gol, l’azione di Jovetić conclusa in gol a gioco fermo da Biabiany per fuori gioco del montenegrino inesistente e le almeno 5-6 altre occasioni da rete (a zero) sfumate di un soffio da parte dei nostri.

Importante anche, dal mio punto di vista, che non ci sia stata una netta flessione nostra. Pure nel secondo tempo, aldilà dei due pali colpiti dagli avversari, a me è sembrato infatti che noi abbiamo costruito di più.

Naturalmente non è l’optimum, non è la prestazione ideale, poteva venire anche un altro risultato, ma quando abbiamo perso, in situazioni analoghe ma rovesciate, si sono segnalate sempre e solo le situazioni negative.

Anche da parte dei tifosi, forse per eccesso d’amore e quindi per esigenze affettive elevate ma non realistiche.

Le pagelle

Handanovič: praticamente viene impegnato solo… dai due tiri finiti sul palo. Comunque trasmette sicurezza. 6+

D’Ambrosio: con i nostri terzini, nella migliore delle ipotesi la coperta è sempre corta. Sabato a Frosinone sufficiente la sua fase difensiva, scarso il contributo in avanti. 6--

Murillo: smentisce chi sostiene che la sua bravura sta principalmente in… Miranda. Anche senza il brasiliano, se la cava abbastanza bene contro un avversario ostico. Di testa sfiora anche la realizzazione. 6+

JJ: prestazione nel complesso sufficiente, macchiata solo dall’errore in marcatura su Paganini che permette al frusinate di colpire il palo. Poi, per fortuna, Paganini…non ripete. 6--

Telles: molto bravo a spingere. Purtroppo anche Naga spinge meglio se gioca a sinistra, altrimenti avremmo una coppia discreta. In ogni caso nel difendere sembra meglio il brasiliano. Io spero che giochi poco solo per il tentativo di abbassarne il prezzo del riscatto.   6.5

Biabiany: in avvio è abbastanza vivace, spreca sballando il tiro un buon assist di Jovetić, va in porta a gioco fermato per un fuorigioco inesistente. Poi si vede soprattutto in ripiegamento e quando si affaccia davanti, fallisce i cross. 5.5

Melo: forse il migliore dei nostri. Sempre concentrato, interrompe molte azioni avversarie, non abusa della propria prestanza fisica, aiuta la difesa e prova a suggerire qualche trama offensiva. Avesse giocato sempre così qualche punto in più l’avremmo. 7-

Brozović: non una delle sue migliori prestazioni, ma comunque una prova di sostanza, pienamente sufficiente. Si vede poco in avanti, perché preferisce servire Jovetić tra le linee, ma le sue incursioni costituiscono una risorsa che è in parte venuta a mancare. 6

Perišić: Non è stata la sua migliore prestazione, ma la differenza fra lui e altri è proprio questa: anche quando non gioca al top si rende utilissimo alla squadra e inventa il cross gol per Icardi. Poco lucido sotto porta in un paio di conclusioni vantaggiose.  6.5

Jovetić: finalmente una buona prestazione. Un po’ poco per leggere, come mi è capitato, che l’Inter non può fare a meno di lui. Però oggi è stato molto attivo, ha giocato tanti palloni, creando diversi pericoli per la porta avversaria. Sembra aver ritrovato la condizione. Però, a pensarci: quando lui gioca bene, merita il voto di Perišić quando non è al meglio… 6.5

Icardi: riceve pochissimi palloni giocabili e di suo non se ne procura, ma davvero gliene bastano pochi per far male. Il discorso è sempre il solito: la sua presenza condiziona il resto della squadra, ma senza di lui saremmo nelle retrovie. Il rapporto da quando è all’Inter tra occasioni e gol è mostruoso. 6.5

Medel, Santon, Palacio: sv

Mancini: gli si chiedeva di vincere e ha vinto, schierando una buona Inter e correndo pochi rischi (un colpo di testa e un gran tiro da fuori, entrambi sul palo). La squadra ha creato più degli avversari e chi dice “va be’ era il Frosinone”, non sa di che parla”. Tutto questo con due assenze per squalifica (una molto importante anche per i locali) e qualche sostituzione di titolare per turn over. Io mi accontento dei punti in più che ha a questo momento, rispetto alle scorse stagioni. Se poi si è fatto prendere giocatori migliori, questo lo considero un merito. 6.5

Luciano Da Vite

Nella foto (Inter.it): Felipe Melo - tornato dal primo minuto a Frosinone dopo aver perso il posto da titolare fisso - è risultato tra i migliori in campo.