Inter-Siena 2-1: go, Inter, go!

Considerazioni generali

Non era una finale mondiale. Non era neppure un derby o uno spareggio per l'Europa.

Era solo una partita rischiosa contro una squadra forte, organizzata, veloce. Di media classifica.

Una squadra che aveva appena vinto a Bergamo con un gol del nostro giovane più forte.

Eppure era una partita da giocare. Al meglio.

Per capire finalmente chi siamo, chi possiamo essere e a quali condizioni.

Quando Strama ha preso in mano la squadra, a nove giornate dal termine di un campionato già compromesso, almeno per quanto riguarda  le posizioni che contano, aveva tre obiettivi fondamentali da perseguire:

1. chiudere la stagione dignitosamente;
2. dare un'impronta di gioco alla squadra, tale  che potesse avviare il futuro;
3. verificare su quali uomini si potesse ancora contare in prospettiva, e invece quali fossero i punti deboli.

L'interesse della società, della squadra e dell'allenatore coincideva in modo assoluto.

E Strama, senza essere un mago, ma da professionista competente, si è messo al lavoro.

Per chiudere la stagione dignitosamente occorreva ottenere  più punti possibile.

E per far questo era necessario, conoscendo a grandi linee le forze a disposizione, individuare da subito un modulo organizzativo; convincere il gruppo della bontà dello stesso in rapporto alle qualità dei singoli; schierare di volta in volta i giocatori ritenuti più idonei a interpretare quell'idea di gioco.

Il modulo deciso da Strama era il 4-3-3, con la possibile variante, del 4-2-3-1. Per interpretarlo al meglio e capire quali fossero le possibilità della squadra in relazione alle scelte fatte, era necessario individuare un nucleo fisso di interpreti, lo “zoccolo duro” intorno al quale testare di volta in volta e con giudizio, alcune varianti suggerite dal campo.

Nessuna avventura. Nessun  giovane non pronto lanciato allo sbaraglio (un campione in erba come Destro, solo ora, dopo lunga gavetta, fa il titolare o quasi, in una squadra con le ambizioni del Siena, non quelle che almeno in teoria avrebbe l'Inter).

I giocatori affidabili erano (e sono): 

sette difensori: Maicon, Zanetti, Lucio, Samuel, Rano, Chivu, Naga;

cinque  centrocampisti: Cambiasso, Deki, Poli, Obi, Guarin (in via di restauro) + ev. lo stesso Zanetti;

due prime punte: Milito e Pazzini.

Tre esterni alti: Alvarez (anch'egli in fase di recupero), Forlan e Zarate.

In attesa di verificare le condizioni di Wes.

Nessun altro giovane era in grado, al momento, di avanzare la propria candidatura: in caso di necessità si potrebbe ricorrere a Faraoni. Forse nelle ultimissime partite, a meccanismo funzionante e di eventuale comprovata efficienza, si potrebbe inserire per qualche frazione Duncan. E basta.

Il responso del campo (allenamenti - fondamentali - più partite), gli ha dato indicazioni sul nucleo base.

Nella linea difensiva ha tratto il convincimento che i preferibili (per il momento, perché le cose nel calcio cambiano) fossero Maicon (Zanetti) Lucio Samuel Chivu. Ma i due “esclusi” devono considerarsi comunque titolari

A metà campo si parte dal “regista” quello che unisce buone doti di interdizione alla capacità di fare cambi di gioco fondamentali contro le squadre che si chiudono: il prescelto non poteva essere che Deki e il suo sostituto, per ora, Cambiasso.

Lo stesso Cambiasso, per la qualità del suo apporto (Strama preferisce l'abbacchio all'asado), al momento viene ritenuto fondamentale come mediano, affiancato di volta in volta da uno più dinamico.

Qui si che si sono fatti gli esperimenti, disponendo di tre giocatori per un motivo o per l'altro interessanti e incompleti: Guarin per il ritardo di condizione; Obi per una certa tendenza all'anarchia, anche generosa; Poli per un deficit di potenza (giudizio mio, eh) che diventa pericolosa se si somma a quella di Cambiasso, nel reparto.

Davanti, Milito e Zarate a livelli diversi di rendimento, si sono imposti, al momento, come titolari indiscussi. Poi c'era poco da scegliere, tra un Forlan che non convinceva e veniva osteggiato dal pubblico e un Alvarez prima infortunato, poi in ritardo di condizione.

Testando seriamente, in un contesto organizzato e con un minimo di efficienza, questi 17 giocatori si potrà capire chi sarà ancora indispensabile per l'Inter da ricostruire e in quali posizioni  ci sono le necessità più impellenti e qualitative.

Dico “in un contesto organizzato e con un minimo di efficienza”, perché altrimenti tutti vanno allo sbando e si rischiano giudizi erronei che portano alla liquidazione  di giocatori che poi risultano decisivi altrove.

Naturalmente, lo dico senza polemica con nessuno, non è che un mister o un dirigente tecnico non sbaglino mai.  Può darsi che in alcuni casi abbiamo ragione certi tifosi. Che Rano sia meglio di Lucio; che Naga sia meglio di Chivu; che senza Cambiasso e con due mediani da corsa si possa fare ancor meglio, ecc.

Ma affidarsi alle scelte di noi tifosi (mi ci metto anch'io, perché anch'io ho le mie opinioni e le esprimo) è pericoloso.

Quando, per esempio,  questa estate si è parlato dell'arrivo di Palacio, tutti abbiamo storto un po' il naso. I più impetuosi hanno riversato contumelie varie sulla possibile operazione.

Ora io mi chiedo: dove saremmo noi oggi, se avessimo avuto un Palacio? Non credo di esagerare sostenendo che avremmo almeno dieci punti in più e prospettive di tutt'altro genere.

Conoscendo un po' il mister, penso che, se come mi auguro resterà, chiederà in primo luogo un regista e due esterni aggressivi di grande passo (so del suo “rimpianto” quando era in primavera, per esterni del tipo Alibec e Stevanovic).

Potrebbe anche provare con due mediani più bassi del centrale e in questo caso utilizzare come regista più avanzato Wes o Alvarez, schierando però un esterno più protettivo, come lui stesso ha detto. Insomma, vedremo.

Anche perché Strama non è un integralista e, per esempio, il gioco di Alvarez, Forlan e Zarate potrebbe farlo meglio anche Couti, che come tipologia non mi sembra il suo giocatore ideale.

E certo, sia Destro sia Balotelli incarnerebbero alla perfezione il suo ideale di esterno offensivo (uno che parte dalla fascia, ma cerca il gol).

La partita

Ma veniamo alla partita, in senso più stretto.

Le cose si sono messe subito male, per l'errore clamoroso di Samuel e la sfortuna di tre ribattute sempre finite sul piede di un avversario (anche se forse non è solo sfortuna, magari la situazione sarà da ristudiare con attenzione).

Inter sotto di un gol e situazione che si complica, perché il Siena può giocare raccolto nella sua area, creando difficoltà alle nostre manovre poco incisive e nello stesso tempo aprendo spazi invitanti per il contropiede di un pericoloso Destro.

La cattiva giornata di Samuel (può capitare) favoriva il Siena che aggrediva i nostri difensori, lasciando libero proprio Samuel, il quale era così chiamato a impostare l'azione. Con esiti poco felici.

La sostituzione di Samuel con Chivu si è dimostrata importante, perché Chivu ha un piede più sensibile e contemporaneamente Naga spingeva moltissimo.

L'Inter non riusciva a realizzare e la gara sembrava segnata, come una delle tante. Attacchi ricorrenti e prima o poi la mazzata decisiva degli avversari, in contropiede.

Però si vedeva che la squadra ci credeva, che cercava di tenere gli equilibri tra i reparti, che si ribellava a un risultato ingiusto anche cercando il gioco (con una certa qualità, a mio parere, perché non era facile il fraseggio in quegli spazi strettissimi). Due-tre gol clamorosamente falliti, un rigore solare negato, una prestazione non trascendentale ma positiva, tenevano viva la fiducia. Il pubblico se ne è accorto è ha sostenuto la squadra con il suo incitamento.

Un po' casualmente alla fine è venuto il gol del pareggio e a quel punto la speranza di farcela è divenuta quasi certezza.

Sebbene ci fossero in campo tanti panda, la squadra nel secondo tempo, fino al gol del vantaggio, ha alzato ancora il ritmo, stringendo d'assedio i senesi, senza per questo rischiare troppo, se non in un paio di incursioni di Mattia. Eè venuto il gol della vittoria, anche lui abbastanza casuale (anche se non è casuale la caparbietà con cui Naga, in area avversaria, si batte su palloni “persi”, creando disagio e disorientamento nei difensori).

Tuttavia se consideriamo  che quasi tutta la gara si è giocata in situazione tattica favorevole al Siena, che il Siena stesso al momento è un'ottima squadra (retta da un mister che è tutto tranne un poeta) e se eliminiamo mentalmente i tre gol (tutti con una componente casuale, come detto)  resta uno score di sei sette nostre azioni da gol spesso di ottima fattura, contro  una degli avversari.

Quindi mi sembra di poter dire che si tratta di una vittoria ampiamente meritata.

Detto che Obi è stato sostituito per qualche problemino fisico (e questo al momento è ancora un suo limite) e che la sostituzione dell'esterno di destra probabilmente sarà un fatto che vedremo spesso in queste ultime partite, concluderei ribadendo che io ho visto una squadra ben messa, volitiva, in miglioramento di condizione  e soprattutto di convinzione, con una valida organizzazione di gioco.

A me, per esempio, è parso di vedere che i tre centrocampisti (soprattutto i mediani) stavano abbastanza a ridosso delle punte, che quindi erano costrette più raramente a rientri profondi e stroncanti. Per questo anche la linea difensiva stava più alta del solito. Un meccanismo che forse è stato in parte conseguenza della necessità di recuperare il risultato, che presenta i suoi rischi, ma che ieri è stato attuato con discreta efficacia.

Se Strama potrà lavorare ancora con tranquillità, non ci saranno miracoli, questo è certo, ma prima della fine del campionato penso che vedremo altri miglioramenti e avremo tutti idee più chiare sulle necessità future.

Purtroppo adesso ci aspettano due banchi di prova piuttosto ardui da superare  e come sempre saranno in gran parte i risultati  a rilanciare la fiducia o a far dilagare critiche e obiezioni. Come è anche giusto, intendiamoci.

I singoli, io li ho visti così.

JULIO CESAR: sul gol compie due miracoli consecutivi. Poi non mi pare sia stato più impegnato. 6.5

ZANETTI: latitante per tutta la partita, fa la sua discesina dimostrativa all'ultimo minuto, per guadagnarsi la conferma successiva. Scherzo, eh! 8

LUCIO: se non hai uno capace di far ripartire l'azione da dietro l'unica possibilità di fronte al pressing avversario è portar palla, saltando l'uomo per scompaginare le marcature avversarie. Lui e Zanetti sono “costretti” secondo me a ripartire così. Poi Lucio esagera perché una volta avventuratosi in dribbling non è facile se non sei un attaccante di qualità, alzar la testa e servire i compagni soprattutto se sei molto lungo e devi controllare la palla, lontana, là tra i piedi. Però, che devo dire, anche nel finale quando loro tentavano il tutto per tutto, io mi sentivo sicuro solo se la palla l'avevano Zano, Lucio e Cambiasso. 6.5

SAMUEL: l'errore iniziale lo condiziona. Poi come detto, viene chiamato a impostare, che non è il suo forte. 6 di stima

CHIVU: a sinistra difende meglio di Naga, ma si dice che non è un terzino. In mezzo è il suo ruolo, ma secondo me contro attacchi forti e organizzati ci fa soffrire troppo. E' un professionista vero, come dimostrano le sue prestazioni volitive, sebbene non abbia contratto. Ha dei pregi e dei limiti, non da oggi. 6+

NAGATOMO: fondamentale la sua spinta, non solo per il rigore procurato. Il fatto è sempre quello della coperta corta. Quando deve difendere ti manda un po' in ansia.  6.5

CAMBIASSO: buona prestazione: ha piede e tempi di inserimento giusti. Come si sa il suo punto debole è la mobilità, anche se ieri l'ho visto un po' più vispo del solito. Se non puoi rinunciare al suo fosforo e alla sua qualità, devi organizzare la squadra in modo da sopperire a qualche suo limite atletico. 6.5

STANKOVIC: piaccia o non piaccia dobbiamo sperare che regga al meglio in queste sei partite che mancano, perché non ha un sostituto e proprio la sua possibilità di tenuta è il punto interrogativo. Cambiasso non ha il suo cambio di campo e il suo tiro da fuori, oltre a essere più lento. Qualsiasi altra soluzione costituirebbe un rischio. 6.5

OBI: spettacoloso per velocità aggressività e anche qualità di alcune giocate. E' la dimostrazione vivente del fatto che si può progredire anche avendo pazienza: cominciando ad allenarsi con i più forti, poi giocando qualche spezzone, quindi un po' più spesso. Essere aggregati al lavoro della prima squadra è il passo fondamentale. Il resto dipende da te. 7.5

POLI: secondo me un piccolo passo indietro rispetto a qualche prestazione precedente. Fa il suo, ma senza destare particolari entusiasmi. Forse sta “ricaricandosi” come spesso succede ai giovani. 6+

ALVAREZ: in conclusione non gli riesce quasi nulla, anche se ha molte attenuanti e mostra qualche colpo che del resto sappiamo appartenere al suo repertorio talentuoso. Personalmente non sono ancora riuscito a capire se è lento di pensiero o macchinoso a mettersi in moto. Credo che in un altro campionato sarebbe un crack. Qui deve migliorare e può farlo: 6

MILITO: due gol e altri falliti di un nulla. Rispetto al miglior Diego del passato ha forse perso qualcosa in potenza e capacità di riproporsi con frequenza, ma ha affinato altre doti di opportunismo. Indispensabile all'Inter di oggi. 7.5

ZARATE: si ferma sempre ad aspettare l'avversario (che raddoppia) per dribblarlo. Non so se perché non ha la progressione sufficiente per puntare direttamente la porta. Comunque rispetto al passato è molto più convinto e determinato e spesso i suoi dribbling finiscono con un utile scarico o con un traversone a centro area.  Lì mi piacerebbe di più un Rummenigge, ma bisogna accontentarsi. 6.5

PAZZINI: gioca troppo poco per dare un giudizio. Ma si impegna e cerca di dare profondità, senza fare il risentito per il momentaneo accantonamento. Forza Pazzo! Senza Voto

STRAMACCIONI: spero che continui a far bene e che venga confermato. Non è un Dio, non è un mago, ma è una persona seria e competente, che va per la sua strada con determinazione e sicurezza nei suoi mezzi.  Sa organizzare il gioco e per quanto mi riguarda (anche se per alcuni amici  lettori questo è un...demerito) fa delle scelte che quasi sempre mi trovano consenziente. 7

Luciano

Nella foto, Diego Milito. Non sarà di certo più il Principe dell'aprile-maggio 2010, giocatore letteralmente stratosferico, ma si merita comunque tanti applausi e parecchie scuse. Se siamo in una posizione tranquilla di classifica, lo dobbiamo praticamente solo ai suoi gol. Anche perché se non segna lui, Diego Milito, sull'attacco dell'Inter cala la notte. Fonda.