A Udine con l'ultimo sogno della stagione.

Considerazioni generali

Personalmente non credo al terzo posto finale, se esamino la questione sul piano logico, perché troppe squadre ci stanno davanti; alcune oggettivamente più forti di noi.
Poi perché il calendario certo non ci è favorevole.
Infine per alcuni problemi di organico non risolti, amplificati dall'assenza - forse fino a fine stagione - di giocatori fondamentali come Samuel e dal fatto che i rientri di altri (Wes segnatamente) imporranno la ricerca di nuovi equilibri tattici.
Solo una grande prestazione, anche in termini di risultato, a Udine, potrebbe rovesciare questa tendenza e consentire di rendere realistici quelli che attualmente mi sembrano purtroppo solo sogni fantastici.
Ecco che quindi in un senso o nell'altro, Udine diventa una svolta.
Intendiamoci, se fossimo la juve o il Milan, non ci sarebbe problema.
Di fronte alla nostra impellente necessità di ottenere il risultato, le zebrette si posizionerebbero premurosamente a 90 gradi, come è sempre successo in passato.
Ma così non è e non sarà.

In una situazione di organico obiettivamente complicata, a Udine sarà necessario sbagliare il meno possibile, nella scelta dei giocatori e nella disposizione in campo.
E servirà anche quel po' di fortuna che troppo spesso ci è mancata, di recente.
Ma anche il realizzarsi di queste situazioni, potrebbe non essere sufficiente.
Non ci sono dubbi, invece, a mio parere, sull'intensità e la determinazione con cui ci giocheremo questa chance estrema. Chiunque scenderà in campo darà il massimo delle sue possibilità, per l'altissimo profilo professionale che caratterizza TUTTI i nostri giocatori e perché Strama saprà trovare le motivazioni più efficaci.
Bisognerà vedere se questo basterà.
Perché se è vero che i friulani non sembrano nel loro periodo più fulgido, è altrettanto certo che costituiscono un complesso di grande valore, quasi insuperabile entro le loro mura.
Tecnicamente e come organizzazione di gioco, quando tutti corrono come disperati, inferiori solo oggi in Italia, a Milan e juve.

La conferenza stampa di Stramaccioni

Be', la mia opinione sulla gestione Ranieri è nota: non gli imputo nulla di particolarmente sconveniente.
Ha gestito il gruppo con buon senso, non ha commesso errori significativi, non essendo io un esperto di preparazione atletica e soprattutto non essendo presente ad Appiano non posso dir nulla su questo aspetto del suo lavoro, concordo sostanzialmente sulle scelte degli uomini attuate partita per partita.

Il suo è stato un lavoro serio, scrupoloso, ma non ha saputo dare quel qualcosa in più quel pizzico di genialità e spregiudicatezza che distingue un grande allenatore da un onesto professionista.
E anche le conferenze stampa sono state dello stesso livello: serie, piene di buon senso, persino un pochino noiose.
Strama, non c'è dubbio, ha dato una svolta, in tutto.
Ha espresso una personalità più spiccata nei rapporti con la squadra, una sua idea di gioco precisa e per qualche aspetto innovativa, è apparso più convincente sul piano motivazionale (basti citare il recupero di Zarate).
Ed anche le sue conferenze stampa sono apparse più briose e più ricche di contenuti coinvolgenti.

Sempre considerando che nel calcio contano i risultati e queste impressioni positive conteranno fino a quando saranno accompagnate e favorite da risultati utili.
In caso contrario verrebbe subito da tutti (o quasi) accomunato nella condanna che ha già colpito i suoi predecessori.
Il punto di partenza della sua conferenza (lo sarà, espresso esplicitamente o meno, di tutte le sue conferenze) è la necessità di vincere.
Non esiste l'allenatore che non va in campo per vincere, che non schiera quella che ritiene la formazione migliore, ma imposta un undici sperimentale.
In questo caso Strama parla di un patto esplicito con Moratti.
Il presidente gli ha chiesto di vincere e sarà quello che chiederà a tutti gli allenatori del futuro (speriamo lontano).
Vincere non vuol dire vincere sempre e tutte le competizioni, ovviamente.
Significa giocare ogni partita per vincere.

Il giudizio di Strama sull'opportunità di lanciare i giovani, in questo finale di stagione, è di quelli da stampare ed esporre ogni volta che il sapientone di turno propone di pensionare i vecchi campioni e testare i giovani Primavera.
Lo riporto testualmente, perché per me è l'ABC dell'intelligenza calcistica:

''Io quando devo scegliere un giocatore non guardare proprio la carta d’identità, ma le qualità, per il bene dell’Inter e del mio lavoro devo scegliere quello che si presta al gioco che voglio fare. Poi chi se ne frega di cosa fa la media. Penso che non ci sia nessun allenatore che ha un giocatore forte, giovane e gli preferisce uno meno forte e vecchio. Poi chiaro che se si fa la media (dell'età dei titolari, ndr) un dato oggettivo è la media di età alta, ma io le scelte le faccio prima.''

Credo che una risposta migliore, più netta, ai dietrologi, agli asadisti, non ci possa essere.
Perché il tifoso dell'Inter è strano: se uno di fronte a una palese ingiustizia arbitrale, cioè a un torto subito, la denuncia, subito viene definito sprezzantemente “gomblottista”.
D'altra parte però lo stesso tifoso è pronto, masochisticamente, a denunciare inesistenti complotti di una parte del “suo” spogliatoio.
Fino ad arrivare al punto di sostenere che campioni integerrimi come Zanetti o Cambiasso ricattano gli allenatori, al solo fine di raggiungere record di presenza.

Anche direttamente sulla questione dei giovani Strama ha ribadito tesi che questo blog modestamente sostiene da sempre: ''La differenza tra primavera e squadre di serie A è geneticamente notevole (vuol dire che essere ottimi Primavera non basta per ambire subito alla prima squadra, ndr). Poi ci sono eccezioni come Balotelli che fanno il salto direttamente, ma, appunto, sono eccezioni.''

Come dire: attualmente in Primavera non ci sono giovani in grado di scalzare i titolari.
Serve sempre un tirocinio e anche al termine di quello solo alcuni arrivano a un livello da Inter.
E Strama ribadisce che l'Inter “ha un grande settore giovanile, con grandi prospetti che potranno esplodere”. Poi ricorda che “tra i migliori in campo di Inter Siena c'erano due ventenni usciti entrambi dal nostro settore: Destro e Obi”.
Anche queste affermazioni sono musica per le orecchie dei frequentatori di questo sito.
Rispondendo alle domande sulla difficoltà della partita di Udine e sul modo di affrontare la gara, Strama dice prima cose ovvie (partita difficilissima, score interno dell'Udinese allarmante) ma poi, a specifica domanda, aggiunge considerazioni davvero interessanti:

“Io credo sia giusto mantenere un’Inter propositiva che prova a fare la partita, e allo stesso tempo lavorare, anche se c’è stato pochissimo tempo, per non far mettere in campo all’Udinese le sue armi: ripartenze e attaccarci sui nostri errori o nei nostri spazi. Spero di vedere un’Inter che mantenga la sua identità ma si adegui ai punti di forza dell’avversario. Certo che, nei fatti, tra quello che prepariamo e quello che succede in campo … può passarci molto …”

Il concetto, secondo me è fondamentale: avere una propria identità e nello stesso tempo riuscire a neutralizzare i punti di forza degli avversari.
Questo significa essere realisti e non integralisti (Strama stesso in un altro punto della conferenza utilizza proprio questo vocabolo).
Così era Mou.
La differenza tra Strama e Mou, enorme per ora, sta nel fatto che uno questo proposito l'ha realizzato trionfalmente, oltre ad averlo concepito. Strama non l'ha ancora realizzato, se non a livello giovanile.
Ora ha la chance per provarci.

Passando quindi alle questioni relative ai singoli giocatori, Strama ha fatto capire che alla pesante assenza di Samuel non si ovvierà (ma era logico) ricorrendo a Juan, ancora in fase di preparazione e ambientamento rispetto alle dinamiche del calcio italiano.
Su Rano, il giudizio è positivo (e anche psicologicamente non poteva essere altrimenti), ma a me è sembrato interlocutorio.

Sul Pazzo, ha ripetuto gli elogi consueti (e anche a me nei minuti giocati, ultimamente, è sembrato più vivo del solito), ma per quanto detto prima (giocano i migliori) per il momento è chiuso da un grande Milito, almeno a inizio partita.
Su Faraoni, sembra in parte aver smentito la mia personale convinzione, cioè che Fara non sia un terzino. Sembra.
Perché nei fatti dice che è un terzino o un centrocampista del centrocampo a quattro.
Sul centrocampo a quattro sono pienamente d'accordo, non può essere uno dei tre d'attacco perché basa le sue qualità sulla progressione e non sulla capacità di dribbling (un po' come Santon, con meno fisico, il che lo penalizza in difesa, ndr).
Il fatto è che Strama con il centrocampo a quattro non gioca e terzino non l'ha mai fatto giocare, neppure in assenza di Maicon.
Su Zarate dice che le sue qualità si conoscono, non poteva essere il giocatore demotivato che avevamo visto di recente. L'eventuale conferma non dipende da lui (e non poteva dire altro, se vuole uno Zarate al massimo nelle prossime partite, ma significativamente non ha speso parole per la sua conferma, ndr).
Su Forlan ha ribadito quanto qualunque persona di buon senso pensa.
Il Forlan vero non è questo, incontra difficoltà di vario tipo, non ultima quella di giocare su una fascia che lo penalizza.
Ma Forlan è un grande campione, la sua sostituzione non è stata una bocciatura ma una scelta tecnica. A Udine potrebbe anche essere riproposto.
Su Maicon e Wes conferma di aspettare con ansia il loro recupero e ribadisce che stanno lavorando intensamente per accelerarne i tempi.
Infine interessanti le considerazioni sul possibile ritorno di Leonardo (anche da Strama visto come una “risorsa” da dirigente, per le sue innegabili qualità) e la risposta alla domanda sulle possibilità di raggiungere il terzo posto: essendo dietro, i nostri eventuali risultati positivi potrebbero non bastare.
Per questo il mister preferisce gli scontri diretti: dentro o fuori, ma se vinci non fai solo tre punti, ne risucchi anche tre a chi ti sta davanti.

La possibile formazione

I 21 convocati:

Portieri: JC, Castellazzi, Orlandoni;

Difensori: Zanetti, Lucio, Ranocchia, Chivu, Faraoni, Juan Jesus, Nagatomo;

Centrocampisti: Stankovic, Guarin, Palombo, Poli, Cambiasso, Obi;

Attaccanti: Pazzini, Forlan, Milito, Zarate, Alvarez.

La solita analisi per arrivare a 18 porta ad escludere Orlandoni, Juan, poi io penso Fara.
Perché è vero che resterebbero solo 5 giocatori per quattro ruoli, ma è vero che alcuni (Chivu, Naga, Zano) sono duttili.
D'altra parte la presenza di Fara in rosa porterebbe quasi automaticamente a escludere Palombo; il che dal punto di vista delle proporzioni numeriche tra i reparti sarebbe equilibrato (5 giocatori per tre ruoli) ma io penso che in caso di necessità Palombo possa essere il sostituto di Deki, visto che anche Strama, come i suoi predecessori, preferisce Cambiasso come mediano.
A questo punto, i dubbi sarebbero tra Rano e Chivu (e di conseguenza tra Chivu e Naga). Ma io penso che stante la velocità dei contropiedisti friulani giocheranno Chivu e Naga.
A metà campo dovrebbe essere confermato il trio che ha iniziato col Siena, a meno che in allenamento Guarin non abbia convinto sul piano dei progressi di forma.
Davanti l'unico dubbio dovrebbe essere tra Alvarez e Forlan, con Alvarez preferito se si tenterà di giocare con il baricentro più alto e Forlan privilegiato se si attuerà una disposizione più attendista.
Insomma, ce la andiamo a giocare, senza illusioni ma con qualche speranza.
Sapendo che il responso di questa sera sarà davvero decisivo: o ci rilancerà in pieno nella lotta per il terzo posto, con chances reali e non solo con sogni velleitari, oppure l'obiettivo andrà ridimensionato: una buona classifica finale, che sarebbe comunque, se ottenuto con il raggiungimento di una credibile identità di gioco, una premessa importante per preparare la stagione del rilancio.

Luciano

Nella foto (inter.it), Diego Milito prova a dare le direttive per la trasferta di Udinese: coesione e sorriso.