Ricominciamo (a volare?)

Solo un paio di  mesi fa nessuno avrebbe  pensato che Inter Chievo potesse essere una partita così importante, quasi decisiva per le sorti del nostro campionato, per il futuro del nostro mister per l'esito  di un'intera stagione calcistica.

Una serie concomitante di situazioni imprevedibili ha fatto invece precipitare la situazione, che prima della sosta invernale appariva gratificante, con il terzo posto alla  portata, la qualificazione in EL conquistata con largo anticipo, la Coppa Italia tutta da giocare.

Le cause di questo improvviso declino vengono ravvisate dai più  negli errori tattici e di modulo; nella inesperienza dell'allenatore, nelle scelte  di eccessiva cautela  per cui si è rinunciato  ad imporre il nostro gioco, riempendo la formazione di terzini e “medianacci”, finendo per subire lo spirito aggressivo degli avversari. 
Infine, nelle scelte di  mercato che non hanno colmato le lacune più evidenti della squadra.

Peccato che il modulo (la ormai famigerata difesa a tre) sia lo stesso che ha portato alle dieci vittorie consecutive, quando veniva esaltato da tutti.

Peccato che l'allenatore fosse inesperto (e sottomesso ai senatori) anche quando abbiamo vinto con Fiorentina, juve, Milan e ci siamo portati a un punto dalla vetta.
Forse con il passare del tempo è cresciuta la sua inesperienza.

Forse l'essersi avvicinati alla vetta gli ha fatto venire il braccino del tennista, ha accresciuto il suo timore, la sua pavidità, per cui invece di affrontare gli avversari in campo aperto, con mentalità “da Inter”, offensivistica, e riempiendo la squadra di attaccanti e piedi buoni, così numerosi nel suo organico, praticava un gioco ostruzionistico, speculativo, destinato alla sconfitta.

Peccato che quando ha davvero applicato un gioco speculativo (a Torino, a Chievo, anche col Milan) ha sempre vinto, mentre la maggior parte dei risultati negativi porta il segno di punizioni subite in contropiede. 

Ci sono stati di sicuro e inevitabilmente degli errori nella scelta dei singoli. Forse in qualche occasione anche nell'atteggiamento tattico (inteso come modulo base prescelto, come soluzione individuata per raggiungere l'equilibrio agognato). Qualche errore di questo tipo nell'arco di un campionato è inevitabile. Per qualunque allenatore.

Ma non basta a spiegare il passaggio da un lungo periodo di tutte vittorie a un altro di risultati negativi in serie.

Personalmente trovo più convincenti altre spiegazioni. 

Un calo atletico di tutta la squadra, per esempio.  
Chiunque venga prescelto, sul campo viene oggi annichilito dal dinamismo degli avversari. 
Le modeste punte del Chievo e del Siena, o gli esterni delle stesse squadre, sembrano dei fulmini in rapporto al passo e al dinamismo di chi gli si contrappone. 
E non stiamo parlando solo di senatori: perché di senatori recentemente in campo ne avevamo due, raramente tre (Chivu Zanetti e Cambiasso e spesso almeno Zanetti e Cambiasso sono stati tra i migliori, vedi gol del pareggio contro il Toro).

Secondo me il calo atletico generale è una cosa che salta agli occhi. Poi si può ritenere che le cause sono psicologiche, ma io in questo campo imperscrutabile  preferisco non avventurarmi. 
Mi limito a osservare quello che mi sembra di vedere. 
Si corre di meno, si arriva spesso secondi sulla palla, non si riesce più a chiudere gli spazi offensivi agli avversari e nel cxontempo a ripartire.

Sono venuti meno anche alcuni uomini chiave e questo secondo il mio parere è l'altro elemento significativo. 
Mi riferisco soprattutto a Milito e Samuel.

Senza Milito è venuto a mancare tutto il gioco d'attacco. 
Mentre l'altra punta costituiva un diversivo, l'azione spinta soprattutto da Nagatomo e da Cambiasso (il primo con la corsa, il secondo con la tecnica, l'intelligenza e la posizione) arrivava a Cassano che serviva il Principe per la conclusione o, sfruttando il movimento di Milito, inventava l'assist per l'attaccante di destra, per il Guaro o per lo stesso Naga.

Milito è venuto a mancare, Cassano pure e dopo il rientro non aveva più la condizione precedente;  Palacio, che prima punta non è, ha cercato di tenere in piedi la baracca con il suo movimento, ma non è uomo da far reparto da solo e soprattutto non è uomo che spacca. 
Lui arriva con intelligenza a sfruttare i varchi che altri (se ci sono) aprono.

Dietro, senza Samuel è mancato l'uomo che comandasse e organizzasse l'assetto difensivo. 
La difesa più fragile imponeva di cercare un equilibrio diverso; ma nello stesso tempo l'attacco già inconsistente, se ulteriormente indebolito favoriva in realtà l'assalto alla nostra retroguardia, presa di infilata da cursori magari non eccelsi, ma liberi da preoccupazioni difensive.

Resto sempre della mia opinione: il problema non è del modulo a tre o di quello a quattro: il problema è quello di un equilibrio difficile da trovare se hai uomini in calo di condizione e giocatori chiave  per la tua manovra assenti.

Il mercato invernale ha portato qualche cambiamento, non cosi eclatante e non così immediato. 
In sostanza abbiamo qualche alternativa in più in mezzo al campo, con l'arrivo di Kuz e di Kova. 

Kuz non è un fenomeno capace di farci fare da solo il salto di qualità. 

Kova per ora è una grande promessa. 

Se gli affidiamo da subito il compito di salvatore della patria non facciamo il suo bene. 
E' un ragazzino di 18 anni, piombato in un campionato e in un mondo molto diversi da quelli ai quali era abituato. 
Se messo nelle condizioni favorevoli, può far bene da subito e dare un contributo importante.  
Difficile pretendere che sia lui a dare la svolta.

La svolta io me la aspetto da una crescita della condizione generale, dal recupero di Milito (spero in buone condizioni) dalla possibilità di realizzare un centro campo più efficiente, grazie alle maggiori varianti possibili (a differenza di tanti tifosi aspetto almeno con curiosità anche il recupero di Deki), dalla ritrovata vena di Cassano e magari da qualche progresso di Alvarez.

Si dice anche che dietro torneremo a quattro. 
Può essere. 
Non sono un fanatico né dell'uno né dell'altro modulo. Dipende sempre dalle caratteristiche dei giocatori e dall'equilibrio.

Chi critica il modulo a tre sostiene che la contromossa sia estremamente facile: schierare tre attaccanti, così da costringere la difesa all'uno contro uno.

Ma se schieri tre attaccanti, o adotti un modulo speculare (343) e allora vince chi ha gli attaccanti più bravi nell'uno contro uno; o schieri la difesa a 4 e allora ci concedi un uomo in più a centrocampo, che può decidere le sorti dell'incontro.

In ogni caso non è quasi mai il modulo a decidere, ma la qualità dei giocatori, l'organizzazione  complessiva,  la tempestività e l'intelligenza dei loro movimenti.

Se non vinciamo col Chievo siamo fuori definitivamente dalla lotta per il terzo posto. 
Ipotesi che dovrebbe essere addirittura gradita ai sostenitori del “proggetto”.

In fondo, in quel caso potremmo utilizzare le partite di campionato che restano (tranne alcune, per motivi di prestigio) per sperimentare, per testare soluzioni anche giovanilistiche in vista del prossimo campionato (senza esagerare, si potrebbe schierare Benassi per 8-10 partite; Alvarez per qualche partita consecutiva; verificare se può stare almeno nella nostra rosa qualcuno su cui si nutrono dubbi, come per esempio Pereira, ecc.).
Concentrandoci nello stesso tempo sugli obiettivi ancora alla nostra portata, come EL e CI.

Io purtroppo non sono per i progetti: sono per ottenere subito il meglio possibile perché i progetti non si costruiscono sulle macerie e vorrei vincere (Amstaf mi scuserà, ma credo che vincere, quando ne hai i mezzi sia un imperativo.) contro il Chievo, per continuare a giocarmela da subito. 
A rassegnarsi c'è sempre tempo.

Il discorso se sia giusto o meno privilegiare una competizione secondo me è compesso. 
Posto che mando in campo sempre giocatori con l'obiettivo di far bene, se ho qualche campione che non è più in grado di esprimersi ad alti livelli senza soste, scelgo dove schierarlo, sulla base delle possibilità di vittoria e anche dell'importanza che do agli obiettivi.

Ebbene, finché ci sono ragionevoli speranze numeriche, il mio obiettivo principale resta il terzo posto.

La conferenza stampa

Naturalmente le domande vertevano sul momento negativo dell'Inter, sul  modulo da utilizzare, sull'apporto possibile dei nuovi (e dei recuperati).

In questo, senza sbilanciarsi sulla formazione, il mister è stato piuttosto chiaro:

"adesso la nostra rosa si è definita, tra acquisti e recuperi” e quindi sono aumentate le soluzioni possibili, le variabili idivduali. Non solo per i nuovi arrivi, dunque, ma anche per i recuperi fondamentali di Milito e anche (ebbene si) di deki.
Cosa è cambiato rispetto al passato? 
Quello che è cambiato – risponde -  è che la concorrenza per il terzo posto è aumentata ma noi siamo convinti e determinati, per ritornare a vincere. 
In realtà sono cambiate anche altre cose in questo periodo infausto. E' cambiato che le concorrenti sono cresciute di numero: non si tratta solo se il competitor è il Milan o la Viola. Ora sono entrambe. E il Milan ha acquisito un potenziale offensivo terrificante, sulla carta.
E' cambiato anche un po' il morale dei nostri giocatori, l'autostima. 
Non so quantificare se e quanto pesi tutto questo, ma anche uno piuttosto scettico come me, può riconoscere che per qualcosa incida, pur se io lo considero la conseguenza e non la causa della perdita di terreno.
Non è cambiato comunque l'obiettivo, che resta provare con tutte le forze a ottenere il terzo posto. Strama sa che la sua permanenza all'Inter è legata nell'immediato ai risultati delle prossime 5 partite, più a lungo termine nel conseguimento del terzo posto oo forse anche, in alternativa, nel portare a casa almeno un titulo.
Strama non è masochista e farà in queste giornate le scelte che ritiene migliori (come sempre, del resto): se giocheranno zanetti e cambiasso sarà solo perché i due gli danno maggiori garanzie dei possibili concorrenti. Poi le scelte potranno rivelarsi sbagliate, ma a priori, io mi fido di più delle sue piuttosto che di quelle dei tifosi.

A proposito di singoli, dopo aver spezzato una lancia a favore di Schelotto (non giudicabile sulla base della prova di domenica) e dopo aver smentito le voci assurde (ma gli interisti non prevenuti lo sapevano) su cambiasso, ha dato qualche indicazione interessante.

Kuzma a suo parere   le cose migliori le fa davanti alla difesa perché detta i tempi o fa da schermo.  Può giocare centrale nel centrocampo a  due o in tutti i ruoli di quello a tre 
Kovacic per il momento non può giocare né davanti alla difesa (in futuro forse si) , né trequartista 
I giocatori per attuare il tridente ci sono: senza contare Schelotto, sono cinque. Dunque il tridente non è da scartare a priori, come soluzione, magari non dall'inizio 
Per il resto, normale amministrazione, come il riconoscere la forza e l'organizzazione del Chievo e il ribadire la perfetta unità di intenti con il presidente (autentico valore aggiunto: a qualcuno saranno fischiate le precchie) con l'area tecnica e con quella medica.

La possibile formazione 

Partiamo dai convocati:

Portieri: 1 Handanovic, 27 Belec, 30 Carrizo;

Difensori: 6 Silvestre, 7 Schelotto, 23 Ranocchia, 31 Pereira, 40 Juan Jesus, 42 Jonathan, 55 Nagatomo;

Centrocampisti: 4 Zanetti, 5 Stankovic, 10 Kovacic, 11 Alvarez, 17 Kuzmanovic, 19 Cambiasso, 21 Gargano;

Attaccanti: 8 Palacio, 18 Rocchi, 22 Milito, 99 Cassano.


I media sono quasi concordi: difesa a quattro e tridente. Io non sono sicuro ma do per buone queste intuizioni.

Per la difesa Sicuri Handa Rano Naga e Pereira, resta da individuare il quarto (anche se Naga viene da una trasferta impegnativa) Potrebbe essere Pereira, con Naga a ds, o Zanetti: dipenderà anche da chi giocherà davanti all'esterno destro.

Veniamo poi all'attacco, che condiziona il centrocampo: mancando un trequartista, o sarà tridente o sarà 442.
Col tridente, fissi Milito e Cassano, il terzo potrebbe essere Palacio o Alvarez (non da escludere, perché è quello che sa giocare meglio a destra).
Con il 442 bisogna individuare i cntrocampisti, tenendo presente che 3 giocatori offensivi ci saranno e forse 4 giocando in casa

Sicuri Kuzma e Kovacic, nel centrocampo a tre la scelta sarebbe tra Cambiasso, Zanetti (se non impiegato da terzino) e Gargano.

Nel centrocampo a quattro, Cambiasso potrebbe fare il mediano, Kovacic partire defilato sulla sinistra, per inserirsi e insieme aiutare, mentre a destra potrebbe anche andare qualcuno con il compito di tener basso il loro terzino. Non dimentichiamo che le fasce sono la forza del Chievo, come già del Toro e del Siena che ci hanno fatto soffrire.
Se tutto va bene, poi, non mi stupirebbe l'esordio stagionale di Deki.
Comunque, ancora poco e tutto sarà più chiaro.

Luciano Da Vite

Nella foto (Inter.it): Diego Milito, che oggi dovrebbe ritrovare il campo contro il Chievo. Ritrovarlo in condizioni accettabili sarebbe fondamentale.