Inter-Genoa 3-1: un tempo per uno fa bene solo a noi.

Nella domenica in cui si è abusato dell'espressione “ci può stare”, coniata per giustificare le ingiustizie a favore dei soliti noti, il dato più importante è probabilmente costituito dal risveglio, si spera definitivo, dell'Inter.

I segnali si erano avuti già nel turno precedente, a Torino, proprio contro gli intoccabili.

Un ottimo secondo tempo aveva portato la squadra a raggiungere il pareggio e a sfiorare la vittoria.

Le scorie, inevitabili quando vai a fare risultato a Torino, (espulsione e squalifica del noto killer Kovacic, ben 4 turni di sospensione per Juan Jesus, squalifica anche per Ranocchia, il “bravo ragazzo” cit.), non sono bastate a frenare il processo di crescita dei nerazzurri.

Neppure quando ci si è aggiunto l'autolesionismo dell'episodio di grave indisciplina che ha visto protagonista Osvaldo.

In pratica, erano 4 titolari importanti che saltavano la partita col Genoa. Il tutto compensato da un solo nuovo inserimento (Poldi) e dalla speranza di vedere Shaqiri almeno per qualche minuto.

Ma il clima di San Siro era festoso, la gente sugli spalti numerosa, nonostante l'ora che imponeva agli appassionati di saltare il rito fondamentale per ogni italiano: il pranzo domenicale in famiglia.

La svolta negli umori e nelle aspettative dei tifosi l'avevano data indubbiamente l'arrivo di Mancini e il fatto che il mister stesse lavorando con successo per rivoltare la squadra, dal punto di vista dei moduli, della mentalità, delle posizioni e dei movimenti in campo e persino delle scelte individuali sui giocatori.

La capacità di comunicazione del nuovo allenatore e lo sforzo attuato sul mercato dalla società per accoglierne le indicazioni avevano fugato le ultime perplessità.

Siamo andati a San Siro in 38 mila (oltre ai non paganti, a vario titolo), sicuri di vedere una bella partita e un' Inter vittoriosa, anche se l'avversario era di qualità e non sarebbe stato remissivo.

E così è stato.

Questa volta la squadra non ha tradito, anche se, come vedremo, non tutti i problemi sono stati risolti.

Formazione e Modulo

La scelta del modulo, almeno del modulo base, era ormai stata fatta, gli ultimi due acquisti hanno contribuito a confermare questo orientamento del tecnico.

Preferenza per un 4-2-3-1, con quattro difensori veri; due incontristi davanti alla difesa, di cui uno con licenza di inserirsi; tre giocatori d’attacco dietro l’unica punta.

I due esterni devono raddoppiare in fascia, in fase di contenimento, il centrale della linea a tre attacca centralmente, a destra e a sinistra, senza dare punti di riferimento.

E in fase difensiva si comporta da centrocampista aggiunto.

Più incerta, a priori, la scelta per interpretare questo schema: praticamente obbligati ieri  i quattro difensori, per gli altri ruoli di centrocampo e attacco, assenti Kovacic e Osvaldo, c’era abbondanza di scelta.

Per i due mediani, a fianco di Medel, avrebbero potuto giocare Kuz, M’Vila o Guarín.

Per la linea a tre avanzata dietro l’unica punta, avevamo Hernanes, Palacio, Poldi, Shaqiri e ancora Guarín.

Molti si aspettavano una scelta diversa per il compagno di Medel, con appunto Guarín nei tre o comunque con l’inversione dei ruoli poi effettivamente ricoperti tra Hernanes e Palacio.

A posteriori, possiamo riconoscere che le scelte del Mancio sono state azzeccatissime: Guarín ha disputato una delle sue migliori partite da quando è all’Inter; Palacio è stato, oltre che insidiosissimo, onnipresente; solo Hernanes ha sofferto un po’ la posizione da esterno che lo tenuto meno nel vivo del gioco e che richiedeva maggiore mobilità.

Per la verità anche Poldi ha sostenuto di essersi in qualche modo adattato, perché si ritiene più idoneo a giocare nel mezzo, da seconda punta, ma il rendimento del tedesco è stato comunque di sostanza.

Il giudizio globale sulla nostra partita non può che essere positivo, anche se restano dei dubbi e delle situazioni su cui lavorare (ci mancherebbe…).

Penso che in questa fase non si debba disperdere il fondamentale patrimonio di entusiasmo, che sembra coinvolgere giocatori e tifosi.

Naturalmente questo non significa tacere sui nodi ancora da affrontare, pur nella consapevolezza che si tratta di pareri soggettivi e  da dilettante.

Gli Aspetti Positivi

Continuo a ritenere che il modulo non sia migliore in sé, ma semplicemente più adatto alla squadra che si sta costruendo.

In ogni caso, per attuare con successo il nuovo modulo erano necessarie alcune condizioni, sia assolute, che contingenti.

In assoluto servivano almeno tre nuovi titolari: un centrocampista e due attaccanti esterni.

Il centrocampista è stato, con un gran colpo del Mancio, inventato con la proposizione di Guarín mediano.

I due attaccanti esterni sono stati presi e anche se uno di loro non ha giocato, il Mancio si è ritrovato a disposizione in modo inaspettato (almeno per noi che non avevamo potuto seguirne la crescita) un Palacio che dai mondiali brasiliani non si era più rivisto neppure in condizioni accettabili.

E noi sappiamo bene, per averlo verificato nelle due annate precedenti, che cosa significa avere o no un Palacio in condizione.

Con Guarín, Palacio e Podolski in grande spolvero, con lo stesso Medel  più propositivo del solito, la manovra offensiva scorreva sin dall’inizio più fluida, con verticalizzazioni importanti, favorite anche dal movimento in orizzontale di Icardi.

Non a caso dopo pochissimo lo stesso Icardi veniva pescato da un’imbucata di Guarín (ancora i due, come sul gol alla juve!), anche se in quest’occasione la punta argentina ha mancato un’agevole trasformazione (bravo e reattivo comunque anche il portiere genoano Perin, nde).

D’altra parte però la difesa confermava di non essere impermeabile, nonostante fosse ben coperta ai lati e da due centrali di centrocampo, facendosi sorprendere, nella persona di Andreolli, dal taglio di Antonelli, su cui doveva esibirsi Handa in un salvataggio risolutivo.

Dopo questo pericolo, tuttavia, il pressing di mediani e attaccanti riusciva a proteggere il reparto arretrato che non correva altri rischi significativi

Solo dopo questo pericolo Palacio, riprendendo una respinta corta di Perin, riusciva a ottenere il vantaggio per noi.

Il Genoa aveva una difesa teoricamente a tre, ma in pratica a cinque, con la quale reggeva alle nostre iniziative anche piacevoli, ma incapaci di approdare al sospirato raddoppio.

Il quale arrivava solo verso la fine del tempo, a seguito di un calcio piazzato (corner) che Hernanes depositava sulla testa di Maurito.

Le cose sono un po’ cambiate nel secondo tempo, ma poiché questo coinvolge il discorso sui problemi ancora aperti o sulle verifiche che richiedono conferme future, ne riparleremo più avanti.

Per ora, ribadiamo quindi che il nuovo assetto della squadra sembra più funzionale, che l’unico nuovo inserito (Podolski) sembra in grado di fornire un contributo importante, che alcuni giocatori appaiono ritrovati e/o ricondizionati e che, di conseguenza, la manovra appare più fluida ed anche esteticamente apprezzabile.

Doveroso anche constatare che sembra sia stato risolto l’annoso problema degli esterni incapaci di difendere, che con la nuova posizione del Guaro sembra risolto il problema del secondo centrocampista, che con il recupero di un Palacio al meglio, di Campagnaro, di D’Ambrosio e l’arrivo dei due nuovi, soprattutto se si ricucirà con Osvaldo,  ora disponiamo di un interessante gruppo di titolari affidabili, perché tutti di livello.

Provo a riassumere.

Portieri: Handa e Carrizo.

Esterni bassi: Campagnaro, D’Ambrosio e volendo Juan Jesus (è chiaro che gli altri tre, ossia Dodò, Jonathan e Nagatomo, se non verranno ceduti, possono giocare all’occorrenza, ma in teoria non sembrano all’altezza di quelli citati, con la nuova interpretazione del ruolo).

Centrali difensivi: Vidic, Ranocchia, Juan Jesus, Andreolli.

Mediani: Medel, Guarín, Kuzmanovic e M’Vila (o Lucas Leiva Pezzini o chi per lui).

Attaccanti della linea a tre: Kovacic, Hernanes, Palacio, Podolski, Shaqiri.

Prime punte: Icardi (e, si spera, Osvaldo).

Sarebbero diciannove giocatori con una buona distribuzione tra i reparti. Un’ottima base di partenza.

Da non sottovalutare, ribadisco, l’aspetto relativo al ritrovato entusiasmo collettivo (da non disperdere, possibilmente, con una conferma già ad Empoli).

Il Calo del Secondo Tempo e i Problemi Aperti

Che il calo ci sia stato è innegabile, avendolo riconosciuto lo stesso Mancini.

In apparenza questo fatto potrebbe rimandare alla consuetudine ormai radicata di questa squadra, che al massimo riesce a giocare bene un tempo, il primo o più spesso il secondo.

E sembrerebbe confermare anche la mia teoria per cui una squadra composta da persone normali (anche se atleti di primo livello) non può disputare 90 minuti con il massimo dell’intensità e del ritmo.

Il problema però è vedere se il differenziale di rendimento può essere abbassato nel prossimo futuro perché a definirne la dimensione hanno contribuito elementi contingenti.

Ripeto, in apparenza, la situazione sembra non dissipare le inquietudini di chi vede per esempio che la differenza di risultato, rispetto a due comportamenti analoghi, tra le partite con juve e Genoa sta nella qualità dell’avversario.

Un tempo per noi e un tempo per loro a Torino, con il pareggio come esito quasi ovvio.

Un tempo per noi e uno per loro contro i genoani, che però essendo più deboli della juve nella frazione a noi favorevole sono capitolati due volte, mentre nell’altra non sono riusciti a colmare il disavanzo.

Se esaminiamo non solo le cifre relative ai gol (per alcuni aride, per me fondamentali), i dubbi non vengono dissipati.

La nostra manovra ha prodotto tre gol, di cui due su calcio piazzato. E un’occasione clamorosa fallita da Icardi.

La loro, un gol su azione e una traversa, pure su azione, oltre a un gol fallito da Antonelli in avvio.

In passato, anche recentissimo, questa partita probabilmente non l’avremmo vinta e quindi il progresso è indiscutibile, come non si può negare che nonostante il risultato secco, alcune circostanze ci abbiano detto bene.

Però io ritengo che le circostanze ti dicano bene quando ci metti del tuo perché questo avvenga, e quindi non mi preoccupo granché.

Siamo in crescita netta ed evidente come volume di gioco, veniamo da un pari prezioso contro la juve e da una vittoria netta nel punteggio: questo mi basta e avanza.

La spiegazione del Mancio, è credibile, perché mi pare  che  tutti avessimo percepito  la stessa situazione sul campo.

Il calo della squadra è dovuto soprattutto alla flessione di tre giocatori che per motivi diversi non erano in grado di reggere i novanta minuti.

E lo si sapeva prima.

Palacio ha fatto un’ora alla grandissima, poi ha esaurito le batterie, venendo da infortuni e avendo iniziato un percorso di recupero della forma.

Poldi ha pochi allenamenti nelle gambe e lo stesso Hernanes si deve considerare ancora convalescente.

Con il calo, netto, di questi tre giocatori, era normale che la difesa risultasse meno protetta e che le ripartenze offensive fossero meno brillanti.

Del resto questi sono i ruoli particolarmente sottoposti ad usura in un modulo simile, così come lo erano gli esterni nella difesa a tre di WM.

Per questo motivo, sono particolarmente contento del fatto che il mister a regime possa contare su cinque grandi giocatori per tre ruoli.

D’altra parte, il rientro di Kovacic e l’inserimento di Shaqiri implicheranno necessariamente un riesame dell’equilibrio tattico.

In teoria, né Kovacic, né Hernanes possono garantire al momento il rendimento in termini dinamici, di sacrificio e di pericolosità offensiva offerto da Rodrigo per un’ora, mentre Shaqiri in proposito è da valutare.

Sono problemi “grassi” che qualunque allenatore vorrebbe avere (e speriamo che Palacio possa davvero continuare ai suoi livelli), soprattutto perché ognuno di questi giocatori ha grandi atout da impiegare, ma uno diverso dall’altro, e quindi implicano la ricerca di equilibri diversi.

Gli altri problemi sono costituiti dalla necessità di avere delle conferme prima di considerare assodate o acquisite certe situazioni:

Campagnaro giocherà sempre a questi livelli dignitosi, buoni se non eccezionali?

Il dubbio mi sembra lecito, considerato il passato recente.

E Vidic?

Basta questa prestazione (che tra l’altro a me, in chiara controtendenza con quasi tutti, non è sembrata eccezionale, ma sbaglierò io di sicuro!) per considerarlo pienamente affidabile?

Ranocchia e Juan Jesus sono davvero quella sciagura che molti sostengono (e io ancora una volta fungo da bastian contrario, questa volta in positivo)?

Perché in caso di risposta positiva, un problema, anche serio, si porrebbe in difesa.

D’Ambrosio sta giocando sui suoi livelli medi o è al suo top?

Poi, c’è la questione Guarín: noi tifosi abbiamo la memoria corta, ma già in passato ci siamo entusiasmati per le prestazioni del Guaro, in altri ruoli.

Poi ne sono arrivate altre più discutibili, al punto da farlo diventare uno dei bersagli del tifo autolesionista (insieme al Rano e a Kuz, direi).

Guarín deve disputare almeno 5-6 partite di quel livello, nel ruolo, per essere considerato una simil-certezza.

Infine, ci sono la questione dell’inserimento di Shaqiri e quella soprattutto del recupero eventuale di Osvaldo.

In caso di necessità potrebbe giocare prima punta Poldi o Palacio, ma le condizioni di salute di Palacio sono precarie e se dovesse giocare centravanti per qualche partita Podolski, in assenza di Palacio, avremmo tre soli giocatori per i tre ruoli più faticosi.

È vero che il Mancio saprebbe sempre passare a un 4-4-2 più coperto, come è successo nella fase finale della partita di ieri, ma sarebbe comunque  un adattamento.

Dico questo perché mi sembra necessario che anche i tifosi, come certamente faranno l’allenatore e tutta la squadra, sfruttino al massimo l’entusiasmo del momento, con la voce della passione, ma nello stesso tempo utilizzino la voce della ragione per stare con i piedi per terra.

Un grande lavoro è stato fatto.

Altro ancora, sotto la guida del mister (e speriamo della società, sul mercato), si potrà fare.

Ma con la necessaria umiltà, perché altrimenti al primo passo falso, che nel nostro campionato è sempre possibile, ricadremo nel disfattismo.

Le Prestazioni Individuali

Handanovic: una grande parata all’inizio (non so quanto agevolata dal tocco maldestro sotto misura di Antonelli), ma anche una respinta non impeccabile che origina il gol genoano. 6

Campagnaro: prestazione abbastanza sicura, comunque in crescita rispetto al passato. Nella seconda parte, meno protetto, soffre un po’ la velocità degli avanti genoani. 6

Vidic: ho letto meraviglie della sua prestazione. Personalmente sono perplesso. Non mi ha dato per nulla l’impressione di sicurezza, mi è sembrato ancor lento, compassato. Non ha commesso errori gravi e questo è molto. In più ha messo al sicuro il risultato. 6+

Andreolli: uccellato da Antonelli nel primo tempo, si riprende bene, chiudendo con precisione, al suo passo naturalmente. 6

D’Ambrosio: inizia abbastanza bene in fase difensiva e cerca di dare un contributo in avanti. Poi nel secondo tempo soffre nettamente la rapidità del suo dirimpettaio. 6

Medel: non sarà una delizia per gli occhi ma il suo primo tempo è di grande sostanza. Tra l’altro è suo il lancio per la rovesciata di Icardi che origina il primo gol. Pur restando positivo, cala nella seconda parte, come è umano. 7

Guarín: come potenza, corsa, calcio e anche piede, il Guaro la cede a pochi. Quando anche il cervello calcistico lo sorregge, dimostra di essere un giocatore che non per caso ha vinto l’EL da protagonista. Adesso deve dimostrare continuità.  Può essere determinante il fatto di giocare fronte alla porta avversaria, con tanto campo davanti. In quella posizione però non può affidarsi all’istinto. 7.5

Hernanes: forse il meno positivo, nella giornata, ma le spiegazioni e le attenuanti ci sono: prima di tutto il ruolo inusuale e per il quale non possiede certo attitudini naturali. Poi, anche il fatto che è deputato a cercare la giocata e naturalmente in questi casi si sbaglia di più che giocando semplice. Ha comunque il merito di avere messo sulla testa di Icardi il gol che ha quasi chiuso la partita. 6-

Palacio: sbalorditivo, dal mio punto di vista, per la quantità e qualità di lavoro, giustamente premiate dal gol. In attacco non dà punti di riferimento ma sbuca da ogni parte e nel contempo riesce ad aiutare la squadra quasi come un centrocampista puro. Finché le forze lo sorreggono, sontuoso. 7.5

Podolski: ci vogliono 5-6 partite per un giudizio più fondato, ma devo ricredermi. Non fa numeri trascendentali, ma è ottimo nei movimenti, nel calciare, nel proporsi e dialogare con i compagni. Fosse arrivato un solo attaccante, avrei preferito un altro profilo, forse sbagliando. Con l’ingaggio di Shaqiri potrebbe invece essere l’attaccante che ci mancava. 6.5

Icardi: una prestazione determinata, con tre conclusioni a rete insidiosissime (tra cui un gol e la rovesciata che origina la marcatura di Rodrigo) e la conferma di una percentuale di realizzazione invidiabile. Lavora insolitamente anche per la squadra. 6.5

Kuzmanovic: in questo periodo, quando entra, sai che Kuz darà il suo contributo in modo generoso e positivo. 6+

Krhin e Obi: pochi minuti con impegno e volontà. Ingiudicabili, SV.

Mancini: fa al meglio tutto quello che si doveva e ottiene il massimo. Cosa pretendere di più? Forse poteva fare qualche cambio prima, ma è un’ipotesi. 7.5

Luciano Da Vite

Nella foto (Inter.it), il “nuovo” Fredy Guarín, un giocatore “ricondizionato”, almeno in apparenza. Finalmente lucido, preciso e abbastanza continuo nell’arco di un’intera gara.

Intensi, luminosi e positivi sono apparsi quindi i segnali provenienti dalla troppo spesso oscura e indecifrabile galassia colombiana,  che ha agito domenica contro il Genoa a San Siro nel ruolo inedito di mediano, accanto all’altrettanto positivo Pitbull Medel.

Sarebbe un qualcosa di molto importante che il Guaro fosse capace di dare continuità a una simile prestazione.

Importante per lui e per l’Inter.

Per il Mancio, invece, si tratterebbe di vincere una grande sfida personale. Contro il parere di tutti o quasi. Guarín incluso, probabilmente…

Guido Montana