Empoli - Inter 0-1: continua il boom delle vendite di Maalox

Secondo le più aggiornate statistiche, la vendita di due tipologie di farmaci è in grande espansione nel nostro Paese, con punte rilevanti nei fine-settimana: gastro ed epa protettori da un lato, cardiotonici dall'altro.

I ricercatori più raffinati precisano che la prima categoria di farmaci ha subito un'impennata nelle farmacie situate nelle vicinanze delle redazioni sportive, siano esse di giornali o dei media.

Al contrario i cardiotonici sono venduti in grande quantità soprattutto nei pressi della mia abitazione, perché il dottor Mancini mi ha prescritto di consumarli in modo intensivo in media per '90 minuti alla settimana.

Dopo Inter Empoli, poi, sembra che i farmaci contro gli attacchi di bile siano introvabili in Albania, dove ne ha fatto incetta un sedicente giornalista italiano, colà rifugiatosi per sfuggire al ludibrio di cui è fatto oggetto nel suo Paese d'origine.

A conferma del fatto, come dimostra anche Sacchi, che non sempre gli italiani sono meglio degli stranieri, compresi quelli brutti e cattivi, come attestato dall'oscuro colore della loro pelle.

Un giornale da toilette per signora (rosa) di una volta, che si distingue per il suo filo-interismo, dopo Udinese Inter aveva scritto (spero scherzosamente) che gli errori di Domizzi, difensore solitamente in odor di pallone d'oro, in Udinese - Inter erano da ufficio inchieste.

Peccato che lo stesso atteggiamento ilare il giornale in questione non l'abbia riservato agli errori di Melo in Inter Lazio, o a quelli di alcuni nostri difensori e centrocampisti ieri. Per non parlare naturalmente di quelli dei difensori che si oppongono alla juve.

Ma si sa, l'ispirazione, la vis comica sono illuminazioni folgoranti, che non si possono ottenere a richiesta.

Forse solo a richiesta dei proprietari di media.

A essere sinceri c'è un'altra categoria questa volta di… Para-farmaci in grande espansione commerciale.

Si tratta degli allucinogeni, ingurgitati in grande quantità dai moviolisti, che per contratto devono vedere rigori e falli da espulsione ogni volta che un avversario dell'Inter si butta per terra.

La simulazione degli avversari nel campionato in corso è già costata parecchio alla nostra squadra, sia in termini di rigori sia di espulsioni ed è resa possibile dal fatto che l'arbitro può agire indisturbato, certo della copertura mediatica.

Ieri il signor Celi si è permesso di non abboccare ed è stato stroncato dai moviolisti.

Oggi anche dalle PI senza I.

Mi permetto di consigliare una svolta radicale di comportamento a questo arbitro onesto, che può sbagliare come tutti, ma senza condizionamenti: si adegui rapidamente, se vuole proseguire una carriera che potrebbe essere brillante.

Infatti il signor Celi ha arbitrato l'Inter 10 volte, con sette vittorie, due pareggi e 1 sola sconfitta (Napoli, coppa Italia 2012).

Con questo curriculum non si va lontano e infatti celi non arbitrava più l'Inter da un Inter Verona 4-2, nell'ottobre 2013.

Comunque, tra favori arbitrali e squallide dimostrazioni di non gioco, il nostro cammino prosegue, anche grazie alla fortuna sfacciata.

Non si può infatti negare che una squadra che esprime un gioco nauseante ma è prima in classifica dopo 18 giornate sia stata aiutata dalla sorte.

C'è anche chi garantisce che in estate i nerazzurri anziché in Trentino siano stati segretamente in ritiro a Lourdes. Però i meglio informati, vista anche la svolta filo slava, ribattono che la meta potrebbe essere stata piuttosto Medjugorje.

Non si può spiegare diversamente come mai l'Inter abbia vinto 12 partite su 18 e soprattutto in dieci di queste abbia vinto con il minimo scarto e ben in nove addirittura per 1-0, che è davvero uno scandalo di leso calcio, pari solo a quello di aver schierato diversi biechi stranieri.

Più difficile sarebbe, come spiegazione, ricorrere ad una analisi tecnico tattica e caratteriale, magari spiegando che l'organico è forte ma ha qualche limite, per cui chi prepara la squadra e chi va in campo deve essere pratico ed essenziale al massimo per ottenere risultati da vertice, nel tempo.

Non si pretende che i critici sapienti ammettano che nel calcio “efficace ed essenziale” equivalgano a bello, questo sarebbe veramente eccessivo.

Certamente loro preferivano il gioco spumeggiante dell'Inter arrivata nona qualche anno fa, o ottava nella scorsa stagione.

E da questo punto di vista io, sinceramente, li capisco. Al loro posto farei lo stesso.

Fatta questa premessa, veniamo alla partita di Empoli.

Che in effetti non è stata a mio parere una delle nostre migliori.

Ma portare a casa una vittoria, in una giornata non delle più felici per alcune nostre individualità, su un campo difficile come quello toscano, contro una squadra in piena salute (era sesta in classifica e veniva da 4 vittorie) forse indica che ci sono in questo gruppo una solidità tecnica e morale, un'accortezza tattica e una condizione che costituiscono valori di eccellenza.

Può sembrare in contraddizione con questo giudizio il fatto che io continui a considerare difficile l'acquisizione dell'obiettivo minimo (cioè il terzo posto).

Invece è proprio il fatto che stiamo dando tutto che mi fa sorgere qualche dubbio di prospettiva.

In fondo abbiamo sprecato solo a Napoli e con la Lazio, due partite che potevamo pareggiare, ma la differenza in classifica non sarebbe stata poi così grande.

In un campionato ci sono anche le partite in cui ti gira male e sino ad ora per noi queste sono state davvero una rarità.

Sull'Empoli io ho un vecchio pregiudizio di cui stento a liberarmi: certo per il secondo anno schiera molti semi sconosciuti che stanno andando alla grande.

Cambia l'allenatore ma la squadra fa bene comunque.

Forse i meriti sono altrove

Vedremo se nelle prossime stagioni gli empolesi ceduti continueranno a fare grandi cose.

La partita

Tornando a noi però la partita a mio parere ha confermato quanto sostengo da tempo.

Il problema di ogni squadra, in Italia, è trovare l'equilibrio ottimale tra fase offensiva e fase difensiva: nell'Inter ci sono tanti ottimi giocatori che fanno bene una o l'altra fase.

Da qui il problema di trovare di volta in volta l'undici e/o la disposizione tattica più efficace.

Perché purtroppo la coperta è una lanerossi, ma è corta.

Se schieri il 442 o il 4231 sei ben coperto in mezzo (sempre che tu scelga per quei ruoli due incontristi, come contro la Lazio), ma poi non riesci a verticalizzare e, se non vinci i duelli sulle fasce, finisci per creare pochissime occasioni da gol.

Se metti in mezzo un incontrista e un costruttore (che tra l'altro sembra mancare, nell'organico) perdi il vantaggio della copertura centrale.

Se giochi col 433 (a tratti 4312), come a Empoli, costringi gli esterni alti a sfiancarsi nei ritorni profondi e la punta si trova isolata, ricevendo 2-3 palloni a partita.

Se si tratta di Maurito in forma, può bastare, eh...ma la manovra nella fase terminale resta asfittica.

Inoltre con un solo uomo davanti alla difesa, costretto spesso ad uscire sul portatore di palla, va in crisi la difesa centralmente, soprattutto se, come a Empoli, uno degli esterni ha già sufficienti problemi a contenere il Maccarone di turno, per poter pensare a diagonali in sostegno dei centrali.

E comunque non a caso quando schiera Naga, mancini mette ad esempio D'Ambrosio, che in amichevole sta sperimentando addirittura da centrale.

Rivedendo mentalmente il film della partita mi sembra infatti che i pericoli più gravi li abbiamo corsi su verticalizzazioni centrali, a parte la cronica difficoltà di Nagatomo nel difendere.

Però forse anche la prova poco convincente di Murillo ha proprio questa duplice spiegazione: da un lato l'ansia di stare un po' largo per raddoppiare sull'uomo di Naga, dall'altra la facilità con cui loro entravano centralmente, per mancanza di copertura.

La soluzione stabile, cioè non contingente, potrebbe esser nel disporre di almeno un centrocampista centrale capace di assistere (avviare rapidamente) l'azione offensiva pur restando in posizione e contemporaneamente di un esterno con caratteristiche vincenti (parlo di dribbling, non solo di corsa lunga e lineare, come nel caso di Perišić e Bianiany).

Allora la difesa potrebbe continuare ad essere protetta e Icardi non si troverebbe isolato davanti, perciò relativamente facile da marcare.

A Empoli l'Inter ha “giocato male” soprattutto perché dietro ha commesso diversi errori di posizionamento in marcatura e persino di appoggio, ma ha sviluppato qualche azione offensiva pregevolissima nello sviluppo, a mio parere.

Il fatto è che l'azione arrivava fluida sino al limite dell'area avversaria, poi si poteva solo cercare il marcatissimo Maurito.

Più spesso quindi si praticava il giro palla, perdendo il vantaggio di trovare scoperti gli avversari.

Giro palla che tra l'altro aveva lo scopo di liberare un centrocampista al tiro dal limite, ma nessun nostro centrocampista tira dal limite (tranne Guarín, quando c'è).

Lo stesso Brozović ha segnato qualche bel gol, ma...sfortunatamente di recente ne ha fatti due bellissimi calciando a giro di precisione e ora ogni volta cerca di ripetere quelle prodezze.

Che si chiamano prodezze proprio perché riescono raramente.

Qualche volta soprattutto Ljajić, l'uomo dotato di maggior dribbling e fantasia tra quelli in campo, ha cercato di entrare con dribbling ripetuti, ma all'ultimo è stato sempre bloccato, come è quasi inevitabile.

L' alternativa sarebbe quella di riuscire a tenere la squadra sempre cortissima, correndo tutti come... empolesi per 90 minuti e con 3-4 uomini che si smarcano in frenesia (ma anche pronti a rientrare) per dare opzioni al portatore di palla.

Purtroppo (o per fortuna perché io non credo all'efficacia, alla lunga, di questo tipo di gioco dispendioso e antieconomico) non abbiamo una rosa costruita con queste caratteristiche.

Da qui, credo, la scelta del Mancio di variare uomini e moduli di partita in partita, alla ricerca della soluzione contingente più efficace, anche prendendo dei rischi.

Le critiche al Mancio (parlo degli interisti, non delle PI senza I) affiorano spesso e sono legittime, nonostante la classifica invidiabile, purché fatte con...modestia.

Per esempio, a Empoli io, poiché mi sembrava di vedere la squadra in qualche difficoltà dopo il 25', avrei cambiato Kondo prima e anche Ljiajić con Palacio, nel finale.

Invece lui ha tenuto tutti in campo sin quasi alla fine, poi ha cambiato un centrocampista con un altro centrocampista, confermando quindi il modulo e solo nel finale con l'inserimento di JJ per pochissimi minuti è passato alla difesa a tre.

Però ha avuto ragione lui, come sembra sia successo...abbastanza spesso in stagione, e forse conta pure il fatto che anche il miglior professionista può sbagliare, ma se conosce più situazioni di un semplice dilettante, probabilmente sbaglierà di meno.

Le prestazioni

Handanovic: nessuna parata strabiliante. Solo ordinaria amministrazione, ma con qualche uscita tempestiva anche se un po' avventurosa dà sicurezza alla squadra. A voler essere pignoli, respinge un pallone centralmente (che poi Murillo allontana in rovesciata).

6.5

D'Ambrosio: qualche buona chiusura e qualche sovrapposizione interessante, anche se poi non è... Maicon. Nel complesso prova pienamente sufficiente.

6+

Miranda: sempre più leader della difesa. Copre bene su chi si presenta dalla sua parte e aiuta molto Murillo, oggi qualche volta in difficoltà.

7.

Murillo: stranamente commette alcuni errori di posizione, facendosi sorprendere da imbucate centrali (anche se forse la copertura insufficiente del centrocampo ha qualche responsabilità). Più difficile giustificare un paio di errori banali e pericolosi di misura in passaggi facili. Dà comunque il suo contributo, ma ci aveva abituati meglio.

5.5

Nagatomo: io che sono un fifone l'avrei sostituito con JJ dopo dieci quindici minuti di sbandamento. Dalla sua parte si passa abbastanza facilmente. Nella ripresa spinge un po' ma senza particolari risultati.

5.

Brozović: ancora una prestazione di grande sostanza del Brozo, che lavora moltissimo e si rende utile sdoppiandosi nel lavoro di contenimento e propulsione. Qualcuno però gli ricordi che anche prima di segnare due gol con palle liftate aveva segnato, pure calciando forte e preciso.

6.5

Medel: prova sufficiente. Non sembra in una delle sue giornate migliori. Copre la difesa per quanto può ma in fase di ripartenza della manovra mostra i consueti limiti.

6.

Kondogbia: una cosa è (quasi) certa: ha margini di miglioramento che sembrano importantissimi. A Empoli qualcosa ha fatto vedere, sia in interdizione sia in occasione di alcune progressioni senza esito ma impressionanti. Però deve crescere più rapidamente di quanto sta facendo, se vuole diventare determinate in un centrocampo che sia di grande livello. Se giochi a tre e uno è Medel, gli altri due devono avere un'intensità e una continuità maggiore.

6+

Ljajić: ormai si è visto: se una punta è Icardi, l'altra difficilmente può essere Jovetić. Considerando Perišić un quasi titolare fisso, la terza opzione è Ljajić (con Palacio e Biabiany come alternative). Se gioca Ljajić, a prescindere dalla posizione di partenza, deve finire per fare il trequartista, agendo da raccordo dietro le punte (che poi sarebbe il solo Icardi, con Perišić che sta sempre sull'esterno) e con il centrocampo. Lavoro dispendioso, che gli toglie un po' di lucidità davanti. Però il nostro futuro è in parte legato alla forma di Handa e di Maurito, alla crescita di Kondo e alla progressiva trasformazione, anche organica, di Ljajić. Che per ora sembra discretamente incamminato in questa direzione.

6.5

Icardi: questa volta non sono d'accordo con chi sostiene che si è visto solo in occasione del gol, per quanto determinante. Io ho visto un Maurito in gran spolvero, che ha lavorato molto per la squadra e comunque si è fatto trovare pronto quando serviva. Naturalmente da lui non possiamo aspettarci le progressioni devastanti e i dribbling ubriacanti. Comunque capisco le ragioni dei poeti, ma uno che se ha una palla la butta dentro per me ha... qualche qualità.

7+

Perišić: anche lui sembra in netta crescita, percorre la fascia, aiuta, perde poche palle e quando punta l'avversario e poi scatta da fermo, quasi sempre gli prende il metro necessario per metterla in mezzo. Come accade in occasione del gol. Se poi la sua azione non la seguisse solo Icardi, ma un paio di compagni in più, magari avremmo più palle gol (oppure saremmo infilati in contropiede, chissà...)

7-

Guarín, Jovetić, JJ senza voto, anche se il Guaro ha mostrato di esser entrato con lo spirito e la determinazione giusti.

Mancini: be' se dovessi considerarmi almeno pari a lui, in competenza, come ho detto prima, oggi lo criticherei. Il centrocampo da metà ripresa mi appariva in affanno, avrei sostituito Kondo con uno che garantisse più intensità e magari Ljajić con Palacio che avrebbe per 20-25 minuti assicurato corsa, sacrificio e anche qualità.

Però io non conosco la situazione degli eventuali sostituiti e non sono in grado di valutare gli impatti delle sostituzioni soprattutto in relazione ai cambi effettuati dagli avversari e del resto lui sicuramente legge meglio di me i punti deboli nostri e loro.

Per questo mi limito a considerare che ha vinto una partita difficilissima e che per la dodicesima volta su 18 ha meritato il contributo straordinario dell'azienda farmaceutica produttrice di Maalox.

7.5

Luciano Da Vite

Nella foto (Inter.it): Mauro Icardi esulta dopo la rete decisiva nel match con l'Empoli. Ottimo momento realizzativo per il nostro bomber.