Da Meda a San Siro: uno stesso problema? (Parte seconda)

Inter-Trabzonspor 0-1

(Champions League)

Secondo me inizialmente la situazione era abbastanza simile a quella della

primavera: rosa in parte rinnovata, nuovo mister con un’impostazione

radicalmente diversa da quella di chi l’ha preceduto, insuccessi clamorosi e

inattesi (almeno nelle proporzioni) ottenuti nelle partite precedenti che

contano.

In più qui c’è il problema di qualche assenza importante (su tutti Maicon,

Deki, Poli, Motta, Forlan) e quello di una preparazione fatta a spizzichi e

bocconi, come suol dirsi.

Anche qui gli interrogativi sono gli stessi: il mister avrà fatto tesoro delle

negatività fino ad ora riscontrate? Saprà modificare l’atteggiamento tattico?

Riuscirà a dare compattezza alla squadra? Dispone uomini in grado di imporre la

loro supremazia tecnica, sulla carta comunque netta?

A mio parere la partita si presentava difficile. Non ho l’abitudine di molti

tifosi di annichilire (prima della gara) l’avversario di turno. So che il

grande Barça ha perso in casa contro il Rubin Kazan, una volta (e ha pure

pareggiato col…Milan, che è tutto dire). Nel calcio di oggi basta che qualcosa

ti vada di traverso e puoi perdere contro qualunque avversario modesto ma

volonteroso, organizzato, che gioca la partita della vita.

Noi di problemi prima del match ne avevamo parecchi.

Al contrario di quanto oggi si sostiene su vari blog, per oltre un’ora (sino

alle sostituzioni) io ho visto una squadra che mi ha dato le risposte positive

che aspettavo. Non tutto funzionava, alcuni uomini erano palesemente in ritardo

di condizione, qualche scelta è stata forse sbagliata (o inevitabile... Obi, per

esempio, prima esaltato e oggi distrutto dai tifosi, ha mostrato di andare in

difficoltà se deve giocare in spazi stretti. Ma forse al momento non c’era di

meglio).

Comunque eravamo una squadra. Giocavamo come una squadra, cosa che in

precedenza non si era vista.

Difesa a quattro che non ha lasciato mai tirare in porta gli avversari, se non

nell’unica occasione del gol in fuorigioco. Centrocampo a tre che faceva le

cose teoricamente giuste (poi Zanetti e Obi hanno sbagliato molto, ma questo

non era prevedibile a priori), attacco poco incisivo, ma con una disposizione e

un’attitudine al sacrificio che teneva la squadra compatta.

Certo, per chi pensa che con una squadra turca dopo mezz’ora devi essere 5-0,

una delusione.

Per chi sa che le partite sono tutte difficili, che bisogna avere pazienza,

consapevolezza dei propri limiti, garanzia di non correre rischi e capacità di

aspettare il momento opportuno per colpire, invece, un approccio interessante.

Anche in questo caso Gasp ha dimostrato realismo (come Strama prima). La

squadra mancava visibilmente di brillantezza, di velocità in fase esecutiva, di

qualità assoluta, ma era padrona del campo. Di più, al momento era difficile

immaginare.

Poi sono iniziate le sostituzioni. Gasp voleva provare a vincere. Troppo presto, a mio parere, perché la squadra che sta tenendo il campo la stravolgi solo nel finale, per tentare il tutto per tutto.

Quando ho visto entrare Alvarez per Obi (il nulla per un centrocampista, per

quanto ieri in difficoltà) ho detto (mio figlio e Guido mi sono testimoni):

“Adesso prendiamo il gol”.

Non ce l’ho con Alvarez, che col tempo migliorerà. Ma certo al momento tra lui

e il grande Couti non c’è proprio partita.

Alla fine abbiamo perso, e io sono stato contento di non essere più su un

blog (... Luciano ci ha già ripensato, per fortuna di noi tutti! Nde), perché ho immaginato le critiche roventi e sguaiate.

Alla società, all’allenatore, alla squadra, ai singoli. Ho immaginato chi avrebbe scritto che non si rinnova a Lucio; che Zanetti e Cambiasso non corrono più e da “padroncini” sono la rovina dell’Inter; che Wes non si impegna; che Obi non è da Inter, ecc. Altri avrebbero detto: ma possibile che non si siano accorti che serviva un centrocampista? Chi avrebbe insultato Moratti, chi Branca, ovviamente, ecc. Chi avrebbe asserito che manca un progetto, che non siamo capaci di marketing, che siamo un disastro mediatico…

Dal mio punto di vista invece la situazione è molto semplice: oggi siamo una

squadra come tutte le altre, possiamo vincere, se va tutto bene, o perdere, se

va tutto male, contro chiunque, perché non abbiamo più i fuoriclasse che fanno

la differenza.

Il vero problema è il bilancio e non è colpa di nessuno. Le entrate, nel

sistema italia e nelle condizioni date, non si possono aumentare di molto e a

breve. Bisogna intervenire sulle spese. Un articolo recente del sole 24 h

denuncia con chiarezza la nostra disastrosa situazione finanziaria. La peggiore

dopo quella del City. Con le altre grandi squadre lontanissime.

Abbiamo seguito i sogni di Tevez e di Sanchez, di Casemiro e di Lucas, ma la

verità è che non potevamo prendere giocatori che costassero più di 3-4 milioni,

cedendo contemporaneamente qualche big.

Dopo aver avuto la certezza di vendere Eto’o, risparmiando 100 milioni,

sapevamo di aver bisogno di 3 titolari: abbiamo potuto prendere Poli (2

milioni), Forlan (4) e Zarate (2). Altro che 18/20 milioni per un solo

centrocampista. Inler era in vendita. E’ stato pagato 18 milioni. A noi sarebbe

costato più di 20. Avrebbe cambiato la nostra squadra?

Se non puoi spendere per i campioni, puntare su un giovane affermato ogni anno

diventa un problema di sussistenza, sapendo comunque che il rischio di errore è

elevato. Abbiamo (speriamo di no) sbagliato l’acquisto, con Alvarez. Ma perché

Alvarez e non Casemiro? Perché Alvarez è costato una dozzina di milioni, di cui

6 in contanti. Casemiro, o uno come lui sarebbe costato più di 20.

So per certo che Guarin in persona, speranzioso, ha chiamato amici italiani

per sapere se è vero che lo segue l'Inter, come a lui risulta. Si, è vero. Ma

poi, dove li troviamo i 20 e più milioni che chiede la sua società?

La verità è questa e non è colpa di nessuno: abbiamo una squadra logora,

reduce da lunghi trionfi, ancora con diversi buoni giocatori e mezzi finanziari

da squadra di centro classifica.

La mia opinione è che si debba prendere atto con dispiacere ma con serenità

della nuova situazione. Sono cicli inevitabili, se non hai le condizioni

favorevoli di pochissime squadre al mondo.

Bisogna dunque cercare di ottenere il massimo nelle condizioni date, di

restare vicino ai vertici. E sperare che qualcosa cambi in tempi abbastanza

brevi.

Questa situazione in qualche modo si riverbera anche sul settore giovanile.

In tutte le scorse stagioni la primavera è sempre stata rafforzata con numerosi

acquisti di qualità (almeno sulla carta).

Quest’anno in cui era prevista questa importante iniziativa internazionale,

nella quale essere competitivi era indispensabile, tanto più per chi va in giro

per il momento a tenere conferenze su come realizzare il settore giovanile, è

arrivato il solo Alborno, costato qualche centomila euro, e poco altro.

Non c’erano soldi per attrezzare una squadra competitiva per tutti gli impegni.

E anche nelle squadre minori, gli acquisti sono stati meno numerosi del

solito.

Non so perché, ma anche Milan e Juve, quando andavano male si erano indeboliti

pure nelle giovanili. Noi al confronto siamo ancora super, veramente.

Per la nostra primavera però la situazione è migliore rispetto alla prima squadra. Là

non ci sono soldi per sostituire con campioni dei campioni in declino. Qui ci

sono giovani emergenti, frutto del buon lavoro precedente, da lanciare.

Parlo dei ’93 che avevano avuto poco spazio (Bessa, Galimberti, lo stesso

Romanò, Pecora, Diego, Candido, Duncan, anche Bianchetti) e un gruppo di ’94 di

grande qualità (i portieri, Bando, Pasa, Benassi, Terrani, in attesa che venga

il turno dei Monachello, dei Garritano, degli Ibrahima, dei Belloni, dei Luque,

ecc.).

Insomma, qui, almeno sul piano internazionale, il momento è difficile, ma le

prospettive ravvicinate ottime.

Questo ragionamento, che si può condividere o meno, ovviamente, come tutti,

non serve a negare che ci possano essere stati e ci possano essere errori

contingenti di questo o di quello, di mercato o di scelta di uomini, di

atteggiamento tattico o di preparazione. Questo è sempre possibile, anzi,

inevitabile e lavorando su questi errori migliorare si può e si deve.

Eppure a mio parere comprendere il momento storico, il contesto generale

della società, può predisporre il tifoso ad un’accettazione non rassegnata ma

più serena e meno frustrata delle vicende poco positive che nel prossimo

futuro, probabilmente, ci vedranno protagonisti.

NB: l’acquisto di Tassi è solo parzialmente una contraddizione rispetto al

tentativo di analisi attuato. Il giocatore è una promessa, un investimento per

il futuro e il prezzo d’acquisto, come sappiamo, è puramente nominale.

Saluti a tutti e scusate la prolissità.

Luciano

Nella foto, Gian Piero Gasperini approccia la sua prima panchina in Champions League.