Sta passando la nottata?

La prima parte di questo week-end interista ha già fornito i responsi più importanti e si tratta di indicazioni complessivamente positive.

La Primavera dopo Brescia-Inter.

Il pareggio ottenuto con doppia rimonta dalla Primavera a Brescia è forse leggermente al di sotto delle nostre aspettative, ma conferma che il processo di ricostruzione, tecnica e, come dire, comportamentale, messo in atto da Strama sta procedendo bene.

Non solo Strama punta sul gioco, sceglie elementi tecnici in grado di supportare la sua idea di calcio, ma sta dimostrando che questi elementi all'Inter ci sono: basta farli giocare.

Nello stesso tempo però la squadra sta acquisendo carattere e consapevolezza: rimontare due volte in trasferta, a Brescia, in questo senso significa certamente qualcosa.

Adesso arriva la parte più difficile. Trovare la continuità in Campionato e ritrovare competititvità nelle partite internazionali.

Ma, dopo l'avvio burrascoso, la strada maestra sembra felicemente imboccata

E tra l'altro viene confermata quella che definirei la “rivoluzione comportamentale”. Rispetto ai due mister precedenti Strama sta dando spazio, alternandoli, a tutti i giocatori della rosa. Non solo: preleva e continuerà a farlo, anche gli emergenti tra i Berretti.

Al momento in cui scrivo c'è solo un dubbio che porto dentro di me: il motivo dell'esclusione di Galo, non solo dalla rosa dei titolari (questo rientrerebbe nella normale turnazione, in vista della partita di mercoledì) ma anche dalla panchina, Spero ovviamente  che si tratti solo di un piccolo guaio rivelatosi in fase di riscaldamento. O  ancora meglio di una turnazione un po' azzardata.

Galo è probabilmente la più bella rivelazione di questo inizio d'anno. Non per me, che ero certo della sua esplosione, ma per chi ha vissuto  il suo anno di panchina come un anno perso.

Certo, poteva giocare di più, non ci sono dubbi.

Ma è anche vero che il Galo di quest'anno visibilmente ha una sicurezza, una determinazione, una consapevolezza delle sua forza, che nelle pochissime uscite dello scorso anno non aveva mostrato. Curiosamente la stessa cosa era accaduta un anno prima con Marek.

Certo, non c'è controprova, si può sempre pensare che se avesse giocato 15 partite lo scorso anno avrebbe acquisito prima la stessa sicurezza.  Io rispetto tutte le opinioni, ma non ne sono certo.

Oggi Galo non ha più alcuna fragilità atletica che invece lo scorso anno portava con sé e che probabilmente lo condizionava a livello di sicurezza. Non ho riscontri “ufficiali” ma credo che la sua massa muscolare sia cresciuta notevolmente. E questo, in un longilineo tendenzialmente esile, sopra il metro e novanta, è fondamentale.

Per il resto, mi aspetto grandi progressi in tempi ravvicinati da Alborno, la conferma ad alti livelli di Lorenzo, Daniel e Longo; la definitiva affermazione di qualche altro giovane.

E naturalmente che prosegua la serie di risultati positivi. Perché questa è la condizione per una crescita generale, a mio parere. Si sa che io ho la curiosa abitudine di pensare che la crescita dei singoli e dunque collettiva comporti, di massima, il miglioramento dei risultati

Bologna-Inter 1-3

Dico la verità: presagivo la vittoria. Anche per motivi scaramantici. Fino ad ora avevo visto tutte le partite dell'Inter  e non avevamo mai vinto. Questa non potevo vederla, dunque...

Scaramanzia a parte, sapevo che Ranieri avrebbe disposto l'Inter in modo molto razionale, con tutti gli uomini al loro posto e soprattutto messi in situazioni di gioco in grado di esaltarne le caratteristiche.

Questo modo di giocare può piacere o non piacere. Mi diceva un amico, molto competente e acuto, che l'Inter è squadra “Pazza” (con la a finale, non con la o) per definizione e che a lui piace che ci sia una vena di pazzia, un po' di avventura, di estro, la ricerca di qualcosa di nuovo. Come in fondo è stato con Leo. Come poteva essere con Gasp, se gli fossero state create le condizioni idonee.

Io rispetto questa visione, ma per natura preferisco stare con i piedi per terra. So che ho vinto non quando ho tentato esperimenti avveniristici, ma quando HH ha tolto il libero (Zaglio) che in realtà era un trequartista che...marcava il libero avversario e l'ha sostituito con Picchi, libero fisso, ben dietro tutta la difesa che comandava. E pur avendo 5 offensivi in squadra (Jair Mazzola Milani Suarez e Corso) giocava in contropiede, chiedendo sacrifici a tutti - e voleva vendere Mariolino perché stentava a sacrificarsi.

Poi abbiamo vinto quando Mou, novello HH (al cubo, però)  ha abbandonato i suoi iniziali sogni … quaresmali e ha vinto facendo fare a Eto'o il terzino sinistro e trafiggendo col contropiede manovrato squadrette come Chelsea, Barça e Bayern.

Ma non è tanto questo il problema, perché in fondo penso che si può vincere in tutti i modi, con qualunque modulo e anche con atteggiamenti spregiudicati. Basta avere gli uomini giusti.

E proprio  qui sta il problema: questa Inter non aveva gli uomini giusti per rischiare un atteggiamento offensivo con Gasp. Non li avrebbe avuti neppure con un allenatore più “creativo” di Ranieri.

Secondo me non sarebbero stati neppure sufficienti gli acquisti richiesti da Gasp (Palacio e Lavezzi, invece che Zarate e Forlan). Certo, molto sarebbe migliorato. Ma è “l'anima intrinseca” (sic!) di questa squadra che richiede un altro gioco.

Abbiamo dei difensori che sono fortissimi, se vengono protetti e possono giocare in spazi stretti dove rifulgano le loro virtù gladiatorie. Se devono inseguire un avversario agile in 60 metri di campo, sono un disastro.

Abbiamo dei centrocampisti di grande talento ma di ridotta mobilità: se li porti a ridosso della linea offensiva, una volta persa palla non puoi pretendere che brucino gli avversari in recuperi profondi e ripetuti. Infine non abbiamo più, davanti, il fuoriclasse capace di inventarti il gol con un dribbling vincente in un fazzoletto, su tre avversari che lo attorniano.

Ecco perché il nuovo sistema di gioco, che può piacere o non piacere,  si rivelerà a mio parere più efficace sul piano dei risultati. Adesso davvero il quinto posto finale è un obiettivo accessibile. E se a gennaio arriveranno due giocatori forti, si potrà anche sognare qualcosa di più.

I "panda" e i nuovi arrivi

Il discorso sui possibili arrivi di gennaio, però mi costringe ad affrontarne un altro: il giudizio di molti tifosi sui nostri “panda” (definizione che trovo orribile, anche nella sua accezione migliore, cioè di specie da proteggere: perché i senatori sanno benissimo proteggersi da soli, con le loro qualità. Quindi definizione che uso polemicamente)

Ho dato un'occhiata in giro, alle pagelle e vedo che quasi ovunque le votazioni di Zanetti e Cambiasso sono tra le più elevate. Come quella di Lucio e come - ne sono certo - se ci fosse stato, quella di Deki.

Voglio essere chiaro: ammetto che ci si stia avviando alla fine di un ciclo. Ammetto che per questi giocatori va avviata una progressiva sostituzione. Che bisogna provvedere e che forse, in linea puramente tecnica (cioè al netto delle disponibiltà finanziarie), siamo pure in ritardo. Però...

Però il fatto che questi, se messi nelle condizioni di dare il loro meglio, tornino ad essere tra i migliori in campo, fa pensare.

Sostituirli non sarà facile.

Noi abbiamo vinto per tanti motivi. A parte il motivo dei motivi cioè Mou.

Per la classe di Ibra e poi Eto'o, per la spinta di Maicon, per le parate di JC e per la formidabile barriera difensiva.

Eppure l'elemento fondamentale per me è stato costituito da questi uomini.

Grandi uomini, ma questo sarebbe riduttivo. Grandissimi calciatori. Di una tecnica e di una intelligenza inarrivabile.

Abbiamo vinto con gli Zanetti i Cambiasso i  Deki, che insieme ai Motta, ai Wes e persino ai Pandev erano in grado di organizzare delle ripartenze di livello tecnico eccelso, perché parlavano lo stesso linguaggio. E con la tecnica, pur non essendo in alcuni casi velocissimi, riuscivano a velocizzare la ripartenza.

Ebbene: qui si pone un problema: che cosa vogliamo essere in futuro? Perché non puoi avere le stesse ambizioni se sostituisci questi giocatori con altri, anche costosi, ma privi di caratteristiche adeguate. Non è con i vari centrocampisti di cui si parla (per altro tutti fuori portata perché costano oltre 15 milioni) che si può creare un gruppo analogo, sia pure nel tempo.

Spendere molti soldi per giocatori anche di buon rendimento, ma non super, tecnicamente e tatticamente, ci avrebbe condannato a un'aurea mediocrità per molto tempo. Perché poi non avremmo forse avuto più la possibilità di andare su qualcuno veramente extra.

Allora forse  (sarà il tempo a dare la risposta) non è stato sbagliato il criterio di puntare ancora su questi, di integrarli con qualche fresco corridore poco costoso (i  Poli, i  Kucka, gli Obi), di ridurre il deficit di bilancio per mettersi nelle condizioni, tra qualche tempo, di arrivare davvero a uno o due top (Casemiro, aspettaci!)

Potrebbero esserci uno o due anni di transizione, magari anche senza vittorie, ma se davvero fosse questo l'obiettivo, e lo si conseguisse, io, per quel nulla che conto, lo condividerei senza riserve.

Insomma, meglio un simil Fabregas domani, che un simil Lassana Diarra oggi.

E nel frattempo, che un allenatore concreto e realista riesca a ottenere il meglio dal gruppo di cui dispone (magari con qualche integrazione invernale).

Forza Mister! Forza Inter!

Luciano

Nella foto (AP), Pazzo gol, come quasi sempre accade, almeno quando lo fanno giocare...