Inter-Juventus 1-2: non si scende dalla barca che fa acqua.

Mentre tornavo a casa, dopo l'ennesima sconfitta, più pesante delle altre perché toglie definitivament l'illusione di una stagione almeno decorosa e conferma un deficit tecnico atletico preoccupante, ero stizzito più che depresso.

Stizzito perché immaginavo già i commenti sdegnati e violenti, sarcastici e lapidari (proprio nel senso che potendo...sarebbero stati indirizzati a lapidare i...colpevoli) che avrei letto con abbondanza girando per i blog interisti.  

La critica devastante, sino all'insulto, quando le cose non vanno bene è lo sport da noi più praticato. Molto più che il cercare di analizzare e di capire. Del resto, mi rendo conto che sfogarsi sia liberatorio. 

Mi ha abbastanza confortato, invece, la reazione nel nostro blog. Pochi hanno voluto commentare, ma da parte di tutti,  i commenti sono stati in qualche modo costruttivi. ChistiSimu ha espresso opinioni critiche con civiltà e anche CarloBS, per adeguarsi correttamente allo stile del blog, si è contenuto, rispetto a interventi fatti altrove. 

Ma torniamo alla partita. Non ero particolarmente depresso perché, pur sperando il contrario, mi aspettavo quella conclusione e sapevo che dopo Inter juve il compito di un tifoso davvero legato ai suoi colori sarebbe stato uno solo: raddoppiare l'affetto e il sostegno verso la squadra, unico contributo possibile per evitare guai maggiori. 

La partita 

Verrò preso per pazzo, non mi interessa granché, ma io ho visto una grande partita. Una di quelle che si possono vedere solo nel nostro campionato. Una partita con una squadra più forte, per un complesso di motivi (e purtroppo non era la nostra), ma una partita decisa da un particolare, da un dettaglio tattico. Non una partita in cui la squadra inferiore sbaracca e quella più forte vince 4-0.

Una partita di grande pathos, di tensione enorme, ricca di soluzioni tecnico tattiche interessanti, da entrambe le parti, pur con i limiti di natura diversa che le due squadre avevano. 

Non farò processi, ma esporrò qualche opinione, da osservatore esterno. 

Secondo me la partita l'ha persa Ranieri e l'ha vinta Conte, l'insopportabile Conte, peggiore forse di Lippi. Eppure dico, viva Ranieri, che ha fatto tutto il possibile, in queste condizioni, per mettere in campo un'Inter competitiva. L'unico errore che ha fatto, secondo me, è risultato determinante, ma è stato dettato da ambizione, da una volontà di protagonismo e non di piatto  provincialismo. 

Avevamo analizzato, alla vigilia le soluzioni tattiche possibili per l'Inter. E avevamo previsto un 4411 per chiudere le fasce alla juve e provare a vincere ugualmente, magari attraverso un numero minore di occasioni. 

L'alternativa era il rombo, un modulo più offensivo, che prevedeva di fatto tre attaccanti stabili. 

Lo stesso Ranieri non lo aveva escluso, nel pre partita, sostenendo che l'Inter sa giocare con ogni modulo. 

La mia personale visione del calcio (da dilettante appassionato, non mi stancherò mai di ripeterlo per marcare la mia differenza di atteggiamento rispetto a molti critici esterni), mi avrebbe portato al 4411 a prescindere dalla situazione. 

In più sapevamo che la juve in questo periodo corre tantissimo, è un blocco omogeneo. Non eccezionale come tecnica (tranne in Pirlo e Marchisio), ma incontenibile atleticamente. 

Noi avevamo tanti assenti, alcuni giocatori chiave acciaccati, costretti comunque a giocare ogni tre giorni, senza poter recuperare. Altri giocatori che non erano in grado di tenere grandi ritmi per più di un tempo, a causa del logorio di una carriera. Alcuni giovani che non hanno ancora la personalità e le qualità tattiche ed atletiche per imporsi in una grande sfida. 

C'erano tutte le condizioni per giocare prudenti, raccolti e pronti a sfruttare qualche occasione sporadica. 

Ranieri ha scelto di osare, di provare a vincere, rompendo anche quella che è l'immagine di difensivista  attribuitagli negli anni. Lo ha fatto per ambizione, lo ha fatto pensando in grande. Sbagliando, a parer mio. Ma voglio dargliene merito. Per tutto il resto ha fatto il meglio possibile e resto convinto che stia risollevando l'Inter, dando la razionalità possibile e una condizione atletica decente alla squadra che può mettere in campo. 

I meriti della juve 

Spiace dirlo, ma va riconosciuto. Conte non ha sbagliato nulla. Dispone di una squadra non costituita da campionissimi, fatte come detto un paio di eccezioni. L'ha presentata in una condizione fisica strepitosa.  Psicologicamente l'ha caricata al meglio, senza che gli eccessi polemici della vigilia trasformassero la determinazione in isteria. 

Tatticamente ha giocato una partita perfetta. 

In fase difensiva  dieci uomini, oltre al portiere, erano dietro la linea della palla stessa. Così ha limitato moltissimo la forza offensiva dell'Inter, basata sulla tecnica e sullo scambio stretto. Un uomo in marcatura fissa su Maicon  (almeno dopo il gol del brasiliano) e il pericolo maggiore portato dall'Inter veniva ridotto. Difesa fittissima per ridurre i margini di fraseggio tra Wes (acciaccato e limitato perciò già di suo) Cambiasso, Zarate, Naga o Obi quando avanzavano. E isolare il Pazzo, unico vero potenziale pericolo, costretto nel primo tempo a venire a cercar palla, e difenderla, sulla tre quarti. 

Ma questa è la prima parte dello schema, la parte difensiva, che ha consentito alla difesa dei ladri di reggere nel primo tempo, quando un'Inter ancora positiva atleticamente ha messo in campo una certa pericolosità. Noi avremo fatto una decina di tiri dall'interno dell'area, sempre rimpallati.

I miei vicini imprecavano alla sfortuna: i nostri tiri rimpallati e i loro, se rimpallati, finivano a un altro juventino che infilava la porta. 

Io pensavo che non si trattava di sfortuna: noi quando arrivavamo in area la trovavamo fitta di avversari. Loro, nella nostra, se non erano in superiorità numerica., poco ci mancava. Comunque disponevano di spazi larghi (e l’uno due del secondo gol, loro non ce l’avrebbero concesso, perché sulla strada avremmo trovato almeno 5 uomini). 

Perché questo era il secondo aspetto, la fase offensiva.

Le scelte dell'estate avevano portato, (con molti e dispendiosi acquisti, evidentemente a loro possibili, non dimentichiamolo mai) ad avere una squadra potente e aggressiva dietro, con un metronomo sapiente nel dettare i tempi della ripartenza , affiancato da un partner di qualità ma nel contempo veloce, capace di inserirsi e tutti, tutti e nove (escluso Pirlo)  integri atleticamente, dotati di corsa lunga, aggressivi, capaci di fiondarsi in avanti in massa e recuperare prontamente la linea difensiva. 

Una squadra tostissima, determinata, costruita e messa in campo per vincere, senza badare ai fronzoli e alla poesia. Una squadra che lotterà per vincere, anche con l'aiuto di diversi fattori (la mancanza di impegni infrasettimanali e la simpatia del palazzo). E potrà vincere, se supererà l'incognita della tenuta atletica alla distanza. Non mi vergogno di dire che tra le due nostre rivali storiche, il meno peggio, per me è che vinca  la lucchese. 

Le scelte dell'Inter 

Ho detto prima che la scelta che ha deciso la partita a mio parere  è stata quella di Zarate al posto di Deki.

Scelta che per altro, oltre che dal legittimo pensare in modo ambizioso di Ranieri, forse è stata dettata dalla consapevolezza, poi verificata, della scarsa condizione attuale del serbo. 

Il ragionamento, come sempre, si è però rivelato sbagliato...a posteriori.  Ranieri forse sapeva di avere una squadra capace di sostenere l'azione offensiva con una certa brillantezza, più o meno per un tempo, anche correndo dei rischi dietro.

Poi la squadra sarebbe calata, ma se fosse riuscita ad  andare al riposo in vantaggio, avrebbe potuto chiudersi dietro, restringere gli spazi e portare a casa il risultato. Un po' come successo a Lille o a Mosca.

Ma la scelta relativamente offensivista ha scoperto in modo drammatico la difesa dell'Inter sul suo lato sinistro. Dove Zarate non andava a contrastare il suo terzino che si proponeva in contropiede creando superiorità numerica.

Quasi tutti i pericoli, nel primo tempo, sono venuti su quel lato. 

Nell'azione del primo gol ho seguito lo scambio di richieste/disposizioni  tra Naga e Ranieri: il terzino juventino avanzava con 50 metri di campo: il mister ha detto a Naga di non uscire e di restare a copertura del centro sinistra, ai limiti dell'area. Sperava che qualcuno recuperasse centralmente per poi fare uscire Naga al contrasto e costringere lo juventino a un cross innocuo. Invece loro sono stati più rapidi dei nostri a buttarsi dentro; Naga ha dovuto uscire in modo disperato e si è fatto saltare. Sul tiro dello juventino, prodigiosa respinta di Castellazzi, ma ...a rimorchio è arrivato uno dei loro, prima dei nostri centrocampisti e l'ha messa dentro con facilità. 

All'origine di tutto, ad aggravare i  limiti di corsa di alcuni dei nostri, e la sofferenza atletica, c'è stata la squadra lunga, con l'attaccante che non è andato a contrastare il difensore. Insomma, a sinistra loro erano in tre e noi in due (di cui uno, Obi) comprensibilmente incapace di scegliere la posizione migliore, dote che si acquisisce con l'esperienza. 

Ho detto che le scelte sono sempre sbagliate...dopo, perché nel primo tempo noi abbiamo anche creato molto. Se sull'1-1 entra la palla del Pazzo che ha preso la traversa, ad esempio, forse la partita cambia. Ma resta il fatto che loro ogni volta che avanzavano davano la sensazione di poter segnare, perché noi difendevamo in spazi larghi, mentre le nostre occasioni erano insidiose ma non abbastanza, perché prodotte in aree intasate, che consentivano solo  tempi di esecuzione ridottissimi proprie solo dei fuoriclasse (eh, Eto'o, dove sei...?).

Ancora prima di vedere le scelte di Ranieri per le sostituzioni, avevo detto ai vicini che avrei sostituito Zarate con Castaignos, chiedendo al giovane olandese di sacrificarsi in copertura e nel contempo di provare a offendere. Lui è giovane e ha corsa;  poteva provarci. In effetti la fase di copertura l'ha fatta meglio e non abbiamo più corso rischi da quella parte (due occasioni per la juve sono venute dall'altra fascia). Ma in fase di attacco si è rivelato troppo timido, come per altro era prevedibile per un giovane diciannovenne all'esordio in una partita di questa importanza. 

Ai giovanilisti faccio notare che forse è un caso, ma la juve ha affrontato questo match con tutti giocatori esperti. Noi con un diciannovenne e un ventenne, che si aggiungevano a qualcuno troppo in là con gli anni. Hanno dunque ragione gli amici come carlobs i quali sostengono che è mancata alla squadra la fascia di mezzo, i giocatori forti sui 24-25 anni. Solo che bisogna capire perché si è creata questa situazione. 

Nel secondo tempo la squadra era più equilibrata, ma purtroppo non aveva più la forza di andare a cercare il pareggio. O meglio, lo ha fatto, ma ormai la lucidità era scomparsa, la fatica appannava vista e riflessi e in un'area sempre più intasata (Conte ha finito per togliere anche l'unico attaccante posizionale) è apparsa evidente la nostra impotenza. Anche perché la sostituzione di Obi con Deki non ha aggiunto nulla. 

Piuttosto, senza esaltarsi perché sarebbe fuori luogo, c'è da considerare che Alvarez, nei pochi minuti giocati, ha dato qualche confortante segno di vita. 

In conclusione, secondo me bisogna stare in questo momento tutti con Ranieri. La sua frase sul fatto che è contento della partita giocata perché abbiamo retto alla juve non va intesa, semplicisticamente, come un'espressione di provincialismo inadeguato all'Inter, ma come una dimostrazione di realismo. L'unico che serve. Anche a Ranieri sarebbe piaciuto non “reggere” ma surclassare la juve. Solo che ora non è possibile. E i ragazzi vanno incoraggiati perché danno quello che possono. Speriamo di portare a casa qualche punto da qui a dicembre e che poi si possano fare gli acquisti necessari per raddrizzare la rotta. Sempre rimanendo tutti sulla barca, a remare. 

I giudizi individuali 

Dal tentativo di analisi precedente, emerge che i giudizi individuali hanno un'importanza relativa, oggi. Perché la negatività di una prestazione va letta anche in relazione al contesto che si è determinato intorno al giocatore. Per fare un esempio: Lucio ha dimostrato ampiamente che se gli chiudi gli spazi è un leone. Se lo costringi ad agire in spazi aperti con giocatori più rapidi, soffre.

Castellazzi:  Sui gol non ha colpe. Ha fatto qualche bell'intervento e devo dire che stranamente mi ha lasciato sempre tranquillo. 

Maicon:  l'unico della nostra squadra marcato a uomo, il che ha inaridito la principale fonte di pericolo, come evidenziato dallo strepitoso gol. Dolore al ginocchio o meno, lui c'è sempre.

Lucio: a me nel complesso non è dispiaciuto. Qualche disattenzione nell'arco dei '90 la commette, ma per bacco, almeno ha potenza  e la fa pesare.

Chivu: non voglio infierire, ma per conto mio ancora una prestazione insufficiente. Contro gli avversari più deboli, da centrale, è elegante. Quando c'è da lottare duramente e da dominare gladiatoriamente la propria area va in difficoltà.

Naga:  corre, si sbatte, qualcosa fa vedere. Meglio protetto, senza essere un crack, potrebbe fare il suo con efficacia.

Zanetti: primo tempo strepitoso. Poi non si vede più. Uno Zanetti senza corsa, senza progressione, senza dominio atletico, serve poco. Ma se le alternative sono il Deki di oggi, o Muntari, purtroppo...

Quando rientreranno Motta e Poli e magari arriverà qualcuno, potrà continuare a essere molto utile, come complemento.

Cambiasso:  stesso discorso che per il capitano. Certo il fosforo, a differenza dei muscoli, non si appanna. E lui si rende ancora utile, al piccolo trotto.

Obi:  quando deve spingere, è abbastanza positivo, secondo me. Ma in fase difensiva è sempre fuori posizione. Per conto mio è la dimostrazione vivente di come nel nostro campionato e non in quello olandese o spagnolo, l'esperienza sia determinante.

Wes: fa quel che può. Certo non è il miglior Wes, ma ha davvero tanti alibi. Gioca da tempo in condizioni menomate, non ha la possibilità di tornare al top della condizione.

Zarate: non ha giocato male, a mio parere. E' stato abbastanza pericoloso, anche se alla fine inconcludente. Ma non è Eto'o e neppure Rooney: non è in grado di difendere ed attaccare.

Pazzini: secondo me ottimo primo tempo. Torna più lui di Zarate e si destreggia spesso difendendo palla sulla tre quarti. Pi si fa trovare pronto alla deviazione che poteva cambiare il match. Nel secondo tempo scompare, ma sconta anche una manovra dei compagni ormai lenta, priva di lucidità.

Comunque intendiamoci. Il Pazzo è un grande centravanti per una squadra che mira al 4°-5° posto. Quindi a noi oggi va bene. Ma nulla a che vedere con Ibra, con Eto'o, con il miglior Milito e anche con un Cruz e un Crespo in buone condizioni.

Castaignos: anche lui non è ... Eto'o. Meglio di Zarate nel sacrificio e nel contenimento; inesistente davanti. Ma era l'unico diciannovenne in campo...

Deki: non è in condizione e si vede. Speriamo recuperi presto un tono atletico decente.

Alvarez: la piccola sorpresa positiva. In qualche partita si dovrà provare a responsabilizzarlo maggiormente.

Rizzoli: la partita si mette subito bene per lui, con la juve superiore e presto in vantaggio. Non ha bisogno quindi di sfoderare numeri clamorosi. Si limita a non concedere un rigore sul Pazzo (non c'era, ma è di quelli che se ce li danno contro si dice che “si possono anche dare”); a non espellere Pirlo, reo di un fallo a freddo, direi di reazione; a invertire qualche punizione nel secondo tempo, per frenare il modesto pressing dell'Inter.

Inoltre gli riesce il capolavoro da sfruttare nelle prossime occasioni: non concede un rigore su Marchisio (mi pare), che calcia in porta, sbagliando la mira e poi si vede franare addosso Castellazzi. Decisione giusta e ininfluente (chissà se non lo dava, sul due a due...), ma che consentirà alle PI di marciarci per settimane.

Luciano

Nella foto, la "barca" nerazzurra naviga nel mare in tempesta di questa stagione fin qui terrificante... non si scende, però... affrontiamo tutti insieme questa situazione. Da uomini, da interisti.