Inter-Udinese 0-1: contromano.

Anziché svoltare, prendendo la corsia di sorpasso, l'Inter, come in fondo si temeva, ha imboccato una strada a senso unico, ma contromano.

Una strada in fondo alla quale ci sono solo sofferenze e grandi preoccupazioni.

Inizialmente la squadra sembrava abbastanza logica.  E in fondo lo era. Almeno per me.

Contro un'Udinese che fa delle ripartenze la sua arma preferita, L'Inter doveva preoccuparsi di presidiare bene gli spazi.

E' inutile fare gli snob: con discorsi tipo “Siamo l'Inter, sono gli altri a doversi preoccupare di noi” si va dritti verso il baratro.

Il problema non è Ranieri. Non è il tecnico difensivista che applica un antistorico 4-4-2. No. E' l'Inter che per il momento non può giocare in un altro modo

E infatti il primo tempo lo gioca bene, addirittura meglio dei friulani, come il loro stesso tecnico riconosce. Pochissimi pericoli corsi, poche palle gol anche per noi (ma la più bella su azione, è nostra).

E tutto questo nonostante si sia giocato in dieci e mezzo. Perché sinceramente Alvarez non è stato ancora una volta all'altezza. O meglio, io l'ho visto ancora in progresso, rispetto ad altre prestazioni. Ma il fatto è che un giocatore così in difficoltà a coprire, in campo si giustifica solo se regala almeno 2-3 assist a partita.  Altrimenti metto un mastino, un lottatore, uno che muore sul campo.

Bene, nel primo tempo - secondo me - tutti gli altri sono stati almeno sufficienti.

Poi nel secondo i cambi sbagliati hanno provocato il (prevedibile e previsto almeno da me) patatrac.

Ormai non è più un caso, ma dopo tante partite è una  realtà incontrovertibile: l'Inter è inferiore alle squadre medio forti e se la gioca, con molte difficoltà, solo contro le minori. Senza considerare quella di Gasp, questa Inter ha perso tre partite su tre con Napoli, Juve e Udinese e ha fatto qualche risultato solo con le piccole.

In questa situazione anche l'ambizione eccessiva è una colpa. Con l'Udinese si doveva fare un secondo tempo quadrati, per tenere il pareggio e sperare magari in un gol trovato.

Benissimo la sostituzione di Alvarez con Naga, che dava un cursore e lottatore in più e non cambiava la quadratura rivelatasi così efficace nel primo tempo.

Disastrosa la sostituzione di Faraoni con Zarate. Difendo Ranieri, perché tutti possono sbagliare, e che questo sia stato uno sbaglio lo ha riconosciuto anche lui, nel dopo partita.

Lo difendo anche perché l'errore è stato determinato da, come dire, generosità. Dal tentativo di andare a vincerla, questa partita.

Ma secondo me l'errore vero non è stato questo. E' stato quando ha insistito su questo schieramento dopo aver visto che per ben due volte il contropiede friulano aveva incredibilmente graziato una difesa presa d'infilata perché  senza protezione. Non puoi giocare con Milito e Pazzini stanchi, che rientrano ancora meno di prima, e in aggiunta Zarate. Contro l'Udinese è un suicidio.

Il mister poteva ancora rimediare, sullo zero a zero, dopo i gravissimi campanelli d'allarme. Togliendo una punta e inserendo un centrocampista, visto che il Fara non ce la faceva più.  O persino mettendo Cordoba terzino e spostando Zano al posto di Fara. Questa partita non l'avrebbe persa.

Certo, non c'è controprova e ripeto il mio è un discorso da profano. Confortato dal fatto che lo stesso Ranieri ha riconoscuto alla radio l'errore di valutazione.

Io comunque sto con Ranieri. Non è un possibile errore che mi fa cambiare parere sul suo pragmatismo.

Però adesso dobbiamo abbandonare ogni utopia. Essere tutti consapevoli dei nostri limiti,  andare in campo con la prudenza e la ferocia delle piccole squadre. Non avremo la loro velocità, ma abbiamo una tecnica superiore. Umilmente, dobbiamo sapere che in certe occasioni anche un punto va difeso con i denti.

Se faremo così, recuperando giocatori fondamentali come Maicon, Wes, Lucio, Forlan, magari lanciando Poli e inserendo almeno due buoni giocatori a gennaio, l'ipotesi di una salvezza tranquilla, a centro classifica, è ancora alla nostra portata.

Il mio parere sui singoli

JC: qualche parata importante, nel secondo tempo, e qualche lieve incertezza, nel primo;  ma para il rigore che avrebbe potuto rimetterci in partita. Sembra poco, in una giornata così?

Zanetti: prestazione pienamente sufficiente, il che per lui è quasi un demerito, perché di solito fa di più.

Ranocchia: io considero solo il primo tempo, quando ha giocato con un minimo di protezione. A me è piaciuto. Il secondo tempo non è giudicabile.

Samuel: lui fa bene anche il secondo tempo: se non altro sul piano della ferocia agonistca: è l'ultimo ad arrendersi: un suo assist di testa per Deki avrebbe meritato miglior fortuna. Forse il migliore in campo.

Chivu: nel primo tempo gioca così bene che anche uno come me, non amante della dietrologia anti interista, pensa: “vuole mettersi in mostra per rinnovo o trasferimento”. Poi, nel secondo, anche lui subisce il disorientamento tattico generale.

Faraoni: buon primo tempo, superiore ad ogni aspettativa. Ha corsa e grande personalità, crossa benissimo anche di prima e dimostra che col tempo potrebbe pure starci, in una squadra ambiziosa. Forse dà più di quanto era nelle sue corde e nel secondo scompare anche prima della sostituzione. E' la conferma che i giovani anche quelli più dotati, non possono essere la soluzione, ma un'utile integrazione. A piccole dosi.

Cambiasso: benissimo per tutta la partita solito uomo squadra. Lottatore autorevole e regista ispirato. Se i problemi sono questi, vorrei averne qualcuno in più, personalmente.

Motta: anche lui attento, impegnato, positivo, abbastanza ispirato.  Manca un gol facile facile, ma questo non inficia la validità della sua prestazione. Io faccio parte di quelli convinti che il problema sia l'attacco, altro che il centrocampo (che va rinforzato anche lui, intendiamoci...).

Alvarez: l'ho detto, ha fatto i movimenti di un giocatore di calcio. Solo che li ha fatti a una velocità (si fa per dire) irritante. Il guaio è che sembra lento anche di pensiero, non solo nella corsa. Nonostante questo, solo perché ha tenuto la posizione meglio di Zarate, ha contribuito a dare solidità alla squadra.

Pazzini: si è sbattuto in maniera per lui non abituale. Ha subito falli (mai sanzionati) in ogni zona del campo. Sembra proprio che sia la vittima designata degli arbitri. Però io quando penso a un attaccante penso a uno Eto'o che ne salta tre e va in porta; a un Ibra, che si procura i gol di forza, anche a un Di Natale, che se li procura con la velocità  Se avessimo una squadra straordinaria potrebbe anche andar bene un discreto finalizzatore d'area. Insomma, il dilemma è o compriamo 4 centrocampisti capaci di dominare gli avversari sul piano del gioco e creare occasioni a decine per le punte, oppure prendiamo almeno una punta capace di inventarsi qualche gol. Del rigore non parlo, non sarebbe giusto, povero Pazzo.

Milito: ho smesso di credere nel suo recupero anch'io, ultimo giapponese post seconda guerra mondiale (anzi, post triplete). Naturalmente non ho mai creduto di riaverlo al 100%, ma almeno al 70-80.  Adesso, continuo a volergli bene, ma non ci credo più.

Nagatomo: senza infamia e senza lode, almeno si sbatte, ma non è più quello dello scorso anno, che pure non era ...Roberto Carlos.

Zarate: fa rimpiangere Alvarez. Ma per uno con le sue qualità, nel bene e nel male era molto difficile incidere. Non mi sento di crocifiggerlo. Ma certo non lo riscatterei.

Stankovic: gioca pochi minuti ma dimostra che non ci sono storie. In questa squadra i vecchi sono ancora i più affidabili (be', quasi tutti...).

Luciano 

Nella foto, Esteban Cambiasso tira su di peso un pietrificato Pazzini dopo l'incredibile errore dal dischetto contro l'Udinese. Lo sguardo vitreo del Pazzo, i cerotti del Cuchu, la fascia di Zanetti senza il capitano, espulso precedentemente. E' tutto sbagliato, è tutto da rifare... e sarà dura, molto dura.