Roma-Inter 4-0: la resa.

Roma-Inter, diciamolo chiaramente, non è stata una partita di calcio. Questo sport infatti prevede che due squadre si affrontino e si contendano il possesso del pallone, per impedire che gli avversari facciano gol e invece per cercare di scagliarlo nella porta avversaria.

A Roma una squadra ha conquistato il pallone, l'ha gestito a suo piacere per oltre 2/3 della gara, ha affondato quando ha voluto; ha impedito qualunque tentativo di riorganizzazione dell'avversaria (non diciamo ripartenza, perché sarebbe eccessivo).
Una squadra ha “fatto” la partita, l'altra l'ha subita.
Secondo me, in presenza di un tracollo così totale ogni analisi tecnica, tattica, fondata sui moduli, sulla scelta dei singoli, sul giocare 20 metri più avanti o più indietro, non avrebbe senso.
Certo, nel calcio non ci sono mai controprove.
Eppure sono convinto che con Zanetti terzino per Maicon, con Rano al posto di uno dei due centrali, con Poli o Castaignos in campo (per far solo degli esempi), non sarebbe cambiato assolutamente nulla.
L'inferiorità è stata totale: di singoli, di reparti, di modulo, di aggressività, di corsa, di intensità, di tecnica individuale e di tecnica collettiva.

Avevamo vinto sette o  otto partite di fila, poi abbiamo fatto un punto in quattro partite.
In mezzo è successo qualcosa.
Che cosa, non è dato sapere. Non a noi, almeno.

Forse c'è stato un crollo fisico. Forse il crollo fisico è stato il collante che ha dato maggior peso a tutta una serie di altri fattori, concomitanti.
La realtà è che l'Inter ora è una squadra modesta. Non è quello di oggi il nostro standard come non lo era al tempo delle vittorie consecutive.
Qualcuno si era troppo esaltato, ma basta ripensare al modo in cui sono state ottenute, quasi tutte quelle vittorie, per renderci conto che lì avevamo dato veramente il massimo e come sempre quando si dà il massimo, o qualcosa in più, le situazioni favorevoli ti accompagnano, ti assecondano.
Quando non ci sei, ti va tutto male. Errori individuali a palate sottolineano ancora di più le deficienze collettive. E vengono i disastri.

Secondo me non è il tempo per i tifosi di imbastire processi ai singolo, all'allenatore, alla dirigenza, alla proprietà.
Tutti hanno la loro parte di responsabilità ed è difficile scinderle e definire quali siano più determinanti.

Tizio o Caio potevano dare di più, in campo e magari in allenamento. Sempronio poteva fare qualche scelta diversa e utilizzare un altro modulo, magari più “offensivo” (anche se non è che con i moduli più offensivi la squadra aveva fatto sfracelli...). Un giovane poteva dare più corsa, ma probabilmente meno qualità. Sostituire Motta con Palombo è stato un errore, come lo è stato puntare su Zarate.

Si è sbagliato molto anche nelle scelte di mercato, dunque, ma sbagliare quando devi acquistare e non hai soldi, è facilissimo.
Forse la colpa non è di nessuno: è solo del fatto che se hai compiuto un enorme sforzo e hai vinto tutto,  e non hai i mezzi per continuare a tenerti al vertice, non puoi che imboccare una strada in discesa.
Che magari poteva essere rallentata, ma non evitata.

Dobbiamo guardare in faccia la realtà.
Il giorno stesso di Madrid, emblematicamente, forse non del tutto compreso si è manifestato il primo “segno” di un destino ineluttabile.
Se ne andava il mister del Triplete, attratto dalle sirene Realiste, ma anche agevolato nelle scelte dal sapere che non c'erano mezzi finanziari per un rinnovamento che non abbattesse il livello delle ambizioni.
Quel giorno abbiamo intuito cosa ci aspettava, ma forse non l'abbiamo capito fino in fondo.
Da allora però i fatti, i segnali negativi,  si sono susseguiti in modo incalzante, interrotti solo raramente da qualche timido evento di indirizzo opposto.

La realtà di una società che doveva cedere i pezzi con più mercato, per motivi finanziari, ha agito come catalizzatore e acceleratore della crisi, molto più che le singole scelte sbagliate di un mister o di un giocatore, in qualche modo inevitabili.

Subito dopo Mou e dopo aver compreso qual era la situazione contingente, è cominciato l'esodo dei campioni, di quelli almeno che avevano mercato ad alto livello e avevano fiutato il cambiamento di vento.
I Maicon, i JC, i Wes, gli Eto'o, i Motta hanno cercato gloria e denari altrove. E se i primi per vari motivi non ci sono (ancora) riusciti, gli ultimi si. E l'impressione di una corsa ad abbandonare la nave che aveva falle preoccupanti agiva e agisce da avvitatore.
Gli altri, quelli che per l'età non avevano grandi prospettive, proprio a causa dell'età imboccavano progressivamente la via del tramonto, anche se la loro classe impediva il tracollo improvviso.
I giovani, non potevano essere primissime scelte, perché anche le primissime scelte tra i giovani sono costosissime: vanno dai 40 milioni in su.
Sì, si sarebbe potuto prendere un Lamela al posto di Alvarez, o un Pjanic al posto di tutti gli ultimi centrocampisti arrivati (Pjanic è costato infatti più o meno come Mariga, Poli, Palombo sommati). Ma non sarebbe cambiato nulla. Magari invece che ottavi finivamo settimi.
Abbiamo puntato su Rano, su Couti, su Casta, su Alvarez, su Poli, infine su Jesus (potenza del nome?). Nessuno di loro ancora è stato in grado di aiutarci a invertire la tendenza al declino.

In questa situazione, l'abbiamo detto da tempo, il tifoso ha due atteggiamenti possibili: rassegnarsi,  capire che la vita è fatta di alti e bassi e accettare una situazione che non è poi così rara, non solo se guardiamo in casa d'altri, ma persino se leggiamo la nostra storia.
Il problema è che una condizione negativa si accetta più facilmente se si vedono almeno barlumi di opportunità per uscirne. In fondo, le frasi di molti per cui ci si rassegnerebbe a un ruolo di secondo piano temporaneo, pur di ricostruire su giovani veramente forti e di prospettiva (perciò costosi) significa proprio questo.

L'altra via è auspicare e premere per un cambio di proprietà, nella speranza che arrivi una persona facoltosissima e capace contemporaneamente di non farci correre rischi sul piano etico, per noi irrinunciabile caratteristica (consentitemi un paragone scherzoso: non a caso  i tifosi di milan e juve  hanno come riferimento a livello aziendale gli Agnelli e i Berlusconi, che a livello politico rimandano agli stessi Agnelli e Berlusconi. Invece i tifosi dell'Inter hanno come riferimento a livello aziendale Moratti, e a livello politico... la questione morale berlingueriana).
Personalmente  non sono per questa seconda soluzione, come è noto agli amici del blog.
Preferirei continuare sotto la guida di Moratti, magari affiancato da soci facoltosi.  

Però, pur essendo un assoluto sostenitore della competenza e dell'abilità della nostra dirigenza attuale, penso che davanti a una crisi così netta, un taglio deciso si imponga.
Anche per i più bravi arriva il tempo del cambiamento. La ricostruzione, se ci sarà, forse dovrà davvero passare per altri nomi, a cominciare dal direttore e dall'allenatore. Ai quali comunque esprimerei la mia stima e la mia riconoscenza.
Io però ho abbastanza anni per ricordarmi cosa è successo dopo l'abbandono di A. Moratti, di Allodi e in quel caso anche di HH.
Il rinnovamento, anche a livello dirigenziale è forse indispensabile.
Ma dobbiamo sapere che sarebbe anche un passaggio dei più delicati, dei più pericolsi. E non è detto che sia il toccasana di tutti i mali.

Della partita in sé non è il caso di parlare, a mio parere.
Non si salva nulla. Può bastare questo.
Vediamo almeno se si salva qualche singolo:

Julio Cesar: neppure una parata importante. Quattro  gol presi dopo i 4 di mercoledì, su una decina di tiri in porta complessivi. Sarebbe ingeneroso dargli colpe quasi esclusive, ma certo, delle responsabilità in alcune reti subite ci sono. Voto: 5 di stima.

Maicon: 4.5... se gli do questo voto io che stravedo per lui, significa che proprio la sua prova è stata deficitaria, nel contenimento e anche nella spinta. A meno che nelle prossime giornate scopriamo che Borini è davvero il nuovo Eto'o.
Lucio: questa volta non è riuscito neppure a dare la carica, a rianimare la squadra. In diverse occasioni si è fatto battere come un principiante. Voto: 5

Samuel: anche lui, finché è stato in campo non è riuscito a porre argine agli spunti che attaccanti e centrocampisti avversari portavano in continuità. Voto: 6 di pura stima.

Nagatomo: almeno lui ha corso, si è battuto con grinta e decisione, anche se ha sbagliato, come spesso gli accade, qualche piazzamento difensivo e qualche approccio in marcatura. Ha pure spinto meno del solito, ma non penso sia colpa solo sua. Voto: 5.5

Zanetti: prestazione anonima, quella del capitano. Un centrocampista, sia pure di fascia, dovrebbe fare due cose, contenere e ripartire. Lui oggi non è mai ripartito, e anche nel contenere ha mostrato qualche difficoltà. Voto: 5

Cambiasso: sbaglierò ma per me è stato l'uomo che con Milito non ha accettato passivamente la situazione di sbaraccamento. Senza compagni di qualità al fianco poteva fare ben poco. Ma almeno a livello di orgoglio, di utilizzo di tutte le energie e di rifiuto della rassegnazione, lui si è visto. Voto: 6
Palombo: è un nazionale, dopo tutto. Merita qualche attenuante. Certo, se il suo rendimento standard fosse come quello di oggi, preghiamo che rientrino in fretta Deki e Guarin, o almeno che si affermi davvero Poli. Voto: 5
Obi: lo dico da tempo e ne sono sempre più convinto. Non è un ala da 4-4-2. E' un mediano. Non da Inter purtroppo. O almeno non ancora. Il mezzo punto in più è proprio espressione della speranza… futurista. Voto: 5.5

Pazzini: non segna più, ma siccome non può aver disimparato a far gol, non deve essere colpa sua. Io non l'avrei sostituito, anche se capisco il ragionamento di Ranieri (qualche volta infoltire il centrocampo in modo da riprenderne il controllo, può essere una mossa offensiva, almeno sulla carta). Finché è stato in campo, si è almeno battuto con vigore. Voto: 5.5
Milito: finché c'è stata partita, lui è rimasto l'unico a dare importanti segni di vitalità e di classe. Suo l'unico tiro in porta (a parte un passaggio di testa di Obi al portiere), dopo un'azione travolgente. L'impressione è che sia davvero in un ottimo momento. Purtroppo solo lui. Voto: 6+

 
I tre giocatori (Cordoba, Poli e Faraoni) entrati nel secondo tempo sono ingiudicabili, perché inseriti in un meccanismo ormai allo sfinimento e completamente alla deriva.

Ranieri: se prima non prendevamo mai gol e ora ne prendiamo 4 a partita, non può essere colpa sua. Tra l'altro oggi non c'era neppure la spiegazione dell'abbandono dell'amato 442. Forse delle colpe le ha a livello di preparazione. O forse no. Forse a livello di rapporti con il gruppo, chi lo sa? Però fino a dieci giorni fa andava tutto bene... Forse ha ragione chi sostiene che la società l'abbia destabilizzato. Ma lui spiega la cessione di Motta con molta onestà, quando potrebbe farsene scudo. Sulla scelta degli uomini, non entro: sbaglierò, ma sono convinto che oggi chiunque fosse sceso in campo non avrebbe dato risultati migliori. Voto: 5 

Luciano

Nella foto, il romanista Juan esulta, mentre le espressioni attonite e disperate di Milito e Pazzini sono lo specchio dell'Inter vista ieri pomeriggio all'Olimpico di Roma. Senza parole.