Inter-Bologna 3-2: fare i conti con la realtà.

Non è stata una bellissima partita, come invece sosteneva il commentatore Rai, solo perché ci sono stati 5 gol, 2 pali e tantissime occasioni.

E' stata una partita che ha divertito e suscitato emozioni, che è cosa completamente diversa.

Dei 5 gol, 2 sono state prodezze balistiche individuali (i nostri primi due).

Uno una prodezza balistica illegale, cioè conseguente a una decisione arbitrale fasulla (il gol di Diamante).

Gli altri due conseguenza di errori individuali marchiani (rispettivamente di Jona e di Agliardi).

Quanto ai pali: uno è stato addirittura un auto palo e l'altro il prodotto di una sgroppata individuale e irresistibile di un quarantenne.

Noi non abbiamo giocato bene e abbiamo mostrato i nostri limiti attuali, di squadra.

Vinceremo alcune partite (speriamo tante) ma soffriremo sempre, perché non abbiamo una squadra nettamente superiore alle altre, a nessuna delle altre.

Abbiamo un gruppo con qualche campione, però in una certa misura segnato da limiti di mobilità (Cassano, Cambiasso, Milito); da alcuni giocatore in ascesa (Juan, lo stesso Ranocchia), che però commettono  più di un errore importante in ogni partita; da un giocatore capace di spaccare qualsiasi match, ma non di ispirare un gioco collettivo (Guarin) e infine da tanti discreti giocatori, intercambiabili come qualità con molti altri che calcano i campi della serie A.

Direi che, per limitarci nell'analisi ai primi 90' (poi razionalità e organizzazione sono giustamente scomparse), anzi, ai primi 80', loro hanno giocato meglio, nel senso che sono stati più squadra. Noi siamo stati più cinici.

Ma perché limitarci ai primi 80'?

Perché quello che è successo dopo rientra nella casualità più assoluta.

È frutto di episodi singolari

È un caso la punizione regalata a Diamanti da cui è scaturito il 2-1, un caso l'errore clamoroso di Jona che ha determinato il pareggio, un caso l'annullamento ingiustificato del gol del Rano che avrebbe chiuso la partita nei tempi regolamentari.

Nei primi 80' però il Bologna ha dimostrato di essere una squadra davvero forte e si è capito perché abbia vinto due volte a Napoli, espugnato l'Olimpico di Roma, pareggiato con la Lazio, dato 4 gol al Chievo e perso solo al 93° con la juve.

Squadra ben disposta in campo, con tutti gli uomini impiegati secondo caratteristiche: c'erano gli incontristi, gli uomini di quantità e di corsa e gli uomini di qualità.

La partita l'hanno fatta loro; noi, facendo di necessità virtù, siamo stati bravi a chiudere e a ripartire affidandoci agli spunti individuali (ancorché a corrente alternata) di qualche big.

La classifica dice che siamo superiori ai felsinei, ma proprio questo crea una situazione difficile da capire, per molti.

Le squadre ed anche i singoli, non vanno giudicati nelle dieci partite in cui stanno benissimo e danno il meglio.

Un Bologna al meglio può battere noi, la Lazio, il Napoli, la juve. Ma poi finisce magari 10 o 15 punti dietro.

Quando non è al massimo, il grande campione, la grande squadra, mostra le sue qualità. Riuscendo a vincere anche soffrendo.

Questo discorso lo accennavo a proposito di Benassi e si è puntualmente verificato.

Quando Benassi dà il 101%  è molto forte. Sicuramente maturo per un ruolo da titolare.

Ma la sua maturità va giudicata quando offre prestazioni normali.

Bena diventerà un campione, ne sono certo.

Ma deve crescere ancora molto sotto il profilo atletico e dell'esperienza prima di essere più affidabile, in partite delicate e di grande tensione, dei nostri titolari attuali, per quanto tutt'altro che dominanti.

Partirei dal confronto dei due reparti offensivi, perché si sa, sono convinto che lì si crei la differenza in termini di gioco.

Ebbene loro avevano due giocatori di ottima qualità come Diamanti e Pasquato, una punta centrale vera, d'area, mobile e insidiosa; mentre  sulla fascia destra, per più di un tempo, Motta vinceva il duello con Pereira e arrivava sovente al cross.

Quando hanno sostituito il pur bravo Pasquato con l'insidiosissimo Gabbiadini, la loro capacità di far gioco offensivo si è accentuata, per arrivare al culmine, certo rischiando, quando sono passati al 4231 con l'inserimento di Kone.

Quattro attaccanti - Motta restava più sulle sue a questo punto - tutti insidiosissimi, tutti molto mobili, alcuni anche capaci di recuperare sino alla loro area, più volte, e ripartire (in particolare Gabbiadini).

Se li confrontiamo con il nostro reparto offensivo, vediamo che era costituito da due giocatori (Cassano e Rocchi prima, Palacio poi) + Guaro. I tre, a prescindere dalla condizione del momento, sono in assoluto più forti degli omologhi bolognesi. I quali però sono in grande condizione e meglio assortiti. E sono più numerosi, potendoselo permettere in virtù della loro mobilità.

Cassano è un genio che può risolvere la partita con una giocata, più di Diamanti e per il momento almeno di Gabbiadini.

Rocchi punta la porta con maggiore incisività di Gilardino, ma è fuori condizione e dunque molto più fermo.

Palacio a livello di qualità se la gioca con tutti (basta vedere lo score dei gol fatti in carriera) ma la coppia Palacio Cassano non è meglio assortita della coppia Diamanti Gilardino, che potevano anche contare, come detto, sul sostegno di Gabbiadini e Kone (Pasquato e Motta prima).

I loro attaccanti costringevano all'affanno la nostra difesa e il centrocampo era costretto a tamponare. Per questo loro “facevano” la partita.

Noi abbiamo fatto ciò che si doveva, in quelle condizioni.

Cercare di tamponare (e gli abbiamo concesso abbastanza poco fino a 15' dal termine) e spaccare la partita grazie alla superiorità devastante di Guarin e alla disponibilità di uomini di classe superiore, anche se poco mobili (Cassano) o comunque molto insidiosi (Palacio).

Vincevamo 2-0 e così sarebbe finita senza gli episodi finali, del tutto avulsi da ogni logica calcistica.

Anche se per onestà va ricordato che al momento della punizione fasulla di Diamanti il loro gol appariva davvero maturo e imminente.

Dunque abbiamo giocato una buona partita, in termini di praticità e di cinismo, ottenendo il massimo nelle condizioni date.

Ma lo svolgimento del match ci richiama anche a un'analisi più realistica delle nostre possibilità.

La nostra squadra non è in grado di dominare nessuna partita. Dovremo lottare strenuamente sempre e qualche volta porteremo a casa il risultato, altre volte no.

Lo stop può avvenire con chiunque.

In questa situazione (molti giocatori nella media o poco oltre, qualche campione privo di continuità) lottare per le posizioni di vertice e restare in gara in tutte le tre competizioni (cosa che stiamo facendo) è un grande risultato.

Merito dell'intelligenza calcistica del mister e dell'orgoglio  di un gruppo straordinario nel far fruttare  tutte le sue risorse.

Nei momenti meno propizi dovremo ricordarcene.

Chiudo con una considerazione solo parzialmente attinente alla partita.

Il fatto di dover sostituire in poco tempo oltre 20 titolari del triplete, in una situazione di difficoltà finanziarie, ci costringe a dividere le poche risorse su numerosi uomini già pronti e affidabili, anche se non sempre di qualità futuribili.

Questo purtroppo si riverbererà anche sui prossimi anni.

Perché le nostre rivali in questo momento possono permettersi di fare incetta dei giovani davvero forti in assoluto, magari lasciandoli a giocare altrove.

Questo pensavo vedendo Gabbiadini e riflettendo sugli altri giovani controllati dalla juve, su Saponara sottrattoci dal Milan, su Berardi, sullo stesso Bellomo, per il quale i rossoneri potrebbero offrire più di noi

Tutti giocatori sui quali non possiamo spendere troppo, perché non sarebbero titolari e noi abbiamo bisogno di gente pronta.

Molti di loro (e di altri che non sto a elencare), però, in futuro saranno titolari. E non da noi.

In fondo, è la stessa storia già vista col Faraone: non potevamo spendere 20 milioni, sia pure con qualche giocatore in cambio, per una promessa, quando la squadra aveva un enorme bisogno di rinforzi pronti.

Le pagelle

Handa: alcune parate strepitose. Non vedo colpe sue sui gol subiti, a differenza  di altri che hanno espresso una valutazione più dubbiosa. 7

Jona: Disputa una gara giudiziosa. Dalla sua parte il Bologna è meno pericoloso che a destra. Lui contrasta Morleo con buoni risultati e  quando può spinge.

Commette un errore clamoroso che ci costa i supplementari. Ma errori clamorosi ne hanno commessi anche altri che non sono stati crocefissi per questo.

E' un buon giocatore, con caratteristiche specifiche di cui si deve tener conto..farà abbastanza bene. Altrove. 5

Silvestre: seconda conferma consecutiva. Non è un fenomeno, ma all'Inter ci può stare, nella rosa.  Vale per lui il discorso svolto in precedenza: non conta il livello ottimale che uno può raggiungere, conta quanto il livello si abbassa quando non è al top.

Con i guai ricorrenti di Samuel e Chivu, rischia di dover giocare quasi sempre. Forse serve un altro difensore capace di alternarsi con lui, in modo da scegliere il più affidabile del momento. 6+

Rano: leggo elogi sperticati. Ha fatto bene, ma con diverse sbavature. Però segna due gol validi e alla fine risulta decisivo. Questo conta. Ma già a Roma non saranno più possibili certe disattenzioni, pur in un contesto di prestazione positiva. 7

Juan: bene, soprattutto nel finale, quando era uno di quelli con maggiori energie. Prima anche lui ha sbagliato qualcosa, ma nel complesso ha tenuto con sufficiente sicurezza. 6.5

Pereira: partita secondo me a due volti. Incerto e spesso bruciato sulla corsa da Motta nel primo tempo, si è imposto davvero alla grande nel secondo, mostrando la sua feroce determinazione e le sue qualità di incursore. Forse la sostituzione di Bena con il Cuchu ha un po' influito nel dargli maggiore protezione. 7

Zanetti: ho letto di sufficienze dategli “per stima”. Mah, evidentemente questa soggettività di giudizio è il bello del calcio.

Io ho visto un giocatore in gran spolvero, di rendimento continuo, e mi dispiace solo che abbia dovuto giocare 120, in vista della partita fondamentale con la Roma. 7-

Benassi: conferma le sue enormi potenzialità. Alcune sue aperture di prima sono nel repertorio di grandissimi giocatori. E' un punto fermo per il futuro, un giocatore che ci darà grandi soddisfazioni. Ha confermato anche che Strama lo sta gestendo al meglio: non ha ancora completato la crescita muscolare e quando viene attaccato da giocatori più potenti e scaltri, un po' fatica. Resta comunque una splendida scoperta. 6.5

Guaro: è lui che spacca la partita, che si esprime con giocate individuali irresistibili e, quando deve andare sulla destra per coprire, dimostra anche di sapersi sacrificare per la squadra.

Spiace per l'infortunio accusato nel finale, perché in questo momento il suo apporto è imprescindibile.

Speriamo in bene, per Roma. 8

Cassano: generoso, lotta molto, per quanto gli è possibile  e anche un po' oltre, come dimostra l'infortunio muscolare patito. Non è più nella condizione di qualche tempo fa, condiziona il gioco di tutta la squadra, ma resta, al momento, uno di cui non si può fare a meno. 6.5

Rocchi: il nuovo idolo negativo dei tifosi, si batte con tanta voglia, pur essendo chiaramente lontano da una  condizione ottimale. E' la più punta tra le nostre punte, ma proprio  l'insufficiente condizione atletica non gli consente di incidere sul match. Se ritrova una forma  accettabile in tempi brevi, ci potrà essere utile, nell'impegnativo finale di stagione. 5

Palacio: si inventa un gol spettacolare e mostra quanto potrebbe fare con una prima punta vera al suo fianco e con un creatore della manovra offensiva ispirato come Cassano, ma più dinamico.

Nelle condizioni attuali, non si può chiedergli di più e il fatto che sia tornato al gol dopo una lunga pausa, ci riempie di speranza. 7

Cambiasso: il suo ingresso dà equilibrio al centro campo e ci consente di reggere fino allo sfortunato finale di tempo. Qualità e limiti dinamici ormai sono stra noti. E' un giocatore che, o si ama e lo si considera decisivo, oppure  si critica e si insulta. Dipende dalla visione che si ha del calcio. 6.5

Mudi: è giocatore vero, poche storie. Può non piacere agli esteti, ma sul piano della sostanza ha pochi rivali. Se non avrà nuovi infortuni, ci potrà essere molto utile, senza essere Xavi o Pirlo. 6.5

Strama: contro un Bologna in grandi condizioni e molto ben messo, ricco anche di buone individualità, pratica un mini turn over  ragionato. Non è questa l'Inter che lui vorrebbe costruire, ma dimostra le sue capacità facendo di necessità virtù e tenendo in corsa in tutte le competizioni un gruppo che ha molti pregi, ma anche diverse lacune. 7

Luciano

Nella foto (Inter.it) Guarin tiene su Palacio e con lui l’Inter.