Chievo-Inter 2-1: una partita utilissima.

Né Inter, né Chievo avevano più nulla da chiedere a questo campionato, poiché entrambe avevano raggiunto il rispettivo obiettivo minimo: la salvezza per i veronesi, l'ammissione all'EL, con il quinto posto, per noi.

Era l'ultima partita di un campionato stressante, si sentiva il primo caldo e le squadre erano imbottite di riserve o di giocatori che pensavano ai prossimi mondiali.

Le motivazioni erano scarse per quasi tutti (non per Obinna, come vedremo, né per qualche altro clivense desideroso di mettersi in mostra).

Alcuni grandi interpreti  nostri erano alla prova di commiato.

Milito avrebbe voluto lasciare con un gol.

Zanetti e Cambiasso con un risultato positivo.

Sembrava essere una partita inutile e così è stata, ad un esame superficiale.

Ma forse, a guardar bene, qualche indicazione importante per il futuro il match l'ha fornita.

A noi mancavano:

Handa;

Rano (1°t.), Rolando, JJ, (Samuel);

Jona, Naga;

Hernanes;

Palacio, Icardi.

In pratica avevamo in campo due titolari (Cambiasso e Kovacic), di cui uno fuori ruolo.

Per il resto, solo seconde linee, che avevano l'occasione di dimostrare il loro valore. Magari di guadagnarsi la conferma.

Anche il Chievo aveva qualche riserva e qualche giovane

Il Chievo ci ha dominati: due gol, due pali, diverse azioni da gol.

Noi, un gol in mischia e basta.

Soprattutto, un'imbarazzante differenza sul piano della mobilità, della velocità, dello smarcamento senza palla, della determinazione nel puntare la rete avversaria.

Contano le differenze di motivazione, d'accordo. Ma anche considerando questo fattore non si può nascondere un’impressione sgradevolissima.

Forse adesso anche i sostenitori della tesi per cui la nostra rosa non era così scarsa si saranno ricreduti.

E forse ci si renderà conto che per affrontare con intenzioni positive l'EL (oltre a puntare al terzo posto in campionato), bisognerà cambiare molto.

Alcuni giocatori erano al passo d'addio, ma Carrizo, Campagnaro, Andreolli, lo stesso D'Ambrosio, Alvarez, Taider, Botta, qualcosa dovevano dimostrare.

E hanno dimostrato, pur con tutte le attenuanti della giornata senza particolari stimoli, che se costituiranno le nostre seconde linee, i titolari saranno praticamente insostituibili.

E anche il mister ha confermato le perplessità che quasi tutti nutrono nei suoi confronti.

Perché i casi sono due: o non ha saputo motivarli, o li ha fatti arrivare alla fine spompati dopo una stagione non particolarmente pesante sul piano del numero di incontri disputati.

Della questione Mazzarri però parleremo più avanti.

Se torniamo alle prestazioni di ieri, dobbiamo riconoscere che le nostre seconde linee non sono all'altezza di una formazione mista (titolari-riserve) del Chievo.

Certo, non accadrà mai che ne giochino 9 insieme, sarebbe un concetto di turnover folle, ma probabilmente anche 3-4 presenti contemporaneamente costituirebbero un indebolimento insopportabile.

Tecnicamente non è che i nostri fossero inferiori ai generosi clivensi, ma ancora una volta si è dimostrato che la supremazia tecnica è sterile, se gli avversari hanno maggiore grinta, maggiore forza fisica, maggior velocità, maggior continuità, maggior spirito di gruppo.

Obinna non è diventato un campione improvvisamente.

I suoi gol sono stati favoriti da sciagurati (non) interventi di Carrizo.

Ma Obinna ha lasciato sul posto in velocità i suoi marcatori, ha dimostrato di possedere un tiro violento, anche da fuori, e il coraggio di tentarlo, ha dimostrato forza fisica e volontà di incidere.

Noi, tanto per dire, un giocatore con queste caratteristiche (che con il gioco di WM sono indispensabili) non l'abbiamo.

Botta, per esempio, ha più classe di Obinna, ma il nostro ex è parso... leggermente più determinante.

Giocatori di sostanza come Bernardini, Hetemaj, soprattutto Lazarevic e lo stesso esordiente Kupisz, probabilmente, nell'Inter si perderebbero, ma certo nel contesto giusto ottengono un rendimento superiore a quello delle nostre seconde linee.

Insomma, una partita per molti versi inutile ha fornito comunque qualche indicazione, magari da prendere con cautela.

E, secondo me, ha riproposto la questione Mazzarri.

A scanso di equivoci ribadisco subito che sul piano dei risultati, WM ha fatto quel che si poteva ragionevolmente chiedergli.

La questione del gioco mi interessa poco: se ha fatto sessanta punti, al netto di “errori” arbitrali, vuol dire che il gioco espresso dalla squadra è stato da quinto posto in classifica. Il resto sono chiacchiere da tifosi quali siamo. Quindi legittime, ma non significative

WM ha anche dei meriti: perché se il cattivo rendimento di alcuni va ascritto a suo demerito, il progresso individuale evidente di altri  non può essere ascritto a un intervento divino o a cause naturali.

WM ha saputo valorizzare giocatori come Jona, Rolando, JJ, lo stesso Naga. Ha accompagnato positivamente la crescita di Icardi e soprattutto Kovacic.

Ha migliorato, rispetto all’annata precedente,  le prestazioni di un ultratrentenne come Cambiasso e ha rivalutato, nel finale di stagione, la quotazione di Rano e Handa.

Con Taider, con Campagnaro, con Kuz, con Botta, con il Principe e per alcuni aspetti anche con Guarin e Alvarez, i risultati invece non sono stati positivi.

Il futuro chiarirà se questi giocatori hanno o hanno ancora le qualità per “essere da Inter”.

Ma il discorso fondamentale non è neppure questo: riguarda piuttosto la mancanza di continuità, gli alti e bassi di rendimento inspiegabili, spesso nella stessa partita, altre volte in cicli di partite.

L'alibi dell'inconsistenza e/o dell'inadeguatezza della rosa è fondato, ma regge sino a un certo punto.

E' vero che per come il gruppo è costituito, per le qualità e i limiti dei singoli, eravamo destinati a faticare molto contro le squadre che si chiudono e ripartono. E avremmo faticato anche con… Guardiola.

In pratica, solo Guarin tira da fuori.

Solo Hernanes sa battere i calci piazzati, ma non è risultato quasi mai efficace.

Nessuna delle punte sa lasciare sul posto il difensore con uno scatto alla... Obinna.

I centrocampisti dell'ultimo periodo (il trio qualità) è scarso negli inserimenti: Cambiasso perché portato in posizione arretrata (lui avrebbe i tempi giusti); Kova perché non ha ancora l'istinto del gol; Hernanes perché con i compagni di reparto poco mobili (il Cuchu) o soprattutto offensivi (Kova) deve preoccuparsi di tenere la posizione.

Non è un caso che, a parte il prodigio Palacio e qualche gol di Icardi, i nostri migliori realizzatori sono stati gli esterni, Cambiasso prima maniera e qualche difensore sui calci piazzati.

E nonostante questo abbiamo subito troppi gol, anche se la linea arretrata (Handa, Rolando, Rano, Samuel e JJ) ha pochi rivali, forse nessuno, in Italia.

C'è chi incolpa il modulo e forse avrà anche ragione, pur se io non ne sono per nulla convinto, ma sono tutte opinioni in libertà.

Quello che vorrei vedere il prossimo anno è un gruppo che si esprime sempre almeno all'ottanta per cento delle sue possibilità.

E' la continuità di rendimento e prestazione (che non significa vincere sempre, ovviamente).

E' una squadra con difensori veloci, grintosi e concentrati; con un centrocampo finalmente equilibrato, con incontristi, creatori di gioco, incursori; con punte aggressive, veloci, capaci di saltare l'uomo o di concludere di forza.

Secondo me WM con gli uomini giusti potrebbe anche gestire al meglio un gruppo che ancora non potrà puntare a vincere, ma solo a migliorare.

Lo ha fatto anche a Napoli, ma lì la questione era molto diversa.

L'ambiente lo sosteneva senza discussioni; l'idea di tornare ai vertici del campionato con le ripartenze non schifava nessuno; WM era il leader del gruppo con l'appoggio determinate degli uomini squadra, da Cavani, Lavezzi e Hamsik fino agli Zuniga, Maggio, Cannavaro, ecc.

A Milano la sua permanenza è una scommessa rischiosa.

Innegabile il fatto che non ci sia sintonia con l'ambiente, soprattutto quello del tifo, che pure pesa.

Ma anche le parole di ET lasciano pensare comunque ad un allenatore sotto esame e cominciare in queste condizioni è rischioso.

Alla prima sconfitta uscirebbero le contestazioni sul modulo, sull'integralismo, sull'atteggiamento troppo prudente e provinciale, sull’incapacità di gestire il rapporto con i  media.

WM si difenderebbe con un taglio personalistico che susciterebbe altri dissensi, magari anche all'interno della squadra, tra i giocatori chiamati in causa.

Le difficoltà saranno accresciute dall'apertura di un nuovo fronte agonistico (l'EL) con una rosa probabilmente ancora inadeguata e con la necessità di un turn over difficile.

La mia opinione è che WM e il nuovo gruppo dirigente debbano valutare molto attentamente questa situazione: trovarsi a novembre in crisi tecnica sarebbe imperdonabile.

Del resto è vero che soluzioni sicuramente migliori non ce ne sono molte o non sono praticabili.

La mia opinione è che un nuovo proprietario debba dare subito la sua impronta alla società e alla conduzione tecnica.

In  società ciò sta accadendo. Anche molti giocatori cambieranno e la chiusura dolorosa del rapporto con i grandi del passato è significativa.

La permanenza dell'allenatore mi ricorda molto, se la memoria non mi inganna, l'esordio presidenziale di MM, con la conferma in panca di Bianchi (guarda caso anche lui reduce - oltre che dall'avventura romanista - da successi napoletani, nel suo caso autentici anche perché aveva Maradona, Careca, Giordano e compagnia).

Anche Bianchi era un difensivista, un italianista.

Anche Bianchi era “antipatico”.

Non mi pare sia finita bene.

Licenziato, se non erro, dalla quinta giornata, sostituito prima da Suarez e poi da Hodgson.

Naturalmente, non è detto che debba andare allo stesso modo, ma le premesse per rifletterci bene, sembrano esserci.

Personalmente ho sempre considerato il modulo una variante non decisiva, nel senso che si può vincere con qualunque modulo, basta avere gli uomini adatti ad attuarlo.

Non ne faccio neppure una questione di atteggiamento difensivo o offensivo, perché si può fare bel gioco  (cioè risultati) in tutti i modi.

Certo, il gioco fondato sulle ripartenze è più efficace, ma bisogna che  te lo permettano. Se si chiudono anche gli avversari e vuoi vincere devi alzare il baricentro, senza scoprirti.

Fondamentale per me (oltre al presupposto indispensabile di avere giocatori di classe) è creare un gruppo che sappia spendersi interamente per il collettivo, che sappia correre per 90’ e per tutto il campionato.

Giocatori che riescano a tenere la squadra corta, che si muovano senza palla, proponendosi e rientrando tempestivamente.

Tutti.

Al massimo si può tollerare un giocatore “di posizione”, purché sia un fenomeno.

Non credo, che l’Inter del prossimo anno saprà raggiungere questo obiettivo e nel suo piccolo anche la prova di alcuni giocatori a Chievo non tranquillizza.

Però sarà fondamentale progredire in questa direzione.

Con WM, come è ormai quasi certo, o con un altro.

Ma una cosa vorrei che fosse chiara: l’eventuale scelta di proseguire con WM deve trovare chi ama l’Inter pronto a dimenticare il suo punto di vista, i suoi rancori personali, le sue antipatie.

Tutti dobbiamo desiderare e sperare che WM faccia benissimo, dobbiamo sostenere allenatore e squadra finché ci sarà la possibilità di giocarci un posto nell’Europa che conta, o di vincere l’ EL.

Per una volta mettiamo il bene dell’Inter al di sopra dei nostri convincimenti. Critichiamo, se del caso, ma in modo costruttivo.

La lapidazione lasciamola per quando le speranze saranno eventualmente cadute.

Le prestazioni individuali (anche nell’ottica della prossima stagione)

Carrizo: conferma di non essere da Inter, neppure come terzo portiere. Altra prestazione disastrosa, che si somma ad alcune precedenti. 4.5

Campagnaro: il giocatore importante che si era visto a inizio stagione sembra svanito nel nulla. Fa il suo compitino, ma viene sesso bruciato sullo scatto da avversari più tosti e integri. Così come è non dà molte garanzie. 5.5

Cambiasso: il senso della posizione e il tempo degli interventi non si perdono certo solo perché si gioca dieci metri più indietro. Ma da perno della difesa i suoi limiti di scatto e dinamicità emergono ancora di più. Avrebbe avuto bisogno di una squadra che gli stringesse gli spazi e lo proteggesse. Per essere la sua partita di addio all’Inter, meritava di più. 9 (alla carriera)

Andreolli:  segna, con un bel tiro in mischia, e difende senza infamia e senza lode. Anche lui soffre il cambio di passo degli avversari. Anche lui può far meglio se protetto. 6-

Zanetti: ormai purtroppo non riesce più a percorrere la fascia in lungo e in largo, attaccando e inseguendo gli avversari. Deve tenere la posizione e limitare il sostegno all’attacco. Nessuno dei quattro giocatori che abbiamo sino ad ora esaminato, purtroppo, ha ritmo e velocità sufficienti per fronteggiare avversari tosti anche se modesti tecnicamente. 9 (alla carriera)

Taider: non è tra i peggiori; corre lotta, cerca di contrastare e di inserirsi, prova un paio di volte anche il tiro. I limiti tecnici sono abbastanza evidenti, tuttavia nei 25 ci potrebbe anche stare. E può sempre migliorare. 6

Kovacic: da lui vengono gli unici lampi di luce. Meno numerosi del solito, perché per produrli servono anche compagni che sappiano determinarli. Non una prestazione sul livello delle ultime, ma considerando la mediocrità in cui si è trovato ad agire, una prova comunque positiva. 6.5

Alvarez: aveva fatto un grande inizio di stagione alimentando in me qualche speranza. Poi si è spento, anche in considerazione del fatto che probabilmente non gioca nel suo ruolo. Secondo me, ha un bel potenziale (continuo a considerarlo superiore a Pastore, per esempio). Credo abbia richieste importanti e si potrebbe realizzare una buona plusvalenza o inserirlo in qualche scambio proficuo. 5+

D’Ambrosio: forse l’unica sorpresa positiva fra le cosiddette seconde linee.  E’ sembrato in chiaro progresso rispetto alle precedenti uscite, sembra trovarsi meglio sulla sinistra. Non è un fenomeno, ma corre, spinge e rientra tempestivamente. Come alternativa ai titolari, ci può stare. 6+

Botta: conferma che, al momento, non è da Inter. Ha numeri tecnici di una certa importanza, che però non hanno efficacia pratica (forse anche per la mediocrità dei compagni). Si sbatte, è uno dei pochi che ha voglia di farsi vedere. Se si vuole costruire una rosa ambiziosa, non può essere uno dei 4 attaccanti. Io lo manderei a giocare per una stagione. 6

Milito: appare in leggera ripresa, ma il rendimento pratico è ancora inadeguato ai ritmi, alla velocità e alle marcature del campionato italiano. Una discesa con sterzata delle sue, non finalizzata. Per il resto, si vede poco. Un addio malinconico per il Principe che resterà sempre nei nostri cuori. 9 (alla carriera)

Ranocchia: entra nel secondo tempo e, pur senza strafare conferma la ritrovata condizione. Da considerare anche il fatto che agiva in una difesa poco abituata ad automatismi e insomma abbastanza di ripiego, Rano conferma che con le condizioni adatte può restare ed essere addirittura un pilastro della squadra: lui, Vidic, JJ e Rolando formano un quartetto affidabile. 6+

Guarin: 10 minuti, insufficienti per valutarne la prestazione. Il giocatore a me piace: nel contesto giusto può far bene, in qualsiasi squadra del mondo. Ma all’Inter il contesto giusto non c’è, perché gli altri centrocampisti sono tutti offensivi oppure troppo modesti (Kuz, Taider). Si può monetizzare, in presenza di un buon affare, per arrivare a un incontrista che sappia anche giocare a calcio. SV (NB: mai alla juve, comunque, soprattutto per un loro scarto).

Bonazzoli: pochi minuti, è vero. Ma si tratta di un esordio vero e meritato, non di un esordio inesistente e comunque ridicolo come pubblicizzato (e poi non realizzato) altrove. Bona è una grandissima speranza. Ho letto di un possibile prestito già dal prossimo anno. Spero di no, perché qui può guidare la Primavera, giocare qualche partita, allenarsi con ottimi compagni e crescere ancora. 8 di stima

Mazzarri: quando la squadra è spenta e mediocre, comunque la si voglia mettere, una responsabilità dell’allenatore c’è. Io, al suo posto, avrei chiesto un’ultima prova d’orgoglio ai titolari e avrei inserito solo un paio di giovani da testare in un complesso competitivo, Bonazzoli in primis. Ma io sono solo un tifoso e non un allenatore. 6 (alla stagione)

Luciano Da Vite

Nella foto, il Cuchu Cambiasso, il Capitano Javier Zanetti, il Principe Milito e Walter Samuel, il Muro, salutano i tifosi per l’ultima volta, tutti insieme e con indosso i sacri colori. 
Epilogo ingiustamente triste e malinconico per una carriera trionfale. 
Non importa, grazie di tutto, campioni argentini, campioni nerazzurri… siete nella storia dell’Inter e del calcio mondiale. Tutto il resto è silenzio.

Guido Montana