Milan-Inter 1-1: luci (e ombre) a San Siro.

Considerazioni generali

 

Nell'esaminare l'andamento di questa gara (e delle prossime) è necessario che tutti facciano uno sforzo per non sovrapporre l'amore per le proprie idee espresse in precedenza a un'analisi il più possibile obiettiva della realtà.

L'uscita di scena di WM è avvenuta dopo polemiche feroci e dilanianti che hanno portato la quasi totalità dei critici (parlo di noi critici dilettanti, perché di quelli foraggiati a destra e a manca poco mi interessa) a vedere tutto negativo, tutte le manchevolezze del mondo imputabili solo a WM.

Suo il mercato e di conseguenza la rosa con i limiti che sappiamo; suo l'orrore della difesa a tre; suoi gli errori di mancanza di fiducia nei giovani, di mancanza di ritmo della squadra; sua la mentalità rinunciataria e difensiva; sua la responsabilità degli infortuni eccessivi e financo, forse in combutta col medico, del ritardato recupero dei lungo degenti.

E tanto altro ancora.

Dall'altra parte pochi (se fossi presuntuoso direi quasi... io solo) che di fronte a questo coacervo di accuse implacabili cercava non di difendere WM, ma di invitare a non generalizzare: alcuni errori anche strategici, ci sono indubbiamente stati, ma c'era pure una situazione oggettiva, in parte indipendente dalla volontà del tecnico, di cui tener conto.

La violenza della critica distruttiva ha portato a un inasprimento delle posizioni, a una loro estremizzazione. WM è divenuto l'untore perverso da allontanare con disgusto.

A nulla sono valse neppure le dichiarazioni oneste di ET il quale ha riconosciuto che in una situazione come quella venutasi a creare le responsabilità non potevano essere di un uomo solo, ma andavano equamente ripartite fra tutte le componenti societarie.

Se un allenatore sbaglia, viene sostituito. Se sbaglia un proprietario, un dirigente, ecc., deve saper cogliere il significato dell'esperienza, per sbagliare meno in futuro.

La rosa per esempio è stata costituita con il consenso di tutti e anche la partita di ieri ha dimostrato che esistono dei limiti, dei “buchi” oggettivi nella rosa stessa.

Che poi quella rosa possa essere gestita meglio, a diversi livelli (tattico, mentale e psicologico, forse anche atletico) è probabilissimo e auspicabile.

La prova di ieri non ha dato, e non poteva dare, risposte definitive.

Ma ha fornito alcune indicazioni da prendere con cautela, eppure positive.

Bisogna considerare che fare peggio di quanto ha prodotto la squadra in questa stagione (EL esclusa) è difficile.

D'altra parte cambiare e fare bene in poco tempo è altamente improbabile.

Bisogna evitare di leggere tutto in contrapposizione manichea (tutto sbagliato prima, tutto bene adesso, soprattutto se il ciuffo era oggetto del nostro tifo sin da prima del suo arrivo...).

Dovremmo considerare solo il bene dell'Inter e non l'auto compiacersi del nostro pre-giudizio.

Sono stato tra i primi, almeno sul blog, a scrivere che per me il tempo di Mazzarri era scaduto dopo Fiorentina-Inter.

Troppo profondo il solco scavato con la tifoseria, troppo difficile il compito per la squadra, che alle sue debolezze intrinseche doveva aggiungere l'onere di giocare, in pratica, sempre davanti a un pubblico ostile: il suo addirittura più implacabile di quello avversario.

Troppe le difficoltà psicologiche ma anche tattiche che il mister dimostrava di non saper più fronteggiare.

L'arrivo del Mancio ha ricompattato l'ambiente e ovviato con il solo annuncio, a molti di questi problemi.

L'entusiasmo conta molto, ma se non è supportato da elementi di sistema è destinato a spegnersi in breve.

Prima del derby mi chiedevo che peso dare sia a un'eventuale prestazione positiva, sia ad una ancora negativa.

La risposta era: pochissimo.

Perché, pur non avendo una grande memoria, mi par di ricordare che Ranieri, per esempio, prese una squadra in crisi e vinse, credo le prime sei partite. Poi però perse le altre sei.

E anche Strama fece benissimo all'inizio poi la squadra rovinò.

Mi sembra giusto mantenere questa cautela anche dopo la partita, alla luce della prestazione effettiva.

Ci sono stati dei progressi, questo è innegabile.

Come è innegabile che il Mancio sia un allenatore migliore di WM e comunque più adatto all'ambiente Inter, alla sua storia, alle sue tradizioni.

Ma i problemi strutturali restano, perché non dipendono dal manico.

Potranno essere attenuati da soluzioni tattiche più sagaci, ma senza un intervento di mercato importante continueranno a manifestarsi fino al termine della stagione.

La mano del Mancio si è cominciata a vedere nell'approccio diverso alla gara, che non è un fattore solo tattico (un difensore in meno, un centrocampista in più), nello sforzo di giocare più rapidamente e con minor possesso inconcludente, in mezzo al campo.

La si è vista nell'entusiasmo dell'ambiente che ha contagiato la squadra, persino in una maggior tenuta atletica (io non credo a questa cosa, ma posso anche convenire che forse non si è corso di più, ma meglio...).

Al contempo si è visto che il Mancio non è uno sprovveduto avventuriero, il fautore del “tutti all'attacco, come gli indiani” ma uno consapevole che se rompi il vecchio equilibrio fatto da tre difensori centrali due esterni con caratteristiche più offensive che difensive (anche se non sono vere ali) un centrale difensivo due mezze ali offensive, due punte, devi comunque trovare un altro equilibrio e forse non sei agevolato dalle caratteristiche della rosa.

Forse qui sta il senso del cambiamento di modulo rispetto all'idea originaria di rombo, perché non si può avere due soli centrali difensivi e nel contempo due soli uomini (non particolarmente forti a difendere) sulle fasce

A chi mi dice che anche Chivu non è che sapesse difendere poi molto, rispondo: ”può darsi, ma in mezzo aveva Samuel e Lucio e davanti Eto'o che scendeva ad aiutarlo senza perdere le sue capacità di far gol.

E dall'altra parte, Maicon oltre ad avere davanti Pandev o chi per lui, non era Nagatomo, con tutto il rispetto, per cui gli avversari dovevano preoccuparsi più di contenerlo che di attaccarlo”.

Quell'Inter aveva trovato un equilibrio magico fondato sulle straordinarie capacità dei singoli, sulla loro perfetta integrazione, ma soprattutto sullo spirito di sacrificio.

In fase difensiva almeno nelle partite più importanti quell'Inter agiva con Milito unica punta, supportato da Wes che però arretrava molto (e comunque sempre meno di Eto'o e Pandev che aiutavano sulle fasce).

Il primo tema tattico, sia nella difesa a quattro come in quella a tre, è infatti trovare, sia pure in modo diverso, l'equilibrio difensivo. 
Senza rinunciare, anzi in certo modo potenziando, la capacità di offendere.

Secondo me, questo ieri si è visto benissimo, il problema è aperto (acuito anche dalla qualità non eccelsa di alcuni singoli), le indicazioni emerse e la bravura del tecnico fanno comunque bene sperare.

L'opportuna integrazione della rosa... lo farebbe ancora di più.

La partita

Il Mancio decide per la rivoluzione tattica, che vuole essere anche un segnale per la squadra e per i tifosi: un difensore in meno un centrocampista in più.

La diga deve essere a centrocampo e non davanti all'area. Questo dovrebbe permettere di proteggere meglio la difesa e di ripartire da una posizione più favorevole.

Ci sono però alcuni problemi: quasi tutti i difensori hanno lacune individuali importanti e gli esterni alti sono adattati.

Se i gol si segnano centralmente, oggi le occasioni si creano più spesso con le sovrapposizioni sulle fasce. E l'Inter non dispone di esterni alti, capaci di rientrare e spingere.

Lo schema prescelto è il 4-3-3 che in teoria prevede tre uomini in mezzo al campo, una punta centrale e due esterne.

Sembra evidente per altro che il Mancio non chieda tanto a Kovacic di andare sul fondo, ma di tagliare verso il centro, andando a giocare tra le linee, quasi come un trequartista, salvo tornare rapidamente in fascia per contrastare le avanzate di Rami.

Ma è proprio quello che al momento Kovacic non sa fare e difatti sulla sinistra in fase difensiva si soffre (anche nella prima parte di gara, in cui noi abbiamo fatto meglio), con il terzino milanista che si sovrappone a Bonaventura, creando la superiorità numerica.

A destra invece la vitalità di Palacio limita questa problematica. 
Tuttavia, in fase di presentazione del match avevo scritto che temevo l'uno contro uno del Faraone con Naga, proprio per le qualità del loro esterno. E infatti appena persa una palla in mezzo al campo, ripartita l'azione, con Ranocchia fuori posizione e Naga in ritardo, il Faraone ha confezionato l'assist vincente (in seguito sempre l'ex genoano si involerà nell'unica altra grandissima occasione dei rossoneri).

Nel finale poi, quando da loro è entrato Honda, si sono visti anche i limiti difensivi di Dodò, lasciato due volte sul posto dal giapponese, con una facilità irrisoria.

Probabilmente quando in settimana ha provato il rombo, il Mancio si è reso conto del perché WM avesse optato per la difesa a tre, verificando la fragilità difensiva di almeno uno dei due centrali e di entrambi gli esterni.

Per questo, credo, senza snaturare la sua mentalità offensiva, ha preso la decisione di schierare larghi i due soli uomini che, pur non essendo specialisti, in qualche modo potevano assolvere a quel compito.

Forse, se fosse stato in condizione, avrebbe potuto mettere D'Ambrosio dietro a Dodò, spostando Kova, ma questa non era certo la soluzione ideale per la sua filosofia di gioco.

Per il resto, in mezzo al campo ha messo Kuzmanovic, utile anche se odiato da tanta parte del tifo, a dare solidità e ordine alla manovra, preferendolo a Medel di ritorno dalla nazionale e a M'Vila in ritardo di condizione atletica.

E di fianco a lui, ancora fuori uso Hernanes, due uomini di forza e di corsa, come Guarin e Obi.

Tutto sommato, il Milan è stato contenuto abbastanza bene e noi siamo riusciti ad avere più iniziativa.

Alla fine però da entrambe le parti le vere occasioni sono state più il frutto di errori individuali degli avversari che di azioni corali, anche se bisogna riconoscere che il gol del Milan, provocato da nostri errori individuali, si è concretizzato per tre grandi giocate consecutive dei loro uomini di qualità (l'imbucata, il cross e la girata al volo, pur senza avversari, sono stati spettacolari).

A situazione invertita quel gol forse non l'avremmo realizzato, perché ci manca un'ala capace di attaccare lo spazio con determinazione e spunto e di mettere in mezzo subito un cross teso e misurato.

E' anche vero che, se si eccettua qualche mischia nel convulso finale, le due loro occasioni sono state ottenute solo in contropiede (ecco l'importanza che un tecnico si definisca offensivista e poi giochi con la necessaria prudenza).

A difesa schierata, con i supporti individuati dal Mancio, seppure con soluzioni un po' rimediate, li abbiamo bloccati abbastanza agevolmente.

Nel complesso, arbitraggio a parte - un tema ormai consueto sul quale non vale la pena di insistere - un pareggio giusto, con il Milan più avanti ovviamente nella costruzione della squadra, ma noi con grandi margini di miglioramento possibile.

Le prestazioni individuali

Handanovic: una sola parata di una certa importanza, sul tiro di Honda nel finale. Incolpevole sul gol. Per il resto è sembrato abbastanza sicuro. 6

Nagatomo: per alcuni è stato tra i migliori dei nostri, io ho qualche dubbio, anche se va ricordato che dalle sue parti agiva l'avversario più pericoloso.

Ha giocato molti palloni in avanti, con pochi cross giusti. E in occasione del gol e del palo rossoneri diciamo che gli va attribuito un concorso di responsabilità. 6

Ranocchia: nel primo tempo suscita qualche perplessità perché si fa trovare spesso fuori posizione e sbaglia alcuni appoggi di troppo. Migliora nella ripresa. Comunque, Torres non pervenuto, non si sa se per demeriti personali. 6

Juan Jesus: come sempre commette diversi errori di posizionamento, che però in genere annulla, grazie al suo recupero vincente. E' comunque l'unico elemento della difesa che unisce velocità, potenza e determinazione. 6

Dodò: non so, ho letto commenti molto positivi. A me è sembrato in difficoltà nella fase difensiva (nel primo tempo per la superiorità numerica provocata dalle avanzate di Rami, nel finale per la velocità di Honda). Ha spinto molto, ma conclude le sue avanzate con dribbling a rientrare e traversoni molli dalla tre quarti. 6

Guarin: si conferma giocatore dal grande potenziale atletico e perché no, anche tecnico. Peccato che non scelga quasi mai la giocata più funzionale ed efficace e tenda sempre a complicarsi la vita con la ricerca del numero che gli riesce raramente e qualche volta favorisce le ripartenze avversrie.

Comunque lotta e si batte con vigore. 6

Kuzmanovic: buona prestazione, ai suoi ritmi.

Si colloca davanti ai centrali e fa ripartire l'azione senza genialate, ma con ordine e continuità, sbagliando poco.

Positivo anche il lavoro di copertura. 6.5

Obi: dà il contributo dinamico che probabilmente il Mancio gli aveva richiesto.

Quanto a lucidità e incisività però lascia alquanto a desiderare.

Sue le responsabilità maggiori sul gol di Menez, riscattate parzialmente dal tiro angolato e preciso con il quale acciuffa il pareggio. 6

Palacio: se si deve valutare il suo contributo dinamico e di sacrificio meriterebbe una buonissima votazione, se non dimentichiamo che era pur sempre un attaccante, dobbiamo riconoscere che il contributo offensivo è risultato modesto. Dovrebbe giocare più vicino alla punta, per rendere al meglio, ma si è adattato alle necessità. 6.5

Icardi: ha sbagliato tre gol clamorosi anche se sul primo è stato sfortunato e sul terzo tutto sommato si è coordinato con sufficiente rapidità.

Però è la prima punta e il suo compito, su tre palle, è di metterne dentro almeno una.

Quando la manovra sarà più fluida e le ali saranno tali, renderà certamente secondo le sue doti di goleador, che sono importanti. 5

Kovacic: non ha i tempi e le caratteristiche per fare l'esterno.

Credo che il Mancio non gli chiedesse tanto di trovare il fondo, quanto di inserirsi per dettare l'ultimo passaggio.

Il mister lo ha elogiato, doverosamente.

Poi, in un'altra intervista, ha detto che non può toccare la palla otto volte in ogni situazione e che deve crescere molto “essendo solo un ventenne”.

Dunque anche il Mancio pensa che persino un ventenne con esperienza plurima di nazionale non sia “arrivato”. Toh, che sorpresa...

Il talento di Mateo è assolutamente fuori dal comune, questo lo vedono tutti.

Quando imparerà a giocare a due tocchi, a inserirsi senza palla e a non partire sempre in dribbling diventerà imprendibile. Intanto sbaglia molto ma ha la giustificazione di giocare fuori ruolo. 5.5

Hernanes: nei pochi minuti giocati prende un paio di buone iniziative. SV
Osvaldo: entra nel recupero, ingiudicabile. SV

Mancini: cambia l'Inter, per quanto si poteva in così poco tempo. Mentalità più offensiva, giocatori meno bloccati, intensità per un periodo maggiore, anche se comunque a sprazzi.

Alcune soluzioni improvvisate non funzionano: bisognerà cercare qualche alternativa di uomini o di modulo.

Prima di gennaio, però, difficilmente si avranno soluzioni non adattate. 7 (con mezzo punto in più per incoraggiamento e buon auspicio)

Luciano Da Vite

Nella foto (Inter.it): l'esultanza di Joel Obi dopo aver segnato il gol del pareggio.