Sampdoria-Inter 1-0: per vincere bisogna avere dei Valeri (pardon, dei valori).

Mettiamo subito in chiaro un concetto: cercherò di analizzare la partita e il momento della squadra mantenendo un minimo di razionalità, senza farmi travolgere dalla furia iconoclasta ed isterica del tifoso deluso e ormai incapace di altre considerazioni che non consistano in insulti distribuiti a destra e a manca.

Nella convinzione che chi trova l'insulto peggiore, è più bravo.

Cercherò d'altra parte di “leggere” la situazione di fondo anche prescindendo da alcuni episodi ingiusti e spiacevoli che sono effettivamente accaduti (i due rigori solari negati, guarda un po' nel giorno in cui al Milan ne hanno concesso uno per un fallo tre metri fuori area, alla juve uno inesistente e per contro non ne hanno sanzionato uno immenso. Per non parlare del gol doriano, nato da un intervento nettamente falloso su un nostro giocatore in possesso di palla a metà campo).

Nel calcio, purtoppo o per fortuna, gli episodi sono spesso decisivi. Tanto più nel nostro calcio, vituperato dai più ma equilibrato e tatticamente intenso.

La partita poteva dunque finire diversamente ma, anche se nel calcio il risultato è tutto (quando conseguito nel rispetto delle regole) ci sono delle costanti di lungo periodo che vanno oltre il singolo risultato e che vale la pena di considerare, se si vuole lavorare per il futuro (molto prossimo, speriamo)  con cognizione di causa.

Mi sento di partire da questa premessa: nessuno (io meno che mai) prima del match avrebbe immaginato una prestazione di questo livello da parte della nostra squadra.

Alcuni motivi di perplessità li avevo indicati prima della gara:

1.      La forza obiettiva della Samp, che non a caso si presentava con otto punti in classifica di vantaggio su di  noi e veniva data in ottima condizione, come attestato dalla vittoria a Roma e dai precedenti successi con il Cagliari e a Bergamo.

2.      Il fatto che i blucerchiati abbiano potuto preparare la partita per tutta la settimana (dal punto di vista delle energie nervose e fisiche e per il lavoro tattico e psicologico), sfruttando anche l'entusiasmo del momento favorevole, con addirittura la possibilità di raggiungere obiettivi finali francamente imprevisti e imprevedibili.

3.      Noi al contrario venivamo dall'ennesima batosta, costata la rinuncia anche all'ultimo obiettivo stagionale, con una squadra provata nel morale e nel fisico, che ha avuto solo il sabato per un leggero lavoro di rifinitura, più che altro tecnico-tattico, ma non certo di ricondizionamento atletico.

Tutto questo in una situazione ormai comprovata da decine di partite, della presenza di un gruppo incapace di fare intensità per più di 15-20 minuti a gara.

Appena l'intensità cala, la squadra generosamente si allunga e si espone alle folate avversarie.

In questo senso avere giocato giovedì sera costituiva obiettivamente una difficoltà in più.

Poi si sono aggiunti fattori diversi, come l'assenza di Santon, che ci lasciava con un solo esterno (D'Ambrosio) sui cinque teoricamente in organico, con la necessità di improvvisare da esterno un centrale e di varare una coppia difensiva (Rano-Vidic) che sicuramente non si integra al meglio;

la necessità di far riposare Palacio, prezioso quanto fisicamente precario, puntando ancora su un Podolski che aveva ripetutamente deluso;

la rosa ridotta o male assortita, visto che ad esempio dopo l'infortunio di Kuz non esiste possibilità di alternare Medel e Guarín, i centrocampisti di fatica, perché Kovacic e Hernanes non convincono il Mancio in quei ruoli. Inoltre, non esiste un'alternativa a Icardi;

la mancanza di ali vere, perché Shaqiri sempre più mostra di non esserlo, avendo la necessità di cercarsi gli spazi in mezzo al campo, per poi presentarsi anche, occasionalmente, in posizione di esterno.

Insomma ci sono una serie di fattori che di fatto ci obbligano a giocare con un 4-3-1-2 che in realtà, con questi uomini, sembra essere solo il minore dei mali.

Eppure, nonostante tutte queste difficoltà, storiche o contingenti, abbiamo assistito a una delle migliori prestazioni stagionali dei nostri.

Sia chiaro, dal mio punto di vista non è stata una buona partita perché abbiamo avuto un elevato possesso palla e un buon numero di passaggi giusti.

Questi sono parametri che servono nelle partitelle infrasettimanali, quando si assegna un punto alla squadra che riesce a fare dieci passaggi consecutivi.

Sempre dal mio discutibile punto di vista, se tieni la palla per due terzi della gara, fai tanti passaggi giusti e poi perdi è perché della palla non sapevi che fartene e la giocavi costantemente all'indietro, facile, sul compagno libero: senza nessuno che si assumesse la responsabilità dell'imbucata (o che la realizzasse con profitto).

Tra l'altro esponendoti, proprio con il giro palla insistito, alle ripartenze avversarie.

No, secondo me abbiamo disputato una buona gara perché nel primo tempo i ragazzi hanno mostrato ritmo, intensità e applicazione, riuscendo a mantenere sempre la squadra corta e compatta.

Hanno anche evidenziato la ormai assodata difficoltà ad attaccare le difese schierate, ma in qualche occasione si sono resi pericolosi e non hanno concesso molto alle ripartenze di avversari temibilissimi sulla corsa.

Nei primi 15-20 minuti della ripresa siamo addirittura cresciuti, mettendo in grave difficoltà i padroni di casa e sfiorando in più occasioni la segnatura.

Naturalmente c'è il rovescio della medaglia.

A chi stava con me ho detto: se non segniamo in questo (breve) periodo favorevole, poi ci facciamo infilare.

E sono stato facile profeta.

Poco importa, in un discorso più ampio, se ciò sia accaduto in seguito a un  fallo doriano non sanzionato e per una prodezza individuale tanto bella quanto fortunata (basta confrontare il palo-gol di Eder con il palo-fuori di Icardi, tra l'altro precedente e quindi tale da poter cambiare lo svolgimento del match).

Nel finale i nostri attacchi sono stati condotti “col cuore” per usare un'espressione cara ai tifosi, ma ormai la lucidità e la freschezza  se n'erano andate e raggiungere l'obiettivo del pareggio appariva una chimera, salvo espisodi favorevoli che quest'anno proprio non si presentano (ma c'è un detto celebre che lo spiega: la fortuna aiuta i forti).

Be', io sarò troppo comprensivo verso i nostri, ma questa volta, se mi pongo da un punto di vista realistico, non ho proprio nulla da rimproverare alla squadra nel suo complesso (a qualche singolo sì, come vedremo).

Una buona partita, contro una buona squadra, contro la quale abbiamo perso e che ora ci ha cacciato in decima posizione, a 11 punti dall'ultimo posto libero per l'obiettivo di consolazione.

Da qui bisogna ripartire, piaccia o non piaccia.

Senza insulti, verso giocatori che non li meritano, per la loro applicazione: non è che tutti quelli che non sono Pelè debbano finire nel tritacarne di un tifo astioso e delirante.

Senza insulti, o almeno senza critiche smodate nei confronti dell'allenatore.

Chi mi conosce sa che io sono per moduli improntati alla prudenza: il mio concetto base è “attaccare in spazi larghi e difendere in spazi stretti”.

Tanto più in una situazione in cui sai di non avere armi per perforare una difesa schierata e viceversa se ti stracci in avanti non hai difensori e centrocampisti di passo che possano frenare le loro ripartenze.

Sono convinto che con un atteggiamento tattico più sparagnino avremmo qualche punto in più e forse avremmo potuto giocarcela con i tedeschi in coppa.

Ma questa è un'opinione, non una critica all'operato del Mancio, perché se lo scegli devi sostenere (anche sul mercato) la sua idea di gioco.

D'altra parte criticare il Mancio sarebbe davvero fuori luogo: un altro incompetente, dopo Benitez, Gasperini, Ranieri, Stramaccioni, Mazzarri?

Su, siamo seri, chi farebbe meglio con questi uomini, che sono obiettivamente da metà classifica? Forse l'osannato Flopp?

Io dico la mia sull'idea di gioco: le critiche sulle scelte individuali le lascio agli altri.

Per esempio è fuori dubbio che Handa sia meglio di Carrizo.

Se ha giocato Carrizo in coppa c'è un motivo condiviso da tutti nell'ambiente, altrimenti il Mancio sarebbe stato internato per autolesionismo grave.

Se gioca Poldi invece di Palacio ci sarà un motivo che non può essere ancora una volta l'autolesionismo.

Se giocano mezze ali Guarín e Brozovic anziché Kovacic e Hernanes, c'è un motivo (forse di equilibrio e in questo caso, tra l'altro, lo condividerei).

La partita ha offerto a mio parere qualche considerazione utile nella prospettiva della ricostruzione, se ci saranno mezzi finanziari e volontà di tornare a pensare in grande.

Ancora una volta, si rivelano determinanti gli uomini d'attacco.

A parte la juve, attrezzata in ogni reparto, tutte le altre che sono davanti a noi lo sono perché hanno un reparto offensivo molto più insidioso.

Sulla carta Poldi, Shaqiri e Icardi non sono inferiori a Eder, Muriel e Eto'o (quello attuale, naturalmente...), ma in pratica i tre doriani sono capaci di folate irresitibili, con una progressione negli spazi che i nostri si sognano.

Se dai la palla negli spazi a Eder, Eto'o o Muriel è ben diverso rispetto a darla a... Podolski.

La differenza in gran parte è qui.

Altrimenti, potremmo essere pari alla Samp, ma non certo da vertice, perché i limiti rispetto al vertice sono in tutte le zone del campo.

Dunque io capisco i mille motivi psicologici e ambientali per i quali il Mancio continua a parlare di lottare per lo scudo il prossimo anno. Si tratta di motivare i giocatori e anche il pubblico.

Poi, per esempio, come fai a proporre a Tourè o Lavezzi: “Vieni da noi che con te possiamo provare ad entrare in EL”?

Però dissento da chi sostiene che con 2-3 ritocchi azzeccati si possa lottare per il vertice. Per il 4°-5° posto, sì.

Ho sostenuto più volte che  solo Icardi, tra i nostri, giocherebbe forse titolare nella juve: quindi di che cosa stiamo parlando?

Sbaglierò ma continuo a pensare che sia meglio essere realisti, considerando anche le ristrettezze finanziarie.

Abbiamo un gruppo che opportunamente integrato può competere con le migliori, subito dopo le prime 2-3.

Questo sì.

Di questo gruppo fanno parte Handanovic, D'Ambrosio, Santon, Ranocchia, Medel, Guarín, Brozovic.

Poi, ci sono due forti: Icardi e Shaqiri

E infine Hernanes e Kovacic che in teoria fanno parte del ristretto numero dei forti forti, ma con noi ancora non l'hanno dimostrato.

Anche calcolando loro, siamo a undici uomini giusti, non tutti schierabili contemporaneamente e alcuni addirittura in odore di cessione (per... fare cassa).

Nel numero dei 16-18 possibili titolari si può mettere anche Palacio, tenendo conto però che il suo declino è destinato ad accentuarsi, e un terzino fra Nagatomo e Dodò

Con due difensori forti (alla prova dei fatti, però), almeno un centrocampista e un paio di attaccanti si può lottare dietro alla juve, con  qualunque allenatore e con qualunque sistema di gioco, purché predisposto con cura maniacale.

Le partite che restano dovranno sciogliere i pochi interrogativi ancora aperti.

Possibilmente senza farci precipitare in situazioni ancora più precarie.

Le Valutazioni Individuali

Handanovic: ho letto di una qualche sua responsabilità sul gol subito. Mi sembrano considerazioni fuori dal mondo. Era sul “suo” palo, è vero, ma secondo me era piazzato benissimo e non ha proprio potuto arrivarci.

Allora, tanto vale sostenere che il portiere è sempre responsabile se si prende un gol.

C'è da dire poi che Handa ha avuto poco lavoro (ricordo solo una parata importante, nei primi minuti su Eder), ma in ogni caso dà una sensazione di sicurezza ben diversa da quella di Carrizo. 6+

D'Ambrosio: a me nel complesso non è dispiaciuto, se confrontato poi con le prestazioni abituali di Campagnaro, c'è un abisso.

Corre e si propone tanto e regge abbastanza bene anche in fase difensiva contro avversari insidiosissimi.

In fondo se la Samp ha tirato in porta due volte, di cui una su punizione, ci sarà qualche merito anche per i difensori, no?

Causa la punizione da cui scaturisce il gol, ma è costretto a un intervento in affanno per una ripartenza doriana in superiorità numerica dopo un fallo non sanzionato su Guarín. 6

Ranocchia: ancora una prestazione di livello del nostro capitano, che va qualche volta in difficoltà per il diverso passo degli avversari, ma limita benissimo i danni con il mestiere, il tempismo e la determinazione.

Nel finale si getta all'arrembaggio, senza successo Sembra un giocatore ritrovato. Si attende solo conferma dalle prossime gare. 6.5

Vidic: meglio che nelle ultime prestazioni. Quando si tratta di metterci intelligenza calcistica per leggere le giocate avversarie, lui c'è; quando invece si tratta di rincorrere attaccanti  rapidi e fantasiosi sembra un giocatore venuto a svernare in un clima più favorevole. Anche alcuni disimpegni sembrano frutto di superficialità. 5.5

Juan Jesus: da esterno fa... meno danni che da centrale. Inizialmente attacca la profondità con buoni risultati, costringendo Sinisa a scambiare di ruolo Eder e Eto'o. visto che il secondo non si degnava mai di seguire JJ nelle sue proiezioni.

Poi il nostro brasiliano si limita a stare in zona, tranne nei minuti finali quando anche lui prova a dare una mano in avanti. 6-

Medel: giocatore di rendimento e sostanza, raramente va sotto la sufficienza e anche in questa situazione si rivela prezioso incontrista e maratoneta del centrocampo.

Chiaro che quando si attacca in massa contro difese schierate servirebbe più qualità per far ripartire rapidamente l'azione o anche per dare qualche imbucata vincente. Ma non si può avere tutto. 6.5

Guarín: ho letto di tutto su di lui. Siamo tornati agli insulti, dopo che lo avevamo glorificato.

“Questo è il vero Guarín” (in senso negativo, ovvio).

Per non parlare di definizioni perentorie, tipo “microcefalo” e simili.

In realtà, gioca una partita dignitosissima, lottando sino all'ultimo, correndo e battendosi su ogni pallone, provando anche il tiro (suo l'unico proiettile che ha impegnato davvero il portiere doriano).

Ha fatto anche tanta confusione e ha sbagliato la scelta di alcune giocate. Il Mancio ed... io lo consideriamo indispensabile in questo centrocampo. 6+

Brozovic: con la prima prestazione, all'esordio, ci aveva illuso.

Oggi si può dire che è un giocatore abbastanza interessante, che ha personalità, discreta tecnica e sa fare le due fasi.

Per diventare importante deve crescere molto atleticamente, ma sono convinto che fra uno due anni ci troveremo un giocatore del tutto affidabile. 6

Shaqiri: davvero un grande inizio, i pericoli vengono tutti da lui che gioca tra le linee doriane, svariando dal centro alla fasce per cercare spazi liberi nei quali dispiegare la sua potenza.

Per tutto il primo tempo si rende utile anche nei ripiegamenti, poi logicamente cala, perdendo un pochino di lucidità e incisività. 

Uno dei pochi acquisti recenti fondamentali e già pronto. 7-

Podolski: ancora una prestazione irritante.

Ho sostenuto sin dall'inizio che si trattasse di un acquisto sbagliato per le sue caratteristiche tecniche, ma non immaginavo, sinceramente una simile delusione.

Ho troppa stima del campione che è stato, in altri contesti,  per pensare a una mancanza di impegno quasi voluta, ma certo quando lui è in campo quasi sempre si gioca in dieci. 5-

Icardi: adesso che lavora come gli ha chiesto il Mancio, partecipando molto di più alla manovra offensiva, si trova meno spesso in zona gol e risulta meno decisivo.

Tuttavia coglie un palo clamoroso con una prodezza personale incredibile e fallisce di poco qualche deviazione.

Si conferma indispensabile terminale d'attacco.

In sua assenza, ci potrà essere da soffrire anche contro il  derelitto Parma. 6.5

Palacio: troppo poco tempo per poter incidere, tra l'altro in una situazione tattica e psicologica non favorevole. Sembra comunque meno ispirato che in qualche recente occasione. SV

Camara: SV

Mancini: i risultati lo condannano, per il momento e sono loro che contano. Ma se guardiamo alla partita, ha il merito di aver saputo presentare un'Inter davvero decente, se non bella, a pochi giorni dalla mazzata terribile e debilitante di EL. Personalmente, per quel che conta, condivido quasi tutte le sue scelte di fondo. 6

Valeri: con la sua prova dimostra di poter aspirare a diventare arbitro di "regime". 3

Luciano Da Vite

Nella foto (Inter.it), l'abbraccio troppo affettuoso in area di rigore di De Silvestri a Mauro Icardi.