Inter-Milan 0-0: verifiche e prime risposte.

Prima di entrare nel merito della partita, due considerazioni.

a) Non si è affatto trattato di una partita inutile né di un derby dei poveri (forse dei poveri finanziariamente si, ma se prevalesse questa visione non sarebbero interessanti le partite che non vedono impegnate le prime tre in classifica e tutte le partite dalla B in giù).

Un illustre commentatore, uno dei pochi stimato anche da me, che pure non condivido quasi mai le sue tesi, ha sostenuto che se fosse stato un dirigente dell'Inter sarebbe andato davanti ai cancelli a ringraziare uno per uno gli oltre 75.000 spettatori del match.

Io invece, se fossi stato un dirigente, sarei andato a ringraziare uno per uno i 35.000  che sono andati allo stadio in inverno, col freddo o la pioggia, per Inter Chievo, per dire, o Inter Parma, con la squadra in mediocri condizioni di classifica e in crisi di gioco e risultati.

Il derby, si sa, crea attesa e interesse a prescindere.

Non si è trattato di una partita inutile almeno per l'Inter, ma il discorso credo valga per gli avversari, perché, persi tutti gli obiettivi stagionali, le partite che restano (e quelle con avversari di prestigio in particolare)  sono fondamentali per preparare la prossima stagione.

Ripeto per l'ennesima volta questo mio convincimento: finire dodicesimi o settimi (cioè in ogni caso fuori dalle coppe) non è indifferente. Ripartire da una squadra da settimo posto (magari a pochissimi punti dal quinto) che ha trovato un suo assetto funzionale sia pure sul finire dell’annata, non è la stessa cosa che ripartire dalla dodicesima posizione.

Se recuperi posizioni in classifica e finisci benino, vuol dire che hai trovato la soluzione ad alcuni problemi e che hai individuato le situazioni la cui soluzione va cercata all'esterno, cioè nel mercato.

Altrimenti sei nel caos.

In questo senso il derby secondo me nel bene e nel male qualche prima risposta l'ha data. Ma perché queste risposte abbiano carattere definitivo e non siano legate a un episodio, serve appunto una conferma nella striscia di partite che restano.

Poi non era un derby dei poveri, perché un match che vede in campo Handanovic, Vidic, Hernanes, Kovacic, Palacio e Icardi, poi anche Shaquiri (con fuori Guarin, Brozovic, Podolski) e analogamente dall'altra parte, non può essere definito a priori un derby dei poveri.

E' stato un derby importantissimo e carico di tensione, che quest'anno non valeva per il vertice. Ma perché potesse tornare a valere si doveva passare anche attraverso questa verifica.

b) Prima di passare a parlare della partita (cioè di calcio giocato) vanno spese due parole sulla questione arbitrale che ormai è diventata cancerosa.

Ne parlo non per trovare alibi alla mancata vittoria, ma per ribadire nel mio piccolo un principio generale.

Ci sono stati due netti falli di mano in area milanista.

Sul primo si è detto (e deciso) che non fosse rigore perché la palla ha sbattuto prima su un' altra parte del corpo e da lì è finita (casualmente?) sul braccio.

Principio chiaro, netto, indiscutibile.

Principio che però va applicato sempre. Non vorrei in futuro vedere un rigore assegnatoci contro o uno assegnato a favore della juve (tanto per dire una a caso) in una situazione analoga.

Nella seconda situazione invece le braccia erano staccatissime dal corpo e hanno intercettato un tiro diretto verso la rete.

Io ricordo ancora un Inter Cagliari, in cui Medel, se non sbaglio, intercettò un tiro da distanza ravvicinata con un braccio largo e persino in questo blog molti dissero che era rigore.

Allora si deve far chiarezza: è rigore sempre, quando le braccia sono larghe? Oppure le braccia larghe o strette non sono un elemento decisivo, perché conta la volontarietà? (ma in questo caso deve contare la volontarietà anche se io sbaglio il controllo con una parte del corpo lecita e per rimediare mi aggiusto il pallone con la mano).

La prima soluzione (rigore sempre) è ingiusta forse ma è ingiusta per tutti. 

Se si accetta questa, va solo applicata in ogni caso e va sospeso per un lungo periodo l'arbitro che non la applica, persino se il destinatario del rigore non dato fosse la juve.

Nell'altro caso la discrezionalità arbitrale sale pericolosamente, in un Paese come il nostro,  dove arbitri e stampa sono asserviti al potere calcistico e mediatico (che coincidono).

In occasione di un rigore concesso alla juve per un fallo fuori area, recentemente, ho sentito un commentatore “neutrale” sostenere che “il fallo è iniziato fuori area, ma l'intenzione del difensore era di proseguirlo in area e l'arbitro ha punito l'intenzione”. Questo per dire a chi è in mano l'informazione sportiva.

In ogni caso se si accetta questa seconda ipotesi, non si parli più di braccia larghe o strette, né di primo o secondo tocco. Solo di presunta volontarietà

Ma adesso torniamo a parlare di calcio giocato.

Elementi e Situazioni Sottoposti a Verifica

In casa interista erano diversi, questi fattori e riguardavano situazioni di gioco, aspetti atletici e agonistici, questioni attinenti ai singoli interpreti.

In difficoltà per la mancanza di tre giocatori cardine del centrocampo (Guarin, Brozovic e Kuzmanovic), il Mancio avrebbe potuto optare per la difesa a tre, rafforzando almeno numericamente, se non qualitativamente, il centro campo.

Ha preferito, come per altro mi era sembrato probabile, confermare la difesa a quattro inserendo a centrocampo, accanto a Kovacic e Medel, un incontrista cursore (dotato anche di buone geometrie) come Gnoukouri (e sostituendolo nella ripresa con Obi, anche questo previsto, perché a me era chiaro che il ritmo e l'intensità delle gare Primavera, a cui Assane è abituato, sono altra cosa da quello di un derby di campionato).

Con questa scelta il Mancio ha chiarito di essere interessato a verificare anche in proiezione futura, solo la tenuta dell'impostazione  con 4 difensori: 4-3-3 o  4-2-3-1 o ancora 4-3-1-2,  dipenderà dagli uomini di cui disporrà dal centrocampo in su.

Si chiedeva poi al match una conferma delle migliori attitudini di Hernanes come trequartista, piuttosto che come centrocampista puro. 

Il brasiliano aveva fatto bene a Verona, ma è chiaro che per puntare su questa soluzione tutta la striscia di partite che resta deve dare ulteriore conferma, a partire dalle gare più impegnative.

Tra i giocatori di talento dell' Inter, però, due soli hanno una posizione in campo ben definita: Icardi e Palacio. Gli altri tre (Hernanes, Kovacic e Shaqiri) devono ancora trovare una sistemazione che rispetti le loro caratteristiche individuali integrandole in un assetto di squadra che sia efficiente. 

E la questione, magari indirettamente, coinvolge anche Guarin e Brozovic.

Se giocano Icardi e Palacio davanti, con Medel a copertura della difesa, i tre citati e  le due mezze ali sino ad ora titolari (Guarin e Brozovic, appunto) non possono giocare insieme. Sarebbero otto giocatori da centrocampo in su.

Se consideriamo fissi Guarin e Brozovic (magari pensando in futuro ad altri interpreti), con due punte e Medel c'è posto per uno solo tra Hernanes, Shaquiri e Kovacic.

A Verona è andato bene Hernanes con due mezze ali di quantità (anche se di piede non disprezzabile, almeno per Brozovic).

Ma quella era una prova in trasferta e contro una squadra di dimensioni non eccelse, chiaro che servivano ulteriori verifiche.

Anche per questo, forse, nel derby è rimasto fuori Shaqiri e dovendo mettere una mezz'ala meno adatta in copertura, come Kovacic, per mantenere l'equilibrio il Mancio ha optato per un esordiente dal grande dinamismo  e risoluto come incontrista.

La verifica ha fornito nel bene e nel male qualche risposta, sia pure ancora interlocutoria.

Hernanes, in questa condizione, va sfruttato come trequartista; più indietro la sua attitudine a cercare la giocata crea qualche pericolo (come una palla rischiosamente persa nel finale). Più in generale il livello di copertura assicurato dal brasiliano è modesto e il centrocampista puro deve fare bene la doppia fase.

Al posto di Assane, si può immaginare un grande centrocampista, assolutamente indispensabile (grande come rendimento, eeeeeh), ma dall'altra parte serve un giocatore che oltre a sostenere l'azione offensiva e a inserirsi sappia garantire maggiore copertura di quanto attualmente riesca a a Kovacic.

Al momento Brozovic si fa preferire, ma  Kovacic, se dovrà giocare lì, in futuro, deve imparare. Direi che Kovacic per ora è la prima alternativa a Brozovic e a Hernanes, mentre Shaqiri è l'alternativa a Palacio e allo stesso Hernanes.

Shaqiri può essere anche titolare nel 4-2-3-1 (con Hernanes e Palacio), ma in questo caso servirebbero due mediani con i controfiocchi dei quali al momento non disponiamo.

Io credo che alla luce delle ultime due partite il Mancio verificherà ulteriormente le possibilità e i limiti del 4-3-1-2 con gli interpreti di Verona come prima scelta.

Anche se, per esempio, l'assenza di Medel contro la Roma sarà l'occasione per una verifica di tipo diverso

Il problema degli uomini e dei moduli si connette però con la questione della tenuta atletica e agonistica e con la questione dell'equilibrio: la squadra deve trovare la capacità di aggredire meglio le difese schierate senza però esporsi eccessivamente alle ripartenze avversarie.

L'Inter del 4-3-1-2 grazie alla ritrovata vena di Palacio, alla regia illuminata di Hernanes e ai movimenti finalmente efficaci di Icardi sulle ripartenze sa già essere letale, a mio parere

Rivedendo mentalmente il film della gara, credo infatti che le occasioni più pericolose da parte nostra sono state create da ripartenze negli spazi, mentre quando abbiamo attaccato in massa abbiamo creato poco (se non sbaglio solo la deviazione ravvicinata di Palacio, respinta casualmente dal portiere) e ci siamo esposti in un paio di occasioni al contropiede di Menez  e  di Suso.

Dunque su questo aspetto occorrerà lavorare: tiri da fuori, giocatori capaci di vincere dribbling sullo stretto, almeno un altro uomo offensivo capace di sfruttare i cross, oltre a Icardi, perché diversamente marcarlo sulle palle alte è troppo facile.

Nello stesso tempo, JJ sulla sinistra, in giornata migliore del solito, andava continuamente in crisi, almeno nel primo tempo, perché Kovacic non era efficace a contrastare il raddoppio di Abate. Sembrava di rivedere le partite in cui Chivu protestava con la panca perché davanti a lui non c’era filtro e veniva preso in mezzo nel due contro uno avversario.

Il problema dell’intensità da tenere elevata per 90 minuti, si è riproposto anche se in misura minore: l’Inter ha pressato abbastanza nei primi venti minuti e dopo il decimo del secondo tempo ha ripreso in mano il pallino del centrocampo, nel senso che riusciva a bloccare il Milan e nello stesso tempo a giocare la palla per  organizzare le ripartenze.

Sulle quali però c’era sempre una carenza numerica di incursori.

Il problema di garantire una maggiore intensità e ritmo più elevato per tutta la partita è troppo specifico per tentarne un’analisi dilettantesca, ma probabilmente pesa molto la flessione e o la modestia atletico agonistica di qualche elemento. 

Infatti se il lavoro e il sacrificio non viene equamente ripartito tra tutti i componenti della squadra, ma qualcuno ha meno corsa o autonomia limitata, il superlavoro conseguente manda in crisi anche altri.

La partita di ieri ha detto anche altre cose, naturalmente.

Che su D’Ambrosio si può contare, ma che si potrebbe anche trovare di meglio.

Che Ranocchia, nella forma attuale, può far parte del gruppo, perché può fr bene e ci sarà necessità di almeno 4 centrali; 

Che Vidic quando gioca come ieri è imprescindibile. Ora il serbo ha altre sette partite per confermare di essere affidabile e di aver superato il periodo nero.

Che Icardi cresce di partita in partita per come interpreta il gioco e se non sempre va in gol dipende molto dall’assistenza che gli viene fornita.

Che la nuova punta in arrivo nell’estate o sarà fortissima o difficilmente giocherà più del Palacio attuale.

Che questo gruppo, con l’aggiunta di Santon, Guarin, Brozovic e Shaqiri può interagire con discreta efficacia, senza  poter aspirare, così com’è a traguardi importanti ma costituendo una accettabile base di partenza sulla quale innestare della vera qualità (i rinforzi devono avere tecnica personalità rendimento atletico. Qualcuno anche carisma)

Ci saranno ancora partite sufficienti per testarne i progressi, sia contro grandi squadre (Roma, juve, ecc) sia contro le piccole e medie contro le quali bisogna saper attaccare frontalmente.

Se ci saranno le conferme positive che aspettiamo, il discorso sul rafforzamento estivo potrà  puntare magari su meno innesti, ma davvero mirati e qualitativi.

Questo anche se c’è chi ritiene privo di interesse il prosieguo del campionato, per i nostri colori.

Le Prestazioni Individuali

Handanovic: questa volta risulta poco impegnato, ma sbriga l’ordinaria amministrazione trasmettendo un senso di sicurezza. Attenzione a sostituirlo… 6.5

D’Ambrosio: in fase difensiva non soffre troppo, quando deve spingere si fa trovare pronto ma poi al momento del cross si sa, il piede non è vellutato. 6

Ranocchia: continua la serie di prestazioni convincenti. Viene messo in difficoltà solo una volta, da un Menez che gli è superiore nello scatto secco. Per il resto grinta da derby, senso della posizione e qualche buon anticipo. 6.5

Vidic: finalmente il giocatore che conoscevamo e che aspettavamo. Non sbaglia un piazzamento, vince tutti i contrasti, esce con sicurezza. Guida la difesa ed è d’aiuto a tutti. 7

Juan Jesus: personalmente l’ho visto molto meglio che nelle ultime uscite, più concentrato e meno soggetto ad errori banali. 

Certo che con lui e Kovacic quella fascia soffre: JJ non c’è quando si deve attaccare, non è il suo mestiere, Mateo soffre quando si deve chiudere. 

Comunque prestazione sufficiente, in relazione al suo adattamento nel ruolo. 6

Gnoukouri: inizia bene, con personalità (dà  anche un ottimo pallone in area a Hernanes). Poi si perde un po’. Tiene la posizione, rincorre (spesso a vuoto, ma infastidendoli) tutti gli avversari nella sua zona, aiuta i compagni e sbaglia poco con il pallone tra i piedi. Trattandosi di un quasi esordio e di un derby, merita la piena sufficienza. 6+

Medel: si può criticarlo sinché si vuole, ma sul piano del rendimento il suo apporto è irrinunciabile e la sua sostituzione, domenica contro la Roma, apre un bel problema per il Mancio. 

La sua ammonizione, assolutamente ingiustificata, sembra quasi studiata. 6.5

Kovacic: per giocare mezz’ala, quindi con compiti anche di copertura, non ha ancora i tempi né il senso della posizione e questo mette in difficoltà chi gli gioca dietro. 

Quando attacca parte sempre palla al piede e qualche volta la perde, pericolosamente, come è ovvio. 

La novità è che tenta un paio di volte il tiro da fuori, senza grandi risultati. 

Ha sempre dipinta in volto un’espressione sofferente: sarebbe importante capire perché. 5.5

Hernanes: se da lui si vuole continuità, chiaro che non sia il top, ma se si vogliono giocate vincenti, nella nuova posizione di trequartista, potremmo aver trovato l’uomo giusto. 

Suo un tiro da fuori che impegna in avvio Diego Lopez;  suo il tiro respinto pugno da Antonelli che gli nega il gol (e l’arbitro gli nega il rigore), sua la regia in ogni ripartenza pericolosa. 7

Palacio: il migliore in campo, a mio avviso. Molto meglio del pur celebrato Menez. 

Rodrigo aiuta sempre in fase difensiva, anche per ovviare alla scarsa propensione in materia di Kovacic ed Hernanes. Ma nello stesso tempo riparte come una furia, attaccando centralmente, a destra o a sinistra, senza dare punti di riferimento. 

È sfortunato su una deviazione sotto porta che incoccia casualmente l’estremo difensore rossonero. 7.5

Icardi: la sua intesa con Palacio comincia ad essere davvero efficace. Maurito sta avviandosi sempre più a divenire un attaccante completo, capace di puntare a rete o di uscire in fascia per servire la penetrazione del compagno. 

Non segna ma risulta sempre insidioso. 6.5

Obi: entra con grande grinta e dinamismo, ma non ha il tempo per poter incidere davvero. SV

Shaqiri: stesso discorso fatto per Obi, anche se a lui riesce anche qualche giocata, ma è troppo poco per valutarne giornata e prestazione. SV

Mancini: prepara la partita con cura e schiera un'Inter competitiva, nonostante la carenza di centrocampisti affidabili.

Un telecronista afferma che nell’intervallo se l’è presa con JJ e Kovacic perché lasciavano troppo spazio a Suso, che ha solo il sinistro, per andare su quel piede e liberarsi al tiro. 

Naturalmente il suddetto cronista, non essendo negli spogliatoi, si è inventato tutto. Se la cosa fosse vera, significherebbe che il Mancio non ha istruito preventivamente i suoi giocatori.

Comunque, considerato il valore dell’avversario (che a me non piace denigrare) e l’importanza della partita, il Mancio ha messo giù una squadra di tutto rispetto.

Purtroppo era persona rispettosa anche l’arbitro. Non del regolamento, però.

Luciano Da Vite

Nella foto, un fallo di mano di tutto rispetto.