Inter-Empoli 4-3: peccato sia finito il campionato.

Questo pensavo, uscendo da San Siro, domenica sera.

Peccato che il campionato sia ormai terminato, proprio ora che finalmente si vedono partite ariose, divertenti, con squadre votate all'offensiva.

Calcio spettacolo autentico, come nella grande Inghilterra e in genere nei campionati esteri.

Con tanti gol: forse se ci fosse ancora una partita, dopo il 3-2 e il 4-3 potrebbe uscire un 8-6.

In fondo, a vantaggio di chi, poco importa; importa lo spettacolo, il divertimento, l'abbandono delle tattiche speculative e sparagnine, l'esaltazione dei valori tecnici.

Ci fossero ancora un po' di partite, magari  faremmo più punti, risaliremmo posizioni chissà...

Ma non è questo il problema, la questione è divertirsi.

Certo, bisognerebbe che noi e gli avversari continuassimo con queste allegre scampagnate, con gli spazi ampi che esaltano la banda del buco da una parte (la nostra) e i giocatori talentuosi dall'altra (sempre i nostri).

Il primo tempo è sembrato quasi l'inizio di una vera partita di calcio: predominio offensivo e territoriale nostro, Empoli abbastanza ben sistemato dietro, ripartenze loro praticamente inesistenti, perché bloccate sul nascere.

Nell'intervallo ho detto a mio figlio: se non segniamo subito, ci stracciamo in avanti e loro ci infilano, come è successo regolarmente quest'anno a San Siro.

Invece le cose sono andate diversamente.

Sette gol in un tempo, con un andamento rocambolesco.

Come mai tutto questo ben di Dio?

Le spiegazioni sono almeno  due: siamo a fine stagione, la stanchezza pesa, le motivazioni per entrambe le squadre vengono a mancare: l'Inter aveva l'obbligo di chiudere dignitosamente una stagione negativa, davanti al suo pubblico; l'Empoli doveva provare a confermare e completare un campionato comunque positivo ma anche molto dispendioso

Un po' poco come motivazioni per vincere appunto la stanchezza.

Le squadre hanno cominciato ad aprirsi e le occasioni sono fioccate.

Tre dei quattro gol dell'Inter (e anche qualche altra occasione fallita), sono venute da geniali colpi calcistici dei nostri talenti, però in una metà campo avversaria insolitamente sgombra di difensori.

In queste condizioni i lanci di Kovacic e Hernanes, gli spunti di Palacio e Icardi, la stessa tenacia di Brozovic hanno trovato vita facile.

Però l'allegra compagnia dei 22 in campo si è fatta sentire anche sul fronte avverso: privi della protezione assicurata dal sacrificio di centrocampisti e punte, i nostri baldi difensori sono ricaduti nei loro errori pacchiani, riuscendo persino a farsi rimontare, da una squadra media e demotivata, due gol di vantaggio, in casa.

Gli errori decisivi ed evidenti li hanno commessi i Ranocchia, i Juan Jesus, i Santon, ma la responsabilità è di tutta la squadra: come si fa a sbilanciarsi in avanti in modo dissennato, quando stai vincendo 2-0 quasi a metà ripresa?

Ah, già, è per giocare calcio moderno e spettacolare, come si fa all'estero.

Per fortuna anche l'Empoli, che all'andata ci aveva lasciato ben poco, ha voluto misurarsi in questo nuovo tipo di calcio.

E così ha preso altri due gol, prima di andare ancora a segno nel finale.

Insomma, a me pare chiaro che queste due ultime giornate, con i giochi praticamente fatti a tutti i livelli, abbiano detto ben poco.

E di conseguenza, anche i giudizi sulle prove individuali vanno presi con cautela, pur se qualche ulteriore indicazione nel bene e nel male l'hanno data

Anzi, io eviterei di compilare delle pagelle relative unicamente alla prestazione di una partita, per cercare di esaminare, sempre da dilettante appassionato, quello che le ultime partite hanno detto inserite nel contesto dell'intera stagione.

Prima però due ultime considerazioni, una relativa al campionato di serie A nel suo complesso, l'altra che riguarda la nostra stagione, come Inter.

Sul primo punto sono rimasto allibito sentendo, non ricordo se alla radio o in tv, autorevoli commentatori (hemmm...) sostenere che il nostro campionato è stato ancora più mediocre, visto che le prime tre in classifica dello scorso anno hanno fatto tutte 15 punti in meno.

Davvero non capisco che concezione del calcio ci sia dietro a questo ragionamento.

Forse piace ed è considerato interessante e di livello un campionato con tre squadre che vincono sempre e tutte le altre compiacenti e comodi materassi.

Secondo me invece conta che il livello medio si innalzi e che il campionato sia sempre molto combattuto.

Da questo punto di vista c'è stata la flessione clamorosa e, come dire, depauperante, di Inter e Milan, ma squadre come il Genoa, il Toro, la Samp, l'Empoli, la Lazio hanno giocato un ottimo calcio, mostrando di essere avversari non facili anche per le prime della classe.

Senza trascurare il fatto che una di queste squadre è in finale di CL e due sono arrivate in semifinale di EL.

Quando uscivamo presto in El, questa era una dimostrazione della pochezza del nostro calcio, quando ne portiamo due su 4 in semifinale (e la squadra che va in finale è stata sconfitta due volte nel girone dall'Inter), tutto questo non conta più.

Mahhh!

L'altro discorso riguarda il nostro campionato.

Premetto che io non credo assolutamente che le cifre esprimano una verità assoluta, perché vanno interpretate e ricondotte all'interno di un divenire senza considerare il quale possono sviare dalla realtà, più che fotografarla.

Le cifre però danno un contributo alla riflessione che noi facciamo da tifosi e quindi superficialmente, ma gli addetti ai lavori non possono trascurare.

Le cifre dicono che siamo arrivati ottavi e lo scorso anno eravamo arrivati quinti.

Si deve  però tener conto del fatto che sono cambiate anche le altre squadre e in questo senso la responsabilità per aver allestito una squadra teoricamente meno rafforzata di altre è di tutto il gruppo dirigente.

Le cifre dicono ancora  che Mazzarri  in questa stessa stagione ha ottenuto una media punti superiore a quella del suo successore: 1.4  (e rotti) Mazzarri e 1,3 (e rotti)  Mancini.

Si deve considerare anche il fatto che Mancini è subentrato in corsa,  e questo ne attenua le responsabilità.

D'altra parte però Mancini ha accantonato tre dei quattro acquisti di estivi di Mazzarri (Osvaldo, M'Vila, Dodò) e si è fatto prendere cinque rinforzi: Poldi, Shaqiri, Brozovic, Santon e Felipe.

Apparentemente dunque le cifre sembrano dire che non c'è stato proprio il  miglioramento previsto da tutti quando l'odiato e incapace Mazzarri è stato sostituito dal figliol prodigo ricco di prestigio e di trofei, Mancini.

Continuo ad essere convinto che Mancini in questo momento sia il top per noi e che in questa stagione abbia lavorato molto in prospettiva futura, per cambiare atteggiamento tattico e mentalità della squadra.

Però nella prossima stagione i frutti vanno colti, senza se e senza ma, altrimenti non ci sarà un giudizio di condanna solo sul gruppo dirigente, ma anche sul... conducente.

Credo che il Mancio non solo lo sappia, ma sia anche determinato ad andarsene lui stesso in caso di una nuova stagione insoddisfacente.

Tutto si giocherà dunque sul prossimo mercato e sulla valutazione corretta delle possibilità di chi è in organico e spero che il mister sia intransigente e... spietato (sapendo anche che è facile con un cambio sbagliato indebolirsi anziché rafforzarsi).

Ritornando alle cifre però queste dicono anche che la campagna furiosa anti Mazzarri condotta da molti ambienti era eccessiva, forse anche, come dire, un po' viscerale (tenendo conto  dell'indubbia antipatia dell'uomo e del giuoco praticato più che dei risultati conseguiti con un organico povero di campioni).

Anche perché Mazzarri non è solo arrivato quinto anziché ottavo, ma ha lasciato un Napoli che aveva conquistato il secondo posto mentre oggi Benitez lo lascia al quarto.

E Benitez va ad allenare il Real, non la Scafatese, con tutto il rispetto.

Con questo, lo ribadisco per evitare polemiche e fraintendimenti, io scelgo tutta la vita, centinaia di volte il Mancio e non Mazzarri.

Solo che, sarò per inclinazione un difensore dei deboli, mi è sembrato che a volte si sia ecceduto con lo stroncamento feroce, che è altra cosa dalla critica (e ricordo che mi ero schierato per la sostituzione del mister toscano molto prima del suo effettivo allontanamento).

I nostri giocatori e il futuro

Handanovic: una prova senza infamia e senza lode. Forse poteva muoversi un po' di più sul terzo gol, ma sono dettagli.

Piuttosto l'ho visto per la prima volta nervoso, la sua glacialità è stata scalfita in più occasioni.

Hanno influito i problemi del rinnovo e dell'eventuale trasferimento ma persino i fischi dei tifosi, per un rilancio ritardato sul 2-2.

La partenza o la permanenza si decideranno sul piano finanziario, perché sul piano tecnico non credo che possiamo arrivare a uno certamente migliore (comunque né Mirante né Romero).

Possiamo però arrivare a uno giovane, interessante, che in futuro potrebbe eguagliarlo o superarlo.

Ma ripeto, per molti aspetti la prossima stagione sarà decisiva e verosimilmente la affronteremo con molte incognite a livello di rendimento dei singoli. Per questo non so se sia il caso di rischiare anche sul portiere.

Nagatomo: vivace in fase di appoggio, soprattutto sulla sinistra.

E' volonteroso, sembra aver ritrovato la condizione migliore dopo il lungo stop e questo è forse il dato più tranquillizzante.

Potrebbe anche restare, in mancanza di offerte accettabili, ma è chiaro che soprattutto in fase difensiva non è all'altezza degli esterni delle migliori squadre.

Rimanesse, potrebbe rendersi utile come alternativa ai titolari, almeno uno dei quali dovrebbe arrivare da via ed essere di assoluta qualità.

Ranocchia: la sua partita è stata un po’ lo specchio di tutto il campionato. A me è sembrato autorevole e sicuro per gran parte del match (quando era ben protetto), ma poi ci piazza sempre il suo errore decisivo o diverse ingenuità.

A me sembra che sia cresciuto molto come grinta e determinazione, ma la sua struttura fisica lo rende lento nei movimenti brevi e poi credo sia anche un po’ troppo emotivo per un ruolo di tale responsabilità

Tra l’altro il prossimo anno se avessimo una squadra finalmente ambiziosa si troverebbe ancora più spesso a lavorare in campo aperto.

Non si possono sostituire, del resto, tutti i giocatori e non è detto che a sostituirne molti, con pochi soldi, si faccia meglio.

Se parte Andreolli, come si dice, dando per scontata  la rinuncia a Felipe e il probabile spostamento in fascia di JJ, resterà in rosa, insieme a Murillo, forse a Vidic ma servirà un nuovo arrivo, che dia assoluto affidamento

Felipe: la sua prova, per quanto di breve durata, è da considerarsi indubbiamente positiva. Ha tenuto la posizione con calma e sicurezza, compiendo anche qualche chiusura importante.

Non sembra comunque destinato a una conferma.

Juan Jesus: è la… dimostrazione vivente di come i numeri dicano poco, e possano venir manipolati.

Infatti si potrebbe dire che con lui esterno nel primo tempo non abbiamo subito reti, con lui centrale ne abbiamo prese ben tre.

Dato incontestabile ma non significativo, essendoci ben altre concause che spiegano la differenza.

Concause, perché effettivamente la sua presenza in mezzo all’area non è stata delle più felici, come evidenziato dall’azione del secondo gol.

Il Mancio sembra abbia una propensione per una difesa a quattro con tre difensori e un fluidificante.

Sapevo che c’erano offerte per lui e che la società era disposta a lasciarlo partire. Dipenderà dallo sviluppo del mercato.

In ogni caso difficilmente lo vedremo ancora da centrale.

Santon: subentra a Felipe e si schiera a destra, con Naga a sinistra e JJ che passa a fare il centrale.

Si dimostra potente e vigoroso, spinge bene e conclude anche un paio di volte abbastanza pericolosamente.

Purtroppo nell’azione del primo gol dei toscani conferma ancora la sua debolezza difensiva, facendosi uccellare con facilità da un avversario non proprio irresistibile.

Sarà riscattato, avendo raggiunto il numero di presenze necessarie. Considerando fuori Dodò dovrebbe giocarsela con D’Ambrosio Naga il probabile nuovo arrivo e forse JJ.

Brozovic: per molti tifosi è uno dei misteri gloriosi della fede (manciniana).

Perché il tecnico di Jesi non rinuncia mai a lui, preferendolo spesso anche a giocatori più talentuosi (almeno sino a quando aveva a disposizione anche Guarin)?

La risposta per me è evidente: è un giocatore vero, di sostanza.

Si muove moltissimo, anche se non rapidamente, gioca un’infinità di palloni, è sempre nel vivo dell’azione  in ogni parte del campo, non ha i piedi raffinati di qualche compagno, pur con una buona tecnica e infine sa prendersi le responsabilità del tiro, anche rischiando.

Un giocatore prezioso, nell’organico può starci (sempre parlando di una squadra ambiziosa) anche come titolare, se gli altri due centrocampisti sono forti e affidabili.

Medel: capisco benissimo come possa non piacere agli esteti e anche a mio parere non può essere il play titolare di una squadra di vertice.

Però si deve riconoscere che il suo campionato, sul piano della sostanza e della continuità è stato tra i più positivi.

Ieri si è visto, insolitamente anche in fase di rilancio dell’azione, ma gli spazi molto larghi riducono la significatività del test.

Si conoscono i molti limiti e i discreti pregi.

Credo che resterà e si renderà ancora utile.

In che ruolo, titolare o riserva, lo dirà il mercato .

Kovacic: una squadra che nutra ambizioni, nel breve e nel medio periodo, non vende Mateo.

Questo va detto con chiarezza, senza se e senza ma.

Dopo di che, però si deve fare un ragionamento più ampio.

Noi attualmente disponiamo di due campioni  (Icardi e Palacio), di 4-5 giocatori che potrebbero stare in qualunque rosa, magari non da titolari (Handa, Guarin Brozovic Shaqiri, forse Hernanes) e di un giovane straordinario aspirante campione (Mateo, appunto).

Gli altri sono tutti giocatori “normali”.

Tuttavia Mateo prima di poter essere il cardine di una squadra ambiziosa deve crescere e dimostrare molto.

Ieri è stato anonimo per 25 minuti, poi ha compiuto una progressione delle sue, non sfruttata dai compagni e persino 2-3 interventi importanti in recupero palla.

Nel secondo tempo è risultato decisivo con i suoi assist illuminanti.

Tenesse sempre questo rendimento, sarebbe imprescindibile.

Uno che fa questi numeri vuol dire che li ha nel proprio dna calcistico.

Ma non basta che li faccia in una partita inutile, di fine stagione, contro un avversario remissivo tatticamente e godendo di ampi spazi.

Per prender in mano l’Inter, come un giorno potrà, deve dimostrare di saperlo fare con continuità, di poter essere decisivo anche contro la Juve, la Roma, la Lazio, il Napoli.

Mateo a mio avviso va aiutato e accompagnato nella crescita. Costruire un’Inter Mateo dipendente già dal prossimo anno ci esporrebbe a rischi di un nuovo insuccesso.

Icardi: si conferma il vero elemento imprescindibile di questa squadra.

Ventidue gol a ventun anni, nel campionato italiano, con margini di crescita sul piano tecnico enormi sono un attestato indiscutibile.

Per le sue caratteristiche andrà affiancato da uno o più compagni che lo completino, per così dire.

Gente che abbia maggior rapidità, maggior facilità nel saltare l’uomo anche in spazi brevi e attitudine allo scambio stretto.

Per le sue doti di fromboliere implacabile merita che si costruisca un reparto avanzato assemblato sulle sue esigenze.

Palacio: Rodrigo si è confermato anche ieri un autentico fenomeno.

Peccato solo che la sua carriera sia avviata alla fase discendente.

Non ho nessuna simpatia per Preziosi, anzi, ma a chi lo accusa, giustamente, di averci rifilato “fregature” ricordo che oltre a Milito e Motta ci ha …rifilato anche Palacio.

Rodrigo è un ottimo compagno di Icardi, una spalla ideale, per intelligenza tattica doti tecniche e mobilità, peccato solo che gli manchi un pizzico di potenza.

In ogni caso, anche considerando Shaqiri, serve ancora una punta, molto forte, per completare il reparto e magari preparare nel tempo la successione a Palacio stesso.

Considerando irraggiungibili alcuni nomi fascinosi usciti nei giorni scorsi, secondo me Aubameyang non sarebbe male.

Podolski: il bravo Poldi saluta e toglie il disturbo, con il dispiacere di non averci mostrato neppure l’ombra del buon giocatore che è stato in passato. Suerte, Poldi.

Dimarco: pochi minuti per  alimentare un sogno, che non è solo suo ma di noi tutti. Essendo un ’97, a meno di cataclismi il prossimo anno resterà a guidare la Primavera nerazzurra, con maggiori possibilità di affacciarsi in prima squadra.

Il talento c’è, la forza fisica anche deve continuare a crescere, senza sosta.

Mancini: lavora a un progetto e la bontà del suo lavoro dovrà vedersi già nel prossimo anno, non in tempi lunghi.

La sua competenza non si discute, ma l’ho trovato molto migliorato, direi maturato anche sul piano caratteriale, dell’equilibrio relazionale.

Quella che alcuni considerano una colpa (per esempio l’esclusione di Handa in EL), per me è un merito.

Lui ha preso degli impegni con i singoli e li mantiene tenendo compatto lo spogliatoio perché chi tradisce gli impegni con una persona li può tradire con tutti.

Anche la scelta di far giocare nelle ultime due partite prima Bona, a Genova e poi Di Marco, rivela la sua attenzione alla gestione del gruppo che è fatto da tanti singoli.

Tatticamente la sua propensione un po’ offensivista (sappiamo che il 4-2-3-1 è il suo modulo preferito, anche se ha dovuto di necessità giocare spesso con il 4-3-1-2) viene equilibrata dalla scelta di schierare un esterno difensivo e dal lavoro di sacrificio richiesto agli attaccanti della linea a tre.

Sono certo che se avrà gli uomini giusti farà molto bene.

Ed è anche un augurio.

Luciano Da Vite

Nella foto (Inter.it), Maurito Icardi, il più giovane capocannoniere della serie A dal 1978 in poi.