Sampdoria-Inter 1-1: il verdetto.

Almeno dal mio punto di vista, che riconosco soggettivo al massimo, le ultime due partite di campionato hanno sciolto i residui dubbi sulla consistenza della nostra squadra e di conseguenza sugli obiettivi che è possibile raggiungere nell'arco della stagione.

Non parlo dei risultati (1 punto in due partite).

I risultati nel calcio sono tutto, ma i singoli risultati possono anche dire poco.

Non hanno sciolto gli interrogativi cinque vittorie di fila, per il modo risicato in cui sono state ottenute, non li sciolgono due prove apparentemente più brillanti, ma poco confortanti da questo punto di vista (dei risultati, appunto).

Perché se guardiamo solo al fatto concreto, non c'è dubbio che a Marassi avevamo vinto: la rapina perpetrata ai danni di Manaj e dell'Inter, con la mancata concessione del rigore che nel finale sarebbe stato risolutivo, è chiara.

Come è chiaro che contro la Viola un rigore inventato ha chiuso anzitempo la partita ai nostri danni.

Al contrario altre squadre che faticavano in casa si sono viste graziosamente omaggiare di un calcio di rigore fasullo.

Nel calcio italiano, purtroppo questa è una consuetudine inveterata, come ha riconosciuto l'allenatore del Bologna “a Torino un rigore fasullo è da mettere in preventivo”.

Non parlerei, quindi, di magie del pur bravo Morata (come fa tuttosporc) ma di magie di Celi.

Ma passiamo oltre.

Il verdetto uscito da queste due partite contro squadre forti, organizzate e che corrono a mio parere è molto chiaro:

Oggi questa squadra può lottare al massimo per il quinto posto.

Non voglio essere insultato come gufo o peggio, perciò ripeto bene il concetto: OGGI è così.

Ci sono margini e quindi speranze di miglioramento, ma le speranze non si possono confondere con la realtà contingente.

Abbiamo vinto cinque partite consecutive, contro squadre non eccelse, giocando molto abbottonati, subendo una o due sole occasioni da rete per partita, ma costruendone anche solo una o due.

Poi contro squadre più forti delle precedenti, abbiamo provato a giocarcela e abbiamo lasciato agli avversari molte occasioni da gol, noi ne abbiamo avuta qualcuna in più che in passato (per lo più quando era ormai tardi) e abbiamo colto un punto su sei.

Questo significa che OGGI l'equilibrio che possiamo trovare è esclusivamente un equilibrio fondato sulla prudenza e sulla copertura.

Non un equilibrio da squadra che può imporre il suo gioco anche solo contro avversarie discrete.

Qui non tengo conto di fortuna e arbitraggi, elementi che nel nostro campionato spesso decidono la singola partita.

Ma se spieghiamo tutto con queste “giustificazioni” rischiamo di compiere un'analisi falsata.

L'arbitro avrebbe potuto e dovuto dare il rigore su Manaj e con due punti in più faremmo forse altri ragionamenti.

Ma le palle gol mancate di un soffio in precedenza dalla Samp (clamorosa quella di Correa a portiere battuto) ci sono e non si possono nascondere.

Finché ha avuto energie, la Samp con dieci uomini di movimento dietro la linea della palla e con 4-5 capaci di ripartenze veloci in profondità, ci ha messi in crisi.

Il gioco che piace a me, tenendo conto dei diversi interpreti, è questo, non certo quello del Barcellona.

Noi dobbiamo chiederci perché se proviamo a giocare, a fare la partita, soffriamo così tanto e nello stesso tempo perché se stiamo con i centrocampisti bloccati a protezione della linea difensiva (e magari anche gli esterni bassi) concediamo poco ma costruiamo altrettanto poco.

Poi, la fortuna gira e gli arbitri sono una realtà con la quale dobbiamo fare i conti.

La risposta, dal mio punto di vista è questa: la squadra che abbiamo costruito fino ad oggi è leggermente migliorata, ma non ha ancora trovato un equilibrio che esalti le qualità dei singoli.

Forse anche con questi singoli un equilibrio davvero efficace non si può ottenere.

Poi, certo, se Icardi migliorerà la sua condizione, se Perišić continuerà a progredire, se Jovetić non si infortunerà sempre e riuscirà a garantire anche un po' di copertura, se Rodrigo tornerà quello dei bei tempi, se Ljajić si affermerà come giocatore decisivo per creare superiorità numerica e nello stesso tempo capace di sacrificio e copertura, se Kondogbia tornerà a esprimersi ai livelli che abbiamo conosciuto lo scorso anno, se Melo acquisterà velocità e mobilità, se Guarin darà un contributo di razionalità, oltre che dinamico e di potenza, se gli esterni bassi impareranno entrambi a difendere meglio (Davide anche a attaccare meglio), allora potremo anche lottare per i primi tre posti.

Oggi secondo me per essere al top abbiamo problemi in tutti i reparti:

In attacco non abbiamo giocatori capaci di crearsi il vantaggio numerico in dribbling e in velocità.

Jovetić ha il dribbling ma non la progressione bruciante; Perišić sa saltare l'uomo in allungo, ma solo sulla fascia esterna e poi mette cross che Icardi, chiuso fra due, non può andare a prendere;

Palacio è sempre generoso ma meno lucido e ancora meno potente di prima; Ljajić deve ancora dimostrare tutto.

Ma il problema principale è in mezzo al campo dove Kondo mostra grandi potenzialità ma non riesce a fare la differenza né con gli inserimenti, né con i recuperi difensivi, e comunque non ha grande mobilità senza palla.

Melo è forte nei contrasti ma domina negli spazi stretti, perché la sua velocità nello spazio e la mobilità sono modeste.

Melo ha più potenza e costruisce meglio di Medel, ma il passo non gli è di molto superiore,

Guarin ha potenza scatto e corsa, ma si muove senza raziocinio, non ha senso della posizione e le sue giocate istintive oltre a risultare troppo spesso inefficaci, rischiano di far trovare la squadra sbilanciata.

Gli uomini sono questi e chi inveisce contro questo o quel giocatore inguardabile deve essere coerente e sostenere che se una cosa è evidente a tutti tranne che all'allenatore, o questi ha ragione o è da cacciare per manifesta incompetenza.

Comunque, protetta male da un centrocampo che diventa efficace solo se bloccato dietro, anche la difesa va in crisi, indipendentemente da chi siano i centrali, perché gli esterni sono entrambi più idonei e propensi ad attaccare che a chiudere.

E' tutto negativo, allora?

No di certo, altrimenti non avremmo sedici punti in classifica su 21 disponibili, con una media di quasi 2,3 punti a partita, media che rapportata a 38 gare darebbe un lusinghiero 87,4.

Come individualitùà non siamo messi malissimo:

Icardi è una punta di valore europeo, Perišić come esterno ha pochi rivali, Jovetić se sta bene può proporre soluzioni gradiose, non corre molto, ma uno così lo si può supportare se fa le giocate decisive.

Handanovič per me è un ottimo portiere.

Kondo è uno dei giovani più interessanti del continente, Melo se lo si fa giocare come predilige (in spazi stretti) è un leader di livello.

Brozović e Telles, magari anche Ljajić sono già discreti e possono crescere.

I tre centrali (contando anche Medel) reggono il confronto con quasi tutte le linee difensive.

Guarin e JJ sono giocatori che possono non piacere, ma che se non si dispone di fuoriclasse indiscussi per il loro rendimento concreto tutti i mister che li hanno avuti li hanno schierati titolari.

E allora?

Allora il problema resta l'assemblaggio difficile di giocatori che singolarmente in altri contesti potrebbero far bene.

Per chiarire quale sia il problema, sempre a mio parere propongo un quesito: secondo voi Sarri, con la rosa dell'Inter riuscirebbe a far correre la squadra come correva l'Empoli e come corre il Napoli?

Dal centrocampo in su il Napoli ha tanti giocatori magari forti ma statici, che giocano di posizione?

E i giocatori dell'Inter che non si smarcano rapidi, aggressivi, in continuazione, offrendo ogni volta tre quattro soluzioni invitanti al portatore di palla sono dei lazzaroni che dovrebbero andare a lavorare, oppure hanno caratteristiche diverse?

Questa Inter può fare qualche cambio che magari ne migliorerà leggermente l'efficienza (anche se è da dimostrare): JJ per Telles, Brozovic per Guarin, magari Medel riportato a centrocampo col recupero di Miranda (con quest'ultima soluzione crescerebbero grinta e agonismo, non certo velocità degli uomini e della palla), Jovetić seconda punta, Ljajić impiegato più spesso.

Ma secondo me nessuna di queste soluzioni cambierebbe in modo determinante l'identità della squadra.

Una delle obiezioni che sicuramente verranno fatte riguarda la partita con la Samp, da molti giudicata la migliore che abbiamo disputato sino ad ora.

Secondo me perché negli occhi della gente nerazzurra è rimasto soprattutto il quarto d'ora finale, quando abbiamo pareggiato e a quel punto abbiamo avuto una supremazia netta e la concreta possibiltà di vincere.

Certo, le partite durano 95 minuti e imporsi nel finale vale quanto prevalere per tre quarti di gara, se il risultato è identico.

Il nostro quarto d'ora finale a mio parere è importante, dà speranza, incrementa la fiducia.

Dal punto di vista delle nostre problematiche però modifica poco.

In precedenza la Samp ha avuto una quantità di occasioni e se non le ha sfruttate consentendoci di arrivare al 30' st in partita, resta la realtà delle nostre difficoltà a contenere le loro ripartenze.

Noi avevamo all'attivo una maggior pressione, un maggior...possesso palla e una vera palla gol, capitata a Guarin con una palla arrivatagli sporca, che ha battuto a rete da vicino, si, ma in acrobazia precaria.

Loro almeno 5-6 palle gol di cui una fallita a porta vuota e soprattutto davano l'impressione di entrare come nel burro nella nostra difesa, ogni volta che ripartivano.

Nel finale, certo, non ripartivano più e allora li abbiamo potuti schiacchiare senza correre quasi più rischi, giocando corti ma alti, con tanti uomini offensivi.

Quando cercavamo di salire compatti nei primi 70'-75' erano guai.

Sicuramente si può aggiustare qualcosa, recuperare giocatori e migliorare in alcune soluzioni di gioco, ma a mio parere anche in questa annata (o almeno sino a gennaio, se come auspica il Mancio arriverà un esterno destro di valore) la nostra impronta di gioco non potrà che essere quella vista, per altro con ottimi risultati, nelle prime giornate: sofferenza, umiltà, attenzione estrema alla fase difensiva e cinismo nello sfruttare le occasioni forse non numerose che riusciremo a crearci.

Senza voli pindarici potremo lottare per le piazze immediatamente seguenti alle prime.

Juve, Roma, Napoli e se terrà alla distanza Fiorentina ci sono superiori.

La juve potrebbe continuare a perdere qualche colpo, la Viola potrebbe non confermarsi alla distanza. Bisogna soffrire lottare su ogni punto, cercare di tener dietro le altre ed essere pronti a sfruttare eventuali problemi delle più forti.

Poi se mi sbagliassi e la nostra si rivelasse una marcia trionfale a suon di gol e di manovre offensive brillanti e continue, senza correre rischi eccessivi, sarei il primo a gioirne.

La mia speranza più grande è che un giorno debba ammettere di essermi sbagliato.

Lo farei pubblicamente, e con enorme piacere.

Luciano Da Vite

Nella foto (Inter.it): Roberto Mancini fornisce indicazioni in maniera enfatica ai suoi durante il match esterno di domenica scorsa contro la Sampdoria.