Napoli - Inter 2-1: ci siamo anche noi

Un'Inter generosissima e molto determinata, regge bene il confronto con la squadra più forte e più in forma del momento e sfiora il grande risultato in dieci contro undici... e mezzo.

L'analisi della partita non può prescindere dall'espulsione di Nagatomo, che è risultata determinante.

Decisione assurda dell'arbitro, che era stata preparata scientificamente dai media, con la storiella, inventata ma pubblicata, di un Orsato iscritto a un Inter club.

L'arbitro veniva esplicitamente chiamato, da più di una PI. a dimostrare “sul campo” la falsità di tale situazione.

Orsato non poteva restare sereno dopo una campagna psicologica di questo tipo e gli effetti si sono visti quando ha lasciato   l'Inter in 10 per un doppio cartellino che definire disinvolto sarebbe un eufemismo.

Sulla prima ammonizione, Naga trattiene effettivamente con una mano per un attimo, nella metà campo avversaria, Callejon che si rotola al suolo, con una reazione da cartellino giallo per simulazione.

Il contatto c'è, ma nel calcio i contatti sono mille per partita: conta l'intensità del contatto: altrimenti in area ci sarebbero decine di rigori e di cartellini a ogni azione.

Sulla seconda ammonizione Naga in recupero di tempo e posizione entra alla disperata, ma frappone il suo corpo fra il corpo dell'avversario e la palla. L'avversario gli finisce addosso. Il contatto è tra la schiena di Naga e il corpo dell'avversario.

L'intervento deve essere sanzionato con una punizione per gioco scomposto e indirettamente pericoloso, ma non si può cacciare uno dal campo perché l'avversario...gli è andato addosso.

Non facciamoci ingannare dai commenti dei moviolisti: in Italia, come ha insegnato Moggi, assoldati i moviolisti, gli arbitri possono fare di tutto.

Non è la ricerca di un alibi, ma una partita per il primato finita 2-1 con due pali degli sconfitti è evidentemente decisa dagli episodi e questo è stato un episodio determinate.

Però, nelle redazioni di giornali e televisioni, i servi del potere non sono solo i moviolisti. Gli opinionisti fanno anche di peggio.

Il top della vergogna è il concetto di bel giuoco che si cerca di accreditare.

Il Napoli ha giuocato benissimo ma ha avuto meno palle gol di noi, andate a consultare il tabellino.

Due gol, una grande parata di Handa (ma a quel punto eravamo scoperti per cercare di agguantare il pari in dieci) e due facilissimi interventi del nostro portiere su Hamsik, da posizione defilata, nel primo tempo e su un colpo di testa debole dello stesso giocatore, nel secondo.

In pratica nei minuti fra il 2° e l'88° potevamo giocare senza portiere.

Che poi i partenopei abbiano per un tempo tenuto più la palla e messo grande pressione sulla nostra difesa è indiscutibile.

Però a calcio gioca bene chi attacca pericolosamente e pure chi difende ancora meglio, sventando gli attacchi avversari.

Avere una difesa forte, che imbriglia un attacco forte come quello del Napoli non è una vergogna, non è leso bel giuoco.

Tanto più se a loro volta i tuoi attaccanti anche nel primo tempo portano un uomo al tiro più volte di loro (Perišić al 17°, Guarín alto da buona posizione, al 28°, Perišić che strozza il tiro sprecando una palla gol al 40°).

Nel secondo tempo, in dieci contro undici, un gol per parte, una grande parata dei portieri per parte e due pali per noi.

Se l'obiettivo nel calcio è segnare e non far segnare, se il bel giuoco si misura in funzione del rapporto tra palle gol costruite e concesse, allora l'Inter ha giocato almeno alla pari del Napoli.

Ma tant'è: siamo un Paese di Poeti, di Santi e di Navigatori (oltre che di corrotti) e la razionalità resta un optional.

Poi c'è lo scandalo degli scandali: siamo anche il Paese del conflitto di interessi.

Immaginate un altro Paese al mondo in cui i diritti televisivi del campionato siano proprietà di una squadra? Che so, del Real Madrid o del Barcellona?

Eppure Moggi, comperando moviolisti e giornalisti, ha dimostrato che condizionare l'opinione pubblica è molto importante.

Tornando al calcio giocato, secondo me la partita ha dimostrato che potremmo anche restarci, nell'élite del campionato.

In questa partita non siamo stati inferiori al Napoli grazie al sacrificio straordinario di tutti, ma i partenopei continuano ad avere qualcosa in più, soprattutto davanti.

E dicendo questo non credo di essere un disfattista, ma un realista.

E' troppo facile dire che a centravanti scambiati avremmo squasi sicuramente vinto.

Noi avevamo altri punti deboli: Nagatomo e Guarín, per esempio e il Napoli ha una rosa meglio distribuita.

La loro difesa è discreta, ma poi ha giocatori che eccellono, ognuno nel suo ruolo, nella fase della costruzione e dell'attacco.

Allen ha grande corsa, Jorginho fa girare la palla, Hamisk è un formidabile incursore da lontano, Higuain un fenomeno senza pari nel nostro campionato e gli esterni sono completi, si tratti di Callejon e Insigne oppure Mertens e Gabbiadini..

Solo che è un Napoli a trazione anteriore, che può reggere a livelli eccezionali solo se la squadra sta cortissima per tutta la partita.

Se si allunga, se quando ripartono gli avversari 4 o 5 napoletani, stremati, si fermano in avanti, allora può essere punito.

Dal punto di vista tattico e agonistico i problemi erano due: riuscirà la difesa dell'Inter a contenere la furia iniziale di giocatori con gamba e intensità migliori della nostra (mediamente) e magari la squadra a infastidirli con qualche ripartenza?

E in caso positivo: il Napoli riuscirà a mantenere ritmo e compattezza per tutti i 90 minuti?

Perché i partenopei hanno una tale potenza offensiva da poter travolgere subito una squadra di normale valore e poi possono assestarsi su ritmi più tranquilli.

Se però una squadra avversaria resiste, la partita si gioca alla distanza.

E infatti, nel primo tempo, dopo lo sbandamento iniziale, abbiamo retto, tanto che Handa non ha più dovuto compiere nessun intervento di qualche difficoltà e forse, se avessimo avuto, al posto di Icardi, anche solo il Palacio di tre anni fa, le cose si sarebbero messe ancora meglio.

La parte decisiva della gara abbiamo dovuto giocarla con un nuomo in meno.

Nonostante questo, la partita ha cambiato volto a nostro favore.

Abbiamo immesso al posto dei due giocatori più statici e più potenti (Icardi e Guarín) due uomini di grande gamba (Telles e poi Biabiany).

Ma soprattutto giocatori che nel primo tempo si erano visti poco come Ljajić e Perišić si sono messi a seminare avversari in modo irresistibile.

Si vedeva più di un napoletano trascinarsi penosamente per il campo.

Su twitter dopo il primo tempo, qualcuno ha scritto che il Napoli non correva di più, correva in modo organizzato.

Certo, l'organizzazione consisteva nell'essere sempre tutti dove c'era la palla. Quando non ce l'hanno fatta più, si sono scordati l'organizzazione, sono diventati ...disorganizzati.

Solo Higuain, l'uomo meno sacrificato nell'avanti e indietro, ha mantenuto la forza, la corsa e la lucidità del primo tempo.

Purtroppo è bastato, anche perché noi avevamo un uomo in meno e per di più dovevamo rischiare.

Eppure anche così abbiamo dimezzato, abbiamo creato pericoli su pericoli, abbiamo costretto il loro portiere a una parata miracolosa e abbiamo colto due legni.

Loro hanno rallentato e noi, anche di conseguenza, siamo cresciuti.

Il problema è che il Napoli può giocare sempre in questo modo: un tempo alla grande (il primo o il secondo) in genere gli basta per assicurarsi il risultato.

Poi raramente troverà un avversario con il cuore e la forza dell'Inter. Potrà gestire e magari incrementare il vantaggio.

Noi non potremo giocare sempre in questo modo e forse neppure con questa intensità.

Già sabato contro il Genoa dovremo attaccarli, giocare in spazi stretti e offrire a loro spazi ampi in contropiede.

Se saremo organizzati (questa volta il termine ci sta) soffriremo poco, ma faremo fatica a scardinare la loro difesa: la sequela di 1-0 è significativa in proposito.

Insomma il Napoli (a cui faccio i complimenti per il naturale calo di ritmo del secondo tempo. Se non ci fosse stato mi avrebbe creato più di un sospetto, perché ci sono limiti umani invalicabili) al momento ha qualcosa in più.

Noi stiamo facendo un percorso superiore ad ogni aspettativa. Se sapremo continuare così e magari migliorarci, ci saremo fino alla fine: a lottare magari dietro di loro, ma insieme a juve, Milan Roma e Viola.

Le pagelle individuali

Handanovič: il primo gol è sul suo palo, ma si tratta di un colpo di inusitata precisione e violenza. Sul secondo nessuna responsabilità Una grande parata tiene l'Inter in partita fino alla fine. 6.5

D'Ambrosio: uno dei problemi dei nostri terzini è che sono mediocri, ma spesso scontano la mancata protezione. Nel primo tempo Il nostro è preso d'infilata da Insigne e Glulham che avanzava come un treno senza torvare contrasto. Tutto sommato lui limita i danni e alla distanza rende inoffensivo Insigne. 6

Miranda: ancora una notevole prestazione. L'aiuto a D'Ambrosio, contro Insigne viene soprattutto da lui. Sul secondo gol viene battuto di pura potenza. La sorte gli nega il gol che avrebbe compensato il mezzo infortunio e gratificato la buonissima prestazione. 7-

Murillo: sbaglia sul primo gol, in collaborazione con Naga. Poi grinta e diversi salvataggi importanti. 6

Nagatomo: non mi piace gettare la croce addosso a un nostro giocatore che comunque si è battuto. Sul fallo costato l'espulsione è stato ingenuo. Non siamo in Giappone, dove (forse) vige la sportività e doveva aspettarsi sia la sceneggiata di Callejon, sia che in seguito l'arbitro avrebbe sanzionato pure un intervento solo scomposto. E' un buon giocatore, ma in una squadra che punta allo scudetto risulta un punto debole. 5

Guarín: opposto a centrocampisti più rapidi stenta un po' a far prevalere la sua indiscutibile potenza. Si crea anche una buona occasione, tirando fuori di poco. Ma nel complesso in quel ruolo forse serviva uno con più ritmo e intensità 5.5

Medel: il Mancio gli chiede di uscire a cercare Jorginho, ma così lascia un po' scoperto il tandem difensivo centrale. Si batte come un leone, ma in altre occasioni è risultato più determinate. 6.5

Brozović: in grande condizione. Lavora per due e spesso riesce anche a mantenersi lucido.

Non capisco le voci su una sua possibile cessione. Sembra destinato a diventare uno degli uomini fondamentali. Nel finale si fa tutto il campo in progressione, poi deve tirare (malino) per mancanza di compagni. Non gli manca però la personalità. 7

Perišić: tanta corsa, ma a vuoto almeno nel primo tempo.

Ha l'alibi che spesso non veniva seguito dai compagni.

Nella ripresa anche lui si trasforma in leone, coprendo chilometri a velocità notevole. Impreciso nel tiro. 6+

Icardi: non si può dirgli nulla perché si batte al massimo delle sue possibiltà.

Inutile chiedergli l'invenzione personale o la capacità di mandare in porta i compagni.

Come è inutile chiedergli ritmo e progressione.

Se lo vuoi, lo devi prendere esclusivamente per le sue doti di fromboliere nei 16 metri. Ma devi servirlo, così non incide per nulla sul match. 5+

Ljajić: primo tempo impalpabile, dà l'impressione che sarebbe servito di più un uomo di sostanza. Nel secondo si trasforma e diventa un trascinatore. Il gol, tanta lotta e diverse brillanti iniziative. 7.5

Telles: prestazione positiva. Di certo è già superiore a Naga e se potesse giocare con una certa continuità forse in breve potrebbe aspirare a risolvere definitvamente il problema dell'esterno basso mancino 6.5

Biabiany: 3-4 palle toccate, tre grandi pericoli per il Napoli.

Ha il vantaggio (per il terzino che gli sta dietro) di poter fare l'attaccante partendo dalla linea difensiva.

In pratica fino a quando ce la fa gioca per due.

I piedi non sono da fuoriclasse, ma in questa squadra può ancora rendersi molto utile. 6.5

Jovetić: condivido la scelta del Mancio di preferirgli giocatori più da combattimento. In queste partite così dure probabilmente la scelta migliore è inserirlo nel secondo tempo, quando con la sua freschezza può fare la differenza. Imperioso e sfortunato nello stacco che poteva darci il pareggio 6.5

Mancini: presenta una grande Inter e questo è ciò che conta. Come tifoso da bar, a me sembra che sarebbe stato meglio non partire con Naga e Guarín. Avrei messo Melo e Telles (non JJ che avrebbe forse sofferto le accelerazioni di Callejon). 7

Conclusione: attenzione, non è la prima volta in questi anni che giochiamo un grande big match e poi molliamo. Ricordo solo per citare un esempio la vittoria a Torino con Strama. La situazione ora è diversissima, certo: diversa la classifica, il gruppo più valido e ben più solido, anche caratterialmente. Ma bisognerà, come successe dopo la sconfitta con la Viola, rimettersi subito in corsa, fina dalla partita contro il Genoa, senza illuderci che sia facile.

Luciano Da Vite

Nella foto (Inter.it): l'esultanza di Adem Ljajić dopo il gol dell'1-2 Interista. Il serbo sta dando buoni segnali nelle ultime partite.