Inter - Carpi 1-1: il Mancio impazzito?

Il 12 dicembre, dopo sedici giornate di campionato, eravamo in testa alla classifica, la juve era lontanissima, pensavamo seriamente al titolo, la squadra era molto competitiva e il Mancio era l'uomo del destino.

Cinque partite dopo (5 partite nelle quali abbiamo fatto solo 5 punti, una media da retrocessione) in classifica siamo solo terzi a pari merito, il Napoli è lontanissimo, la stessa juve ci ha staccati di ben 4 punti.

Poiché la squadra, se era fortissima prima, non può essere diventata scarsa ora, la colpa non può essere che del Mancio, improvvisamente diventato incapace e incompetente.

Così capita di leggere o sentire allo stadio insulti di tifosi interisti nei suoi confronti, che neppure il suo peggior nemico (un Padovan, per fare un esempio) azzarderebbe.

Al massimo potrebbe provarci... Sarri.

Conosco già l'obiezione dei più moderati: nessun insulto, solo la constatazione che ha sbagliato la gestione di qualche partita.

Anche i più bravi sono esseri umani e sbagliano.

Tutti.

Tranne alcuni milioni di tifosi, che sanno sempre quale sarebbe stata la decisione giusta.

E così si dice che ha fatto i cambi tardi, anche se  casualmente  proprio dopo i cambi abbiamo subìto  il pareggio.

Si dice anche che li ha sbagliati, ma se avessimo subìto il pareggio dopo aver tolto una punta, contro il Carpi in 10, in casa,  saremmo stati pronti a gridare allo scandalo.

E se con i cambi che ha fatto, Melo, o Palacio o Icardi non avessero sbagliato dei gol che neppure all'asilo, a due passi da un impaurito e impotente Belec, oggi si farebbero altri discorsi.

Forse.

O anche solo se la squadra non avesse stupidamente gestito male un pallone in fase offensiva a meno di 60 secondi dal termine.

Ma al 94' anche i riflessi non sono più cosi pronti e giocatori che non sono fuoriclasse, anche come personalità, possono sbagliare più facilmente.

Intendiamoci: anch'io avrei schierato una formazione leggermente diversa e avrei fatto altri cambi, ma non dico che il mister ha sbagliato.

 Avrei fatto qualche scelta diversa,  da fuori, senza conoscere  i programmi di lavoro, le condizioni fisiche, i carichi sostenuti e da sostenere; la programmazione che tiene conto dei minuti giocati e di quelli da giocare; le tre partite in una settimana disputate (che il Carpi non ha giocato, ma non è un alibi), le tre partite da giocare con due impegni fondamentali contro juve e Milan e con un gruppo nel quale evidentemente non tutti sono ritenuti all'altezza di disputare gli incontri  chiave; senza tener conto del fatto che giocatori determinanti come Miranda Medel e Kondogbia erano in diffida, che lo stesso Telles era già ammonito e rischiava la sanzione e tanti altri particolari ancora.

Particolari...futili, che come tali sfuggono a uno spettatore da spalti o peggio ancora da salotto con tv.

Ma che un uomo di campo deve considerare.

Così lo stratega che aveva condotto in porto con mirabile acume una decina di imprevisti 1-0  adesso diventa uno sprovveduto che non vede i cambi e/o le soluzioni che qualunque casuale passante avrebbe indicato senza esitazioni.

La sostituzione di Telles (che stava giocando molto bene) si imponeva e la contemporanea sostituzione di Montoya avrebbe bruciato anzitempo ben due cambi

La soluzione di passare alla difesa a tre (come fatto molte volte in passato, in frangenti simili, vincendo la partita tra il plauso generale) era quanto meno una delle soluzioni logiche.

Poi le persistenti difficoltà di Montoya, anche nella nuova posizione, e il fatto che non si fosse ottenuto il gol sicurezza, imponevano il secondo cambio.

Conoscendo condizioni, autonomia ecc. dei giocatori, forse si poteva schierare D'Ambrosio anziché Naga.

Ma non ci sono controprove.

L'unico cambio discutibile è il terzo: un attaccante per un attaccante.

Forse è stato un errore, a posteriori, ma ripeto, se avessimo preso il pareggio dopo esserci ritirati a difenderci in casa contro un Carpi in 10, si sarebbe scatenato giustamente il finimondo.

Personalmente sono convinto che isolare la partita dal contesto del campionato, o discutere la singola sostituzione non ci porti per nulla lontano.

Come diceva un tale: i singoli avvenimenti mi annoiano, sono la schiuma delle cose. A me interessa il mare.

Nel nostro caso il mare è costituito dal percorso complessivo della squadra, dalle problematiche tecniche e tattiche che questo percorso evidenzia.

È mia modesta opinione che i problemi con il quale il Mancio deve fare i conti siano almeno due (o forse tre) e siano di lungo periodo, mascherati, almeno rispetto a una visione superficiale, dal felice momento iniziale.

Nella scorsa stagione l'Inter era una squadra senza leader capaci di leggere il momento della partita e di guidare i compagni: sono stati presi per questo Miranda e Melo: ne mancava uno davanti e per questo si è pensato di responsabilizzare Icardi, anche con i gradi di capitano.

Miranda ha risposto alle attese, Melo solo in modo parziale (ma probabilmente questo ci si attendava, non essendo stato possibile arrivare a uno più forte), Icardi curiosamente si sta spendendo un po' di più per la squadra ma davanti è uomo che dalla squadra dipende.

Jovetić Kondo e Perišić hanno risposto per ora al di sotto delle aspettative e comunque sono tutti giocatori di complemento, al momento.

Palacio è un leader come intelligenza calcistica, ma non lo è più sul piano atletico.

Ljajić ha reso più del prevedibile, ma una squadra che dipende dalle sue giocate non è uno squadrone.

Senza contare che i terzini, chi per un motivo chi per un altro, hanno tutti dei limiti evidenti.

Quindi il Mancio aveva una squadra di livello buono ma non eccezionale, carente sul piano della guida e della sapienza calcistica, con qualche lacuna evidente anche in partenza (l'esterno di scatto e dribbling) e qualche altra evidenziatasi in corsa per le prestazioni inferiori all'attesa dei tre acquisti più onerosi citati.

Naturalmente posso sbagliare, ma secondo me il Mancio ha deciso di partire forte, per creare morale dentro e attorno alla squadra e per costruire con calma, nel tempo, l'assetto ideale.

Il primo problema era ruotare spesso gli uomini, per tenerli tutti in competizione e soprattutto nelle migliori condizioni di freschezza e lucidità

Se tu hai Sarti – Burgnich Guarneri Picchi Facchetti -  Bedin Suarez Corso – Jair Milani Mazzola

puoi anche far giocare sempre gli stessi, semmai cambiando Milani con Domingo o Burgnich con Landini.

A questo gruppo basta essere al 70% per vincere. Sempre.

Stessa cosa se hai

Zenga – Bergomi Ferri Mandorlini Breheme – Berti Matteoli Matthaus – Bianchi Diaz Serena.

Invece con questo gruppo il risultato è SEMPRE incerto, come mostrano i numerosissimi esiti di misura: nel bene (prima) e nel male (di recente).

Puoi sperare di vincere solo se sei al top (non solo fisico, anche mentale e di accortezza tattica).

Si spiegano così il “non gioco” e di conseguenza le vittorie del lungo periodo iniziale, nel quale i risultati sono stati anche superiori alle aspettative e alla qualità della squadra, proprio per l'accortezza tattica, per la feroce determinazione e per... qualche intervento miracoloso del valore aggiunto, cioè di Handa.

Credo che il Mancio, come diversi osservatori più critici (parlo di quelli interisti) si rendesse conto che i miracoli non si possono protrarre all'infinito e che continuare a vincere speculando su una o due azioni da gol costruite non sarebbe stato possibile.

Partendo da quella base consolidata bisognava cercare di costruire una squadra che, rischiando sempre poco, provasse a costruire di più.

Credo che la svolta sia iniziata a Napoli, dove l'Inter in 10 ha messo in crisi i partenopei, e si sia consolidata con lo 0-4 di Udine.

L'Inter ha cominciato a schierare un numero maggiore di giocatori con caratteristiche offensive, magari chiedendo a qualcuno di sacrificarsi per garantire comunque equilibrio.

Era una svolta rischiosa, ma forse inevitabile, per provare almeno ad avere ambizioni reali o realistiche.

Purtroppo i risultati sono venuti a mancare, un po' per la difficoltà di trovare questi nuovi equilibri, un po' anche perché non è possibile, senza... additivi energetici, mantenere la stessa feroce concentrazione per tutte le 40-45 partite della stagione.

Sui grandi numeri (il...mare di cui si parlava prima) io non credo né alla buona o cattiva sorte, né all'errore dell'allenatore.

Che ci può essere, ma non determina mai la catena di risultati.

Non eravamo solo fortunati prima, non è che da 5 giornate il Mancio si mette a cappellare.

I grandi numeri rimandano a questioni generali, da interpretare e possibilmente migliorare.

Del resto, se guardiamo alle squadre che ci precedono, solo il Napoli non ha avuto periodi di flessione.

La juve ha avuto un periodo iniziale pessimo e quando si è messa al top, avendo più solidità e potenza offensiva di noi (oltre a una farmacia più attrezzata e ad appoggi nel palazzo), non l'ha fermata più nessuno.

La Viola non ha avuto periodi di flessione, ma ha alternato prove buone e meno positive, tanto che si trova pari a noi.

Quelle che inseguono (segnatamente Roma Milan e Lazio) fino ad ora hanno avuto solo rendimento insufficiente, ma tutte, se riescono a infilare un filotto di 5-6 vittorie, si riporteranno nelle posizioni di loro competenza.

In caso contrario, allora sì che avranno sbagliato la stagione.

Come l'avremo sbagliata noi se il trend negativo dovesse continuare ancora per diverse partite.

Per il momento, mi sembra che siamo ancora sui livelli che ci competono

La partita

Il mister schiera una formazione obbligata per otto undicesimi: fuori in vista del derby i diffidati Miranda Medel e Kondo, confermato JJ, dopo la buona prestazione di Napoli, in sostituzione di Miranda; fuori Guarin per scelta di mercato, il centrocampo non può che vedere Brozović accanto a Melo.

Davanti ormai fissi Icardi e Ljajić, l'unico dubbio era tra Palacio e Jovetić: Palacio copre di più. Jovetić inventa di più, ma in una squadra a trazione anteriore la scelta equilibratrice si comprende.

Normale anche l'opzione per Telles sulla fascia sinistra.

In pratica l'unica scelta che lascia perplessi è Montoya a terzino destro.

Se Santon forse non è ancora al top, sono da valutare le condizioni di D'Ambrosio, sulla carta alternativa più credibile rispetto al catalano.

Può essere che la scelta di risparmiare Naga, inizialmente, risponda alle necessità imposte dalle prossime partite, essendo il jap un giocatore generosissimo, che spende molto.

Non lo so, l'unica ipotesi che mi sento di escludere è un improvviso attacco di masochismo da parte del Mancio.

Il canovaccio è quello solito delle partite casalinghe: attacchiamo trovando difficoltà per gli spazi stretti, tanto possesso, poche occasioni.

Solo un tiro  da fuori di Perišić che non impensierisce Belec.

Nel frattempo in contropiede le solite occasioni per gli avversari: prima un'azione che si sarebbe conclusa in rete fermata chi dice per un fallo chi per una posizione di fuori gioco; poi due parate di Handa sull'uomo presentatosi solo davanti a lui.

E' la musica di sempre, anche delle prime giornate. La speranza è che sia uguale anche l'esito.

E sembra proprio che vada così, perché su corner prima Palacio scavalca Belec ma Romagnoli salva in acrobazia sulla linea, poi viene il gol (i meriti vanno suddivisi equamente tra la fortuna e il fiuto del Trenza che si trova sui piedi una palla deviata).

In chiusura di tempo ancora una buona occasione per Perišić, che tira sull'esterno della rete, con due compagni liberi a centro area.

Tutto sommato primo tempo migliore di altri, con il vantaggio e un numero di palle gol sostanzialmente  equilibrato.

Nel secondo tempo la trazione anteriore sembra funzionare, approfittando anche del vantaggio che costringe gli emiliani a scoprirsi di più.

Abbiamo le occasioni di Perišić, poi di Melo, entrambe sventate da buoni interventi di Belec.

Dopo un pericoloso contropiede loro, con Miranda che salva al momento della conclusione ravvicinata di Martinho.

Poi le vere occasioni per chiudere la partita: prima Melo di testa, solo  a cinque metri dal portiere si fa respingere la conclusione; sulla ribattuta è la volta di Palacio a sprecare, questa volta di piede.

Clamoroso subito dopo: Icardi, ben lanciato, galoppa solo verso la porta, ma si fa rimontare, non riuscendo neppure a frapporre il corpo al recupero del difensore.

Su questa palla, Higuain avrebbe segnato non uno, ma tre gol.

E così è nell'aria ...l'errore di Mancini.

Ljajić (stanchissimo), se non sbaglio, perde palla in attacco e  innesca il contropiede emiliano, Naga si fa tagliar fuori come un Nagatomo qualunque e il loro attaccante trova il gol della vita.

Era scritto: non è che non ci siano responsabilità ma vanno equamente suddivise.

A mio parere le principali sono quelle di chi non ha saputo concretizzare il raddoppio contro un avversario solo discreto e in dieci.

Che una volta la difesa si faccia sorprendere, in fondo ci può anche stare.

In conclusione a me pare che abbia ancora una volta ragione il Mancio: gli attaccanti devono anche costruire le azioni da gol: se poi non segnano neppure quelle che si presentano...

Il problema è lì, più che nel gol preso, che ci può stare.

Del resto la difesa è la meno battuta del campionato; quanto all'attacco, persino in quartultima posizione c'è chi ha segnato più di noi.

E per risolvere il problema, non basta certo il prestito di Quagliariello.

Pagelle

Handanovič: buone parate, ma questa volta non è chiamato a nessun intervento miracoloso.

6.5

Montoya: il suo lavoro consiste in questo: ricevere sulla linea laterale lo scarico di un compagno in difficoltà e passare la palla all'indietro. Sono più vecchio e ho qualche chilo in più del Mancio, ma quel lavoro potrei farlo ancora pure io

5-

(Nagatomo: se entra per dare maggior copertura in fascia, manca in pieno il suo scopo. 5.5)

Murillo: qualche grande recupero dei suoi e rispetto alle ultime uscite, minor superficialità.

6+

JJ: meno autorevole rispetto al match di Napoli, ma comunque più che sufficiente. Da rivedere la sua eventuale compartecipazione di responsabilità sul gol del pareggio

6

Telles:  per me uno dei migliori: spinge bene e non è male anche nelle chiusure. Persino il fallo che costa l'ammonizione è stato ben speso.

7

(Miranda: solita sicurezza e disinvoltura. Un giocatore fondamentale. 7-)

Brozović:  grande lavoro, davvero encomiabile. Tocca un numero impressionante di palloni. Ovvio che sbattendosi continuamente alla distanza perda un po' di lucidità.

A mio parere in questa squadra è indispensabile, ma come terzo centrocampista, con maggiori possibilità di sganciamento.

7-

Melo: ormai per molti tifosi è un bersaglio, a prescindere. Invece disputa una gara di buon rendimento e di sostanza, sfiorando anche due volte il gol.

Si sapeva cosa sa fare, è stato preso per quello e ieri lo ha fatto bene.

Poi se uno vuole Pirlo al suo posto, non è colpa di Felipe.

6.5

Ljajić: anche lui corre tantissimo (al suo ritmo) ma forse se deve essere lucido per l'invenzione finale si potrebbe preservarlo maggiormente. Purtroppo i meccanismi complessivi della squadra non lo consentono.

6

Palacio:  tra lui e Ljajić dovrebbero garantire a turno la copertura indispensabile (già è relativa quella di maurito, oltre al buco sulla destra della difesa) e in effetti lui lavora molto. Segna anche un gol di pura intelligenza, trovandosi al posto giusto. Ne sbaglia un altro che avrebbe chiuso la partita e che un giocatore della sua classe non può fallire.

6.5

(Jovetić: pochi minuti senza poter incidere. sv)

Perišić:  be' lui se non altro ha gamba, anche se nel tipo di giocata è un po' monocorde. Però secondo me in una squadra completa. Dove tutti i tasselli sono al loro posto e a lui si chiede di dare il contributo che è nelle sue corde, renderebbe assai di più. Cala un po' nel finale.

6.5

Icardi: lotta più del solito e si procura pure un evidente rigore (lo riconosce persino il quotidiano sportivo filo napoletano). Sbaglia però degli stop elementari e nel finale, lanciato solo verso Belec, si fa rimontare come un ragazzino inesperto e fragile.

5

Mancini: Non ho colpe da addebitargli, dal mio punto di vista.

Capisco che un tifoso non voglia sentirsi dire che il suo allenatore, pur potendo sbagliare, ha più competenza e conoscenza dei problemi reali di lui.

La reazione naturale è: ma allora cosa discutiamo per fare? Se l'allenatore ha ragione per definizione...

Dal mio punto di vista, discuto perché amo il confronto delle idee tra...pari (cioè tra tifosi. O anche con chi è meno competente, come i giornalisti). Ma credo che il mio compito sia quello di esprimere opinioni, non di giudicare ciò che conosco poco e non professionalmente.

Est modus in rebus.

6.5

Luciano Da Vite

Nella foto (Inter.it): Roberto Mancini, durante la partita casalinga contro il Carpi. Molto discusse alcune scelte dell'allenatore Nerazzurro.