Inter - Torino 1-2: De coniuratione Mancinorum

Questa volta sono costretto proprio a ritrattare le mie precedenti convinzioni: essendo l'Inter più forte del Toro, se ha perso può essere stato unicamente per gli errori del suo mister.

Un allenatore incompetente ci ha portati sino ad ora al quinto posto (perdendo tante partite contro squadre inferiori) e a parecchi punti di distacco dalle prime, pur essendo la nostra squadra molto forte.

Del resto la storia si ripete: altri allenatori incompetenti negli ultimi anni ci hanno costretti a galleggiare tra quinto e nono posto, quando la qualità della rosa era chiaramente da vertice.

Il prossimo anno, senza rinforzare significativamente la squadra, ma con un allenatore finalmente capace, spezzeremo le reni sia al Toro sia al Sassuolo, sia alla Lazio e anche al Carpi.

E finiremo nella posizione di classifica che ci compete.

Contro il Toro gli errori del Mancio sono stati marchiani, incomprensibili.

Sbagliato l'approccio alla partita, sbagliata l'adozione del modulo, sbagliate quasi tutte le scelte dei giocatori mandati in campo, sbagliate le mancate contromosse tattiche, sbagliata la scelta dei giocatori da sostituire.

Probabilmente è sbagliata anche la preparazione atletica, ma su questo sono meno sicuro, non avendo assistito agli allenamenti: certo che però vedendo come correvano loro nel secondo tempo, un robusto dubbio mi viene.

Queste mie considerazioni sono rafforzate dal confronto di opinioni con i vicini di posto allo stadio.

Chi sosteneva che siamo partiti troppo forte, eppure il Mancio doveva sapere che se partiamo forte, poi nel secondo tempo caliamo vistosamente.

Per la verità c'era anche chi sosteneva che il ritmo del primo tempo, quando avevamo in mano il pallino del gioco, fosse troppo blando: aggredendoli di più avremmo messo al sicuro il risultato.

Non importa quale delle due tesi sia giusta, in entrambi i casi avremmo fatto meglio che con l'approccio scelto dal Mancio.

Sulla scelta del modulo non ci possono essere dubbi: il 4231 con quattro giocatori offensivi era sbagliato.

Essendo noi superiori qualitativamente, con un modulo speculare rispetto al loro, la miglior tecnica avrebbe prevalso.

Per la verità alcuni asserivano con certezza che il modulo migliore sarebbe stato il 433: con un centrocampista in più avremmo avuto la meglio in mezzo al campo, garantendo maggior protezione alla difesa e spazi più ampi per gli attaccanti.

Anche qui, non importa chi avesse ragione, è certo solo che la scelta del Mancio era sbagliata.

Poi si è passati all'undici titolare:

Perché Santon e non D'Ambrosio? Si, era infortunato, ma si poteva sempre rischiare: con D'Ambrosio non abbiamo mai perso punti in casa, mi pare.

E poi non si poteva schierare Telles a sinistra? Va be', Naga a destra non è il top, ma sempre meglio di Santon, anche se a sinistra il tandem Naga-Perišić è stato uno degli elementi più efficaci, ultimamente.

Perché JJ e non Murillo? Il colombiano veniva da impegni con la nazionale e da trasvolate atlantiche, doveva riposare, ma che conta?

Perché non schierare Biabiany dall'inizio, che apre meglio le difese con la sua velocità?

Perché trascurare Kondogbia che era apparso in progresso?

Perché in una partita con pochi spazi non mettere Jovetić, l'unico capace di numeri sullo stretto?

E perché trascurare Éder, che ha ritmo, velocità e tiro?

In fondo quando abbiamo schierato questi giocatori abbiamo sempre vinto.

E invece niente: lui testardo insiste nel far giocare Palacio e Ljajić.

Ma forse l'errore più grave è stato non aver tolto all'inizio del secondo tempo un attaccante per mettere un centrocampista in più a difendere il vantaggio.

Qualcuno per la verità ricordava che quando si era cautelato e poi aveva subito la rimonta avversaria, era stato subissato di critiche: ma che c'entra?

Se ti cauteli e perdi hai sbagliato in quell'occasione, mentre se non ti cauteli, continui col tuo gioco che era stato produttivo e poi perdi, hai sbagliato anche in questa specifica circostanza.

Potremmo andare avanti, con le critiche alle sostituzioni, quando già eravamo in inferiorità numerica, ma ormai credo di aver elencato un numero sufficiente di nefandezze commesse dal mister.

A me per la verità era venuto anche il sospetto che il gruppo, nel suo insieme, non fosse competitivo al massimo livello e che tutte le squadre medio alte (quindi anche noi) vincono con quelle di rango lievemente inferiore quando tutto fila per il verso giusto e perdono quando qualcosa va storto.

In fondo la Fiorentina ha fatto il nostro stesso percorso e ha un allenatore straordinario, a detta di tutti;

Il Milan è parecchio indietro e ha un allenatore che prima di diventare rossonero molti di noi avremmo voluto,

La Lazio ha (aveva) un Pioli che lo scorso anno li ha portati il CL, ed era un fenomeno, ma ora si trova molto molto dietro, perché chiaramente ha disimparato il mestiere.

Però ho scacciato subito questo sospetto: alla fine non avremo la posizione che ci meritiamo per la nostra consistenza tecnico agonistica, punto più punto meno, ma quella che ci verrà riservata dall'incapacità del nostro mister.

Con qualche accorgimento sagace (e neppure tanto, poi, se ci eravamo arrivati tutti noi tifosi), saremmo lì a lottare per il vertice: siamo l'Inter, che diamine, nonostante Santon, Nagatomo D'Ambrosio, Telles, Ljajić, Jovetić, un Palacio un po' datato, Biabiany.

Le squadre che stanno dietro di noi le dovevamo asfaltare tutte e con le altre dovevamo giocarcela.

La partita

Forte di queste riflessioni, ho ripensato all'andamento del match.

Un primo dato mi è balzato subito all'occhio: nonostante schierassimo quattro giocatori offensivi, il primo tiro in porta (escluso il rigore) l'abbiamo fatto al 26' del secondo tempo.

Per contro fino al 52' non si registra, non dico un tiro in porta, ma neppure un'azione pericolosa dei granata.

In quel momento la palla gol di Belotti, sventata miracolosamente da Handa, segna il campanello d'allarme e tre soli minuti dopo ci sarà la capitolazione.

A quel punto infatti la situazione precipita improvvisamente per due errori clamorosi dei nostri: prima Ljajić, poi Santon si perdono Molinaro che va in gol e subito dopo Miranda, ammonito ingiustamente la prima volta, compie un'ingenuità inammissibile in un campione della sua esperienza e si fa espellere per un fallo inutile a centro campo.

Il mister cambia Ljajić con Murillo e, pur essendo noi in dieci, la prima vera occasione è per Icardi, che di testa trova Padelli pronto a una grande parata.

Poi il rigore fasullo e l'espulsione anche di Nagatomo pongono fine in pratica alla partita.

Ricapitolando che cosa è successo: per 70 minuti abbiamo controllato la partita, portandoci in vantaggio, facendola noi, in pratica, e rischiando solo su due errori individuali.

E' vero però che la nostra supremazia abbastanza netta, come spesso è successo in questa stagione, è sfociata in un solo gol e pochissimi tiri in porta.

Ma questo toglie sostanza alla critica per il 4231.

E' evidente che giocando in casa e sapendo della nostra difficoltà a costruire palle gol, il mister dovesse scegliere una formazione con diversi giocatori offensivi, cercando nel contempo di non perdere il controllo del centrocampo.

Mi sembra abbastanza logico pensare che non sarebbe cambiato molto con Kondo al posto di Ljajić e quindi dal mio punto di vista lo schieramento iniziale era uno di quelli possibili per essere offensivi senza perdere equilibrio.

Poi, magari, Éder o Biabiany potevano far meglio di Palacio, ma questo era difficile da stabilire prima.

E se come è probabile le cose fossero andate nello stesso modo con Éder o Biabiany, adesso tutti staremmo a rimpiangere l'assenza di Palacio o di Ljajić.

La verità mi sembra che eccetto Handa, Miranda, Medel, Brozović, Perišić e Icardi, gli altri giocatori si equivalgono e poi magari la partita la decide la giornata buona o meno di uno o l'altro di questi “bravi”.

O anche di quelli meno bravi.

In qualche caso, come ieri, l'ingenuità imprevedibile di uno dei più quotati.

Detto questo, io avrei fatto qualche scelta diversa rispetto a quelle del Mancio, ma naturalmente non ho la pretesa di asserire con certezza che le mie scelte sarebbero state giuste e le sue sbagliate.

Per esempio: da dilettante quale sono a me sembrava che la fascia destra della squadra fosse completamente inesistente in fase offensiva e non mi lasciava tranquillo neppure in fase difensiva, anche se per tutto il primo tempo il nostro controllo complessivo del match ha impedito che si creassero pericoli.

Ljajić partiva da destra perché evidentemente il mister non si fidava della sua copertura difensiva, se schierato centralmente.

In mezzo partiva Palacio che poi quando si portava in fascia senza l'apporto di Santon, nullo in fase di iniziativa, non riusciva a incidere.

Nell'intervallo avrei escluso Santon per Biabiany e Ljajić per Murillo (sempre che fosse in grado di tenere 50'), passando alla difesa a tre:

            Murillo Miranda JJ

Biabiany Medel Brozović Naga

                      Palacio

             Icardi           Perišić

A me sembrava una mossa logica, abbastanza ragionevole, vista la situazione, come poteva esserlo passare al 433 con Kondo.

Oppure, semplicemente, avrei messo Biabiany al posto dell'ectoplasma di Ljajić, anche per tenere dietro il loro esterno su quella fascia.

Ma non ho la presunzione di aver ragione e soprattutto so che non esistono controprove: fosse andata male (come è andata spesso con soluzioni di questo tipo) si sarebbero accusati i cambiamenti, quando tutto sembrava andare abbastanza bene (e infatti solo errori individuali hanno modificato la situazione favorevole: semmai solo il campanello di allarme dell'occasione capitata a Belotti poteva indurre ad affrettare il cambiamento, anche se il tempo intercorso tra quell'azione e il gol di Molinari è stato davvero breve).

Nell'insieme la mia convinzione è che quando non sei così nettamente superiore le partite vengono decise da episodi e se al termine della stagione gli episodi che ti hanno detto bene rispetto a quelli negativi ti hanno consentito di occupare una posizione complessivamente confacente alle tue qualità (per esempio alle spalle delle prime tre, anche se distanziati) non c'è molto da recriminare sulla gestione.

E non sto difendendo il tecnico di cui, lo dico per l'ennesima volta, non mi importa nulla come non mi importava nulla di WM o di altri: sto solo cercando di ragionare, probabilmente sbagliando.

Certo che se poi bastano due vittorie interne e un pari faticosamente rimediato a Roma per legittimare aspettative di vertice, allora proprio non so che farci e mi arrendo.

NB: tanto per mostrare che non difendo Mancini, riporterò anche voci attendibili che provengono da Appiano, secondo le quali non ci sarebbe un buon clima sia tra giocatori sia tra alcuni giocatori e Mancini.

Personalmente non do peso a queste affermazioni perché io in campo vedo che tutti lavorano per vincere.

Poi se anche si...odiassero, sarebbero fatti loro.

Alcuni gruppi in passato hanno vinto pur essendo divisi da profondi rancori.

Le valutazioni individuali

Handanovič: riceve tre tiri in tutta la partita, su uno compie una gran parata, sul rigore non c'era nulla da fare, sull'altro gol a differenza di quanto sostengono alcuni non vedo responsabilità.

6.5

Santon: nullo e direi irritante in fase offensiva. Non ha dribbling e non si fa largo neppure in progressione. Quando riceve palla la appoggia indietro. Aggiungiamoci l'errore sul gol del pareggio...

4.5

Miranda: primo tempo all'altezza della sua fama poi perde qualche battuta, viene punito con un cartellino inesistente, e non ha la lucidità di evitarne un secondo inutile.

Imperdonabile per uno come lui.

5.5

JJ: ho letto di tutto su di lui, che gli avversari lo avrebbero portato a spasso, scherzandolo e irridendolo. A me pare che fino a quando la squadra era al completo dalla sua parte non sia passato nessuno

6

Nagatomo: altre volte più incisivo nella spinta, ma neppure Perišić davanti a lui era brillante e i due non hanno combinato molto. Colpa anche delle nazionali: paghiamo sempre il ritorno dei migliori. Naga poi commette il gravissimo errore di non toccare l'avversario in area e di farsi espellere... Ottenendo pure il rigore del loro vantaggio. Mancini doveva prevedere che non avrebbe fatto fallo e sostituirlo prima.

6

Medel: ha corso e lottato fino alla fine, ultimo ad arrendersi. Probabilmente non basta per il regista di una grande squadra, ma per l'Inter il suo contributo è comunque prezioso

6

Brozović: lui doveva garantire quantità e qualità. Qualcosa ha fatto e per un'ora almeno il suo apporto è stato buono. Poi è calato, ma in inferiorità numerica era difficile per tutti.

6.5

Ljajić: scrive un amico sul blog: “la realtà è che certi sono solo dei mezzi giocatori, lo dice il loro CV. Sbaglia, e tanto, Mancio ad affidarsi a Ljajić (e prima ancora a Jojo)”.

Ieri sembrava davvero la personificazione dell'impotenza. Spesso noi ci entusiasmiamo per una bella giocata ma non teniamo conto di un fatto: il campo è immenso, circa 7000 metri quadrati, se non sbaglio. Ogni giocatore deve coprire 700 metri quadri con il ritmo e la velocità degli avversari, altrimenti la squadra intera va in difficoltà. Probabilmente il Mancio sbaglia a schierarlo, non voglio difenderlo. Ma secondo me l'errore è stato prendere lui e Jojo. Quando sono gli unici giocatori con un po' di inventiva, almeno in casa devi metterne uno. Bisogna vedere se c’erano soldi e opportunità per prendere uno migliore.

4.5

Palacio: sempre commovente, probabilmente è da tenere come uomo squadra, non certo come titolare. Abbiamo dovuto rassegnarci a cedere Milito, dovremmo farlo anche con lui. E magari sostituirlo con uno che gli si avvicini come qualità, avendo anche un po' di spunto e potenza.

6--

Perišić: non era brillante come in altre occasioni, forse anche per le partite in nazionale. In ogni caso dà l'impressione di essere più uomo da trasferta, da spazi ampi. Inoltre si deve considerare che è stato davvero poco assistito (nonostante gli altri tre attaccanti e la scelta di mettere un “inventore di giocate” come Ljajić).

6+

Icardi: ha fatto tutto quello che è nelle sue corde, compreso il gol. Un certo numero di marcature le garantisce, ma richiede un gioco fatto per lui. Non ha le doti del contropiedista né di chi attacca con prepotenza gli spazi. Avrebbe necessità, quanto meno, di un compagno complementare che disponga delle caratteristiche citate.

6+

Mancini: chi lo sa.

Se abbiamo perso per i suoi errori, merita quattro. Magari per qualche dettaglio poteva fare meglio, e a volte anche un dettaglio può essere importante. Difficile a dirsi e a provarsi. Ma tutte le valutazioni, trattandosi di pura soggettività, sono accettabili.

Io gli darei un 6-- soprattutto per il ritardo (opinabile) nella sostituzione di Ljajić.

Luciano Da Vite

Nella foto (Inter.it): Adem Ljajić attorniato da torinisti. Il fantasista serbo non è riuscito a esprimersi al meglio nel match di domenica.