Inter-Cska Mosca 1-2: sempre più giù.

Della partita di ieri, una sola cosa si può considerare positiva: il fatto che non sia stato compromesso nulla, se non un altro poco del nostro prestigio internazionale.

Per il resto, a mio avviso, ci sono state diverse risposte a interrogativi pressanti che ci ponevamo, ma tutte negative.

Nella giornata in cui un Milan già forte, acquista Tevez e un Napoli poderoso conquista la qualificazione in un girone difficile, a spese del City, noi collezioniamo l'ennesima disfatta, contro una squadra determinata si, ma niente più che discreta.

La differenza di motivazioni può aver inciso per qualcosina, ma non è più tempo di alibi e illusioni: ormai la nostra modestissima caratura è un fatto incontrovertibile.

Eppure le cose erano sembrate mettersi abbastanza bene.

Devo ammettere che all'annuncio della formazione ho approvato quasi completamente le scelte di Ranieri.

Questa squadra non può permettersi di rinunciare, neppure in un'amichevole, a Zanetti, Cambiasso, Samuel (come non potrebbe rinunciare neppure a Maicon, Lucio e Wes, se non per infortunio).

Giusta quindi la scelta di mettere i giocatori più affidabili, con l'inserimento di qualche giovane, in modo equilibrato.

La difesa appariva solida, con tre titolari su quattro e Maicon sostituito da Naga, perché il riposo accordato a Deki e Motta costringeva il capitano a giocare in mezzo.

Il modulo 4-4-1-1 sembrava (e probabilmente era) il più consono alle condizioni della squadra.

Ecco, a voler essere pignoli, tre giovani contemporaneamente in campo (Fara, Obi e Couti), per i miei gusti erano troppi, si rischiava di mandarli allo sbaraglio.

Però poi ho pensato che due facevano gli esterni, cioè un ruolo in cui serve più la corsa, la brillantezza fisica, l'aggressività, piuttosto che l'abilità nel palleggio stretto e la sapienza tattica.

Il terzo, Couti, veniva schierato finalmente nella sua posizione ottimale, seconda punta o meglio trequartista libero di svariare alla ricerca dell'inserimento o dell'assist.

Invece per Couti non era serata, bisogna riconoscerlo onestamente. Quasi inesistente, con un grosso passo indietro rispetto all'ultima prestazione. Così Milito si è trovato troppo solo davanti: tutti i rilanci della difesa si trasformavano in passaggi ai russi, che potevano ripartire: e alla lunga in queste condizioni anche la difesa (che per altro non ha mai dato impressioni di solidità) è stata travolta.

La squadra ha retto comunque per tutto il primo tempo (ho contato tre occasioni da gol per parte e il match mi è sembrato equilibrato), cioè fino a quando Fara e Obi hanno svolto il doppio ruolo di copertura e di incursione e la stessa cosa è stata assicurata dagli esterni bassi.

In questo modo qualche ripartenza è stata possibile, ma si è verificata la fragilità totale in fase offensiva che le cifre di tutta la stagione confermano impietosamente.

Detto dell'inconsistenza totale di Couti (non possono bastare un paio di assist pregevoli a giustificare la presenza in campo, rispetto a tutte le palle perse), Milito ha confermato i suoi limiti attuali e forse definitivi. Il principe cerca le giocate di un tempo, ma non lo soccorre la potenza muscolare necessaria. E poi, nell'occasione del più bel contropiede imbastito dalla squadra e sprecato proprio dal Principe con un passaggetto debole, ho creduto di vedere la conferma di un disagio psicologico che sospettavo da tempo. 

La valanga di gol facili sbagliati condiziona il giocatore: sul lancio profondo che lo smarcava verso la porta, Diego ha inconsciamente controllato allargandosi, anziché puntare la porta. E poi ha dovuto cercare il passaggio. In un'altra occasione invece ha fatto la cosa più bella della sua partita, cercando con un gran tiro incrociato l'angolo alto opposto e il tiro è uscito di poco. Nel secondo caso, in una situazione meno favorevole,  non è stato condizionato dal timore di sbagliare, nel primo si. E infatti, nel tragico finale, quando ha avuto una palla da accompagnare docilmente in rete, è riuscito a correggerla sulla traversa.

Insomma, in più di un giocatore si manifesta inferiorità atletica rispetto agli avversari e anche insicurezza, mancanza di tranquillità, direi comprensibilmente. In altri invece le lacune sono di altro tipo. Il risultato è un gruppo che non riesce ad esprimere livelli di competizione accettabili.

Qualcosa potrà migliorare con il ritorno dei grandi assenti, ma l'esigenza di una rifondazione, progressiva e profonda si impone ormai in modo indiscutibile anche per i più ottimisti.

Ora bisogna solo limitare i danni, perché un conto è cercare di ripartire dallo sprofondo, altra cosa è farlo da una situazione discreta.

Nel secondo tempo gli esterni non spingevano più: a destra Naga rivelava lacune difensive evidenti e restava in zona, Fara confermava di avere nel grande calcio un'autonomia di circa un'ora e preferiva restare a proteggere il compagno in difficoltà. A sinistra non si poteva certo pretendere la spinta da un giovane all'esordio, schierato in un ruolo non suo e con evidenti scarse inclinazioni tecnico morfologiche a svolgere tale lavoro.

Davanti a Caldi, a me Alvarez non è dispiaciuto: ma è evidente che i due non hanno mai costituito un “binario” capace di impensierire gli avversari.

Se si considera che l'attacco, per mancanza di peso, non tratteneva un palla (o se la tratteneva, ad opera di Maurito, dopo un paio di dribbling la riconsegnava alla ripartenza degli avversari) si capisce perché la difesa andava in difficoltà (oltre che per qualche limite suo proprio, naturalmente) e il gol dei russi, cercato con grande determinazione, non poteva non venire. Anche se l'imprevedibile che si nasconde nel calcio, un attimo prima avrebbe potuto punirli (con Milito) immeritatamente.

In conclusione, una considerazione che probabilmente nessuno condividerà: noi facciamo tanti ragionamenti tecnico-tattici, tutti più o meno giusti, per carità. Chi accusa i senatori, chi i giovani, chi l'allenatore, chi il medico. Branca e MM sono fuori concorso, loro le colpe le hanno tutte.

A me pare questo: confrontiamo Inter, Milan e Napoli. Tolti tre davanti, io preferisco i miei otto undicesimi ai loro. Ma i tre fanno la differenza, non gli otto.

Se noi avessimo Hamsik, Lavezzi e Cavani faremmo meglio del Napoli. Se avessimo Boateng, Ibra e Pato (ora Tevez) faremmo meglio del Milan. Perché con quei due tris, migliorerebbero enormemente anche centrocampo e difesa, con gli avversari costretti a non avventarsi e con i centrocampo che troverebbe sbocchi alle sue azioni palleggiate.

Non c'è contro prova. Ma se questa mia supposizione fosse giusta, bisognerebbe tenerne conto in vista dei prossimi mercati.

I singoli, come li ho visti io.

Castellazzi: nessuna colpa sui gol. Nell'insieme mi è parso abbastanza sicuro.

Nagatomo: bene per la  spinta, almeno nel primo tempo, le deficienze in fase difensiva confermano che non può essere  un titolare

Ranocchia: ormai non è una novità soffre i giocatori rapidi e sguscianti nell' uno contro uno. Però ha stacco, anticipo, senso della posizione e buon piede. Se vuoi sfruttarlo al meglio, devi proteggerlo.

Samuel: leggo che avrebbe delle colpe sui gol o almeno su uno. A me, con Zanetti e Cambiasso (sì, i senatori bolliti che tolgono il posto ai giovani), è parso il migliore.

Chivu: c'è qualcosa di strano nella sua prestazione: quando spinge, sembra pericoloso. Il primo dribbling lo vince sempre, poi magari si perde, ma se qualcuno si smarcasse di prepotenza magari le cose andrebbero diversamente. Però l'ho visto perdere una contrasto vicino alla bandierina, sulla sua linea di fondo e fermarsi quasi polemicamente a guardare l'avversario che se ne andava. Poi per fortuna la palla, ribattuta alla meglio, è arrivata proprio nella sua zona. Non so cosa, ma qui un problema c'è, secondo me.

Faraoni: ha confermato le buone impressioni già fornite: rapidità, passo discreto, spinta, personalità e capacità di crossa immediato. Da rivedere (e migliorare) la fase difensiva e la tenuta alla distanza.

Zanetti: io prego che non si facciano male lui e il Cuchu: a quel punto la lotta per non retrocedere diverrebbe davvero drammatica.  I due sono assolutamente insostituibili. Anche in un'amichevole contro il Vergiate.

Cambiasso: come Zanetti: essere più che sufficienti, in questa squadra, vuol dire davvero essere dei fenomeni. In più lui è così intelligente che spesso si trova al posto giusto in area avversaria.

Obi: sapete che sono un suo fan e che nello stesso tempo, curiosa contraddizione, sono tra quelli che lo considera non ancora pronto per l'Inter. Oggi però, a mio parere, ha fatto la migliore prestazione in prima squadra. Giocando sull'esterno può esprimere corsa ed aggressività, senza essere chiamato a dialoghi raffinati che non sono nelle sue corde.

Coutinho: che delusione, per il suo più grande ammiratore. Mai in partita, sempre sovrastato, si è demoralizzato e ha sbagliato anche tocchi che di solito gli riuscivano a occhi chiusi.  Probabilmente non era pronto, dopo l'ultimo infortunio e poi la demoralizzazione ha fatto il resto. Nella seconda parte del tempo ho visto con i miei occhi il capitano e il Cuchu incoraggiarlo, spronarlo e cercarlo con passaggi voluti, quando avevano altre alternative possibili. Che grandi uomini squadra, i nostri due senatori! Chiaro che Couti va aspettato: sarebbe imperdonabile vederlo affermarsi altrove, visto il talento. Ma prima deve diventare giocatore. Almeno come lo è stato contro il Cagliari.

Milito: di lui ho già detto: i movimenti sono i soliti, la forza per realizzarli non c'è più. E poi probabilmente ci sono problemi psicologici. Però diciamolo chiaro. Il problema è che se gioca Milito rimpiangiamo il Pazzo. Se gioca il Pazzo rimpiangiamo Milito. Stessa cosa per Couti e Alvarez.

Caldirola: ingiudicabile, per i motivi già spiegati. Mi piacerebbe vederlo una volta sul centro sinistra della difesa, con davanti un centrocampo solido e un attacco potente, capace di evitare che gli avversari scendano verso la nostra area come gli indiani all'assalto del forte.

Zarate: non c'è nulla da discutere. Se tu con un attacco fragile prendi Zarate e altri con un attacco fortissimo aggiungono Tevez, hai la spiegazione dei diversi destini. Poi non entro nel merito, come è mia abitudine. Se si è preso Zarate vuol dire che due milioni si potevano spendere. Di più, no. E questa non è materia mia.

Alvarez: per conto mio la più bella partita giocata dall'argentino nell'Inter. A sinistra va sul fondo e mette qualche bella palla (per nessuno, ma questo è un altro discorso). Per di più ha fatto qualche rientro positivo (in uno, in particolare, ha salvato un gol). Certo, non ha ritmo, non garantisce copertura sulla fascia, perché fa un rientro ogni quarto d'ora. Ma è in progresso, secondo me. Ora ho un po' più di fiducia. Sperando che non mi smentisca dalla prossima partita.

Luciano

Nella foto, Claudio Ranieri durante la partita. Ognuno dia l'interpretazione che più gli aggrada a questa espressione del mister. Io oggi non ne ho voglia, scusate tutti.