Chievo-Inter 0-2: i vecchi e i giovani.

Finalmente a Verona si sono visti sprazzi di vera Inter. Nulla di trascendentale intendiamoci. Solo una prestazione più che dignitosa, una prova che fino a pochi mesi fa sarebbe stata di routine.

I difetti strutturali della squadra a mio parere sono stati confermati. Ma una condizione fisica in crescendo, il recupero di qualche talento e di qualche infortunato, l'affermazione, tanto attesa, di un giovane e un assemblaggio giusto degli uomini ci hanno consentito di vedere in campo una squadra credibile e abbastanza competitiva.

Non sarebbe giusto esaltarsi oltre misura per la prima vittoria dopo molte settimane di digiuno, ma non sarebbe giusto neppure sottovalutare il successo di Verona, ottenuto in condizioni difficilissime.

Difficile proprio per la lunga serie di risultati negativi, con il retaggio di polemiche roventi (alimentate per la verità dall'ambiente esterno, perché la squadra è sempre rimasta compatta e convinta delle proprie possibilità).

Difficile perché l'atteggiamento tattico del Chievo si sapeva che avrebbe messo in difficoltà la squadra, chiamata ad attaccare e a fare la partita senza possedere uno sfondatore centrale di peso ed esponendosi al contropiede letale dei clivensi, soprattutto sulle fasce, che sono spesso una altro punto debole nostro.

Difficile perché quando a inizio partita sbagli un rigore, cogli la traversa, vedi vanificato ogni tuo sforzo offensivo, l'idea dell'ennesima beffa in agguato ti può paralizzare.

Difficile infine perché la partita si collocava all'immediata vigilia del match che potrebbe cambiare in parte il segno della stagione.

Prima del ritorno col Marsiglia, per dire, i francesi, che non perdevano da novembre, hanno subito quattro sconfitte consecutive.

E' vero che anche il Napoli si appresta a disputare una partita di coppa ancora più importante, e ha fatto benissimo: ma la situazione è molto diversa. I partenopei viaggiano sulle ali dell'entusiasmo, hanno attaccanti fortissimi nel momento migliore della loro carriera e hanno trovato subito i gol grazie ai quali, giocando di rimessa negli spazi, la progressione dei loro uomini gol diventa devastante. E comunque quando sei in stato di grazia giocando e vincendo ti diverti, allontani la tensione e aumenti l'autostima. Come l'Inter del triplete sa benissimo.

Tatticamente e come scelta degli uomini secondo me la squadra è stata schierata come meglio non si poteva, al momento.

Centrale, in questa Inter, restava e resta la questione Wes. Non c'è altra via, al momento, che credere ciecamente in lui e organizzare la squadra in funzione sua (con i rischi che questo comporta, perché per esempio, annullato l'olandese le capacità offensive diminuiscono di molto e nello stesso tempo si rischia di esporsi in fase difensiva, vista la sua scarsa propensione a sacrificarsi).

In passato Wes veniva schierato da Ranieri come quarto centrocampista di sinistra, con il compito di creare, quando era in possesso di palla, ma anche di tenere la posizione, di raddoppiare sulla fascia.

L'olandese, tra l'altro ancora in debito di condizione, si sentiva sacrificato, poco considerato (è un giocatore che ama essere sempre nel vivo del gioco). Forse non era convinto del ruolo, pur impegnandosi professionalmente.

Del resto quella scelta aveva delle motivazioni. Intanto perché Wes davvero predilige muovere dal centro sinistra; l'ha sempre fatto, anche quando partiva dietro Eto'o e Milito. Solo che in quel caso la fascia la curava Samuel, che aveva la corsa per difendere e attaccare, senza perdere pericolosità.

Poi per questioni di equilibrio, perché appunto dietro due punte che non tornano (e che non sono così decisive da considerare calcolato il rischio conseguente), un terzo giocatore solo offensivo squilibrava profondamente la squadra, nella quale qualche giocatore di grande sapienza calcistica, ma non di grande passo (Cambiasso, ma prima anche lo stesso Motta) rischiavano di venir presi di infilata.

Anche perché sulla fascia di pertinenza, dietro, né Naga né Chivu davano garanzie da grandi incontristi.

La soluzione, tutta da verificare nelle prossime e ben più impegnative prove che ci attendono, è venuta dalla contemporanea adozione di tre misure importanti.

Puntare su Wes regista offensivo, con obbligo di rientrare centralmente per qualche metro e non di inseguire il terzino sulla fascia. La crescita di condizione di Wes, la responsabilizzazione conseguente al sentirsi al centro del progetto e del gioco, hanno fatto il resto. Voglio dire che quando Wes non era in condizione, la soluzione non avrebbe avuto la stessa efficacia.

Di conseguenza si è deciso di schierare due punte di movimento, sacrificando anche Pazzini. Forlan, anche lui in crescita atletica e Milito lavorano molto di più con e per la squadra, possono dare equilibrio, anche a discapito, ovviamente, della pericolosità in area. Anche il Pazzo provava (e prova) a rendersi utile in questo modo. Ma è chiaro che per giocare così lui è sprecato, quasi inutile.

E tuttavia anche questi accorgimenti a mio parere non sarebbero bastati. Era necessario che la squadra potesse giocare più alta, senza allungarsi eccessivamente. Più lunga è la squadra, infatti, più facile è che si crei una frattura tra i tre attaccanti (e magari un esterno o un centrocampista che abbia fatto da incursore nell'azione precedente) e il resto del gruppo.

Giocare alti è un rischio, anche perché i nostri difensori non sono velocissimi negli spazi e gli esterni (Maicon e Nata) sono uomini di spinta più che di contenimento. Ma è un rischio che si può correre se si riesce a essere intensi, fitti, aggressivi nella zona centrale.

Per questo è stata decisiva la crescita esponenziale di Poli (oggi curiosamente quelli che lo dileggiavano e che insultavano chi l'ha acquistato sono diventati immemori celebratori dell'ex doriano), ma anche, per esempio nel finale della partita con il Catania, di Obi schierato non più da esterno.

E pure di Zanetti, che sul centro destra offre spinta, sacrificio e copertura. Zanetti per il momento garantisce più sostanza di Faraoni, che tra l'altro non è un mediano. Grandi alternative al capitano in quel ruolo non ne vedo, anche se conto molto sul recupero di Guarin, grazie al quale si dovrebbe poter sistemare anche la difesa, riportando Zano a terzino sinistro.

Decisiva è stata e sarà anche la disponibilità di un Deki in condizione. Ceduto Motta, è Deki, oggi, per me l'uomo chiave, centralmente, in mezzo al campo. Non è un caso che sia Ranieri sia Leo abbiano considerato, in questo contesto di squadra, Cambiasso un incursore e non il regista basso. Deki sa fare da filtro, sa sostenere la fase d'attacco, ha i tempi e il calcio per proporsi al tiro da fuori, dà i tempi alla linea di centrocampo per avanzare e chiudere. Cambiasso resta un campione, una risorsa di grande valore, un'alternativa di qualità, anche con il suo incedere più compassato, per questo tipo di gioco.

Con una squadra bloccata dietro, difensori e centrocampisti che operano in spazi stretti, l'incontrista Cambiasso, non costretto a impossibili rincorse, può essere ancora fondamentale per tempismo, senso della posizione, intelligenza tattica. Dal mio punto di vista (ma credo anche da quello di Ranieri) non è certo una giubilazione, quella del Cuchu. Tra l'altro sarebbe facile sostenere che i due gol sono venuti quando il Cuchu era in campo, non prima. Ma è ovvio che questo sarebbe solo un artificio dialettico.

Dicevo però che sono felice per il risultato conseguito e per le prospettive più confortanti che si intravedono, anche se a mio parere, i problemi strutturali restano.

Il primo, anche a rischio di risultare noioso e ossessivo, è la mancanza di una prima punta devastante. Milito è un grande, ha già realizzato 14 gol. Lavora per la squadra e fa movimenti da filmare per insegnare nelle scuole calcio ai giovani attaccanti.

Ma non ha più lo spunto bruciante del goleador di razza, nella fase migliore della carriera.

Il Pazzo non è sufficientemente decisivo perché la squadra possa vedere in lui l'uomo d'area, fisso, da esentare da compiti di copertura.

Forlan è ancora un grande giocatore, a dispetto dei detrattori. Corre più di molti giovinetti; si propone, contrasta recupera, ma anche lui non ha lo spunto, la potenza, per presentarsi centralmente e bucare la difesa avversaria.

In questo modo si spiega perché in tante partite abbiamo attaccato, creato occasioni da gol senza sfruttarle, per poi venir puniti nell'unica azione che quasi inevitabilmente in ogni partita si concede agli avversari.

Insomma, secondo me o si fa un centrocampo tutto di giocatori rapidi, potenti, molto tecnici, che nascondono la palla e rientrano come schegge, che si propongono per l'uno due ad attaccanti con le doti di Messi, Sanchez, Villa e qualche altro, o serve una prima punta di peso e qualità, un simil Ibra per intenderci, che sia il terminale delle manovre di un centrocampo buono ma non straordinario.

C'è poi il problema degli esterni bassi, in particolare dell'esterno sinistro.

Naga è fantastico quando viene servito sulla corsa, quando può distendersi sulla sua fascia e perforare le difese avversarie. Ma in fase di contrasto è francamente imbarazzante. Dalla sua parte ci si può sempre aspettare la penetrazione che colpisce spietatamente.

Poi ci sarebbe il problema Maicon, ma questo lo considero contingente. Se riacquisterà salute e condizione, il colosso, con qualche suo difetto strutturale, tornerà ad essere la risorsa in più di questa squadra.

Se il discorso venisse fatto non sull'immediato, ma in prospettiva, naturalmente i problemi aumenterebbero, per l'età non più giovane dei centrali difensivi, per la necessità di trovare il nuovo play di centrocampo e un esterno offensivo dallo scatto bruciante. Sui mediani invece, se Poli si conferma, Guarin si dimostra all'altezza, se arriverà Kucka e magari nel tempo qualche nostro giovane si consacrerà, la situazione potrebbe essere più tranquilla.

Ma di questo parleremo per mesi, dopo la partita col Marsiglia, o, come tutti speriamo, dopo i turni successivi di CL.

I singoli, io li ho visti così.

JULIO CESAR: 6+. Una sola parata, ma decisiva per evitare la solita beffa dello svantaggio iniziale.

MAICON: 5.5. Ha spinto molto e sbagliato molto. Deve recuperare la condizione ottimale. Contro il Marsiglia sarebbe importante averlo almeno all'80 %.

LUCIO: 6. Una gara giudiziosa. Qualche salvataggio dei suoi, percussioni più limitate del solito.

SAMUEL: 7. Il solito baluardo implacabile e poi il gol. Di più non si può pretendere.

NAGATOMO: 5+. Un quarto di voto per la determinazione con cui spinge. Ma in marcatura sinceramente, è preoccupante.

ZANETTI: 6.5. Si sacrifica in un lavoro oscuro per dare consistenza al centrocampo. E' sempre in partita e fa sentire il peso della sua forza e determinazione. E' così decrepito che al novantesimo si invola irresistibile, raggiunge il fondo, ha ancora la lucidità di alzare la testa, vedere Milito e servigli un pallone che non si può sbagliare. Ah già, l'astuto asadista si è risparmiato per tutta la partita, in modo da avere le energie per una bella azione nel finale, impressionare le pupille dei dirigenti e strappare un nuovo quinquennale. Diabolico!

STANKOVIC: 6.5. Per me oggi è un uomo fondamentale. Bisogna pregare che contro il Marsiglia non si faccia male e giochi per '90 ai suoi livelli. A quelli possibili oggi, che sono ancora tanta roba.

POLI: 7. Devo essere sincero, nel primo tempo non mi era piaciuto molto e pensavo: ecco il solito problema dei giovani, che non hanno continuità. Senza che avesse demeritato, sia chiaro. Nel secondo tempo è uscito alla grande: davvero una prova di notevole personalità. Che avesse qualità lo sapevano tutti (tranne i soliti che ne ridicolizzavano l'acquisto). Giocando a fianco dei Cambiasso, degli Zanetti e dei Deki ha accelerato il processo di crescita della personalità. Se continuerà così, tra poco leggeremo che è stato una scoperta di Mancini, di Oriali o del massaggiatore. Mentre MM e Branca non lo volevano proprio.

FORLAN: 5.5. Svaria su tutto il fronte d'attacco, spesso rientra più di Wes, sul piano dell'impegno e della quantità nulla da dire. Sul piano della qualità è sembrato un po' meno positivo che nell'ultima partita. Utile, si, ma davanti servirebbe anche qualcuno che la metta dentro.

MILITO: 6+. Sbaglia il rigore che poteva costarci caro, ma ci sta di sbagliare in quelle situazioni. Non si smonta, non si deprime e continua a lottare. E' prezioso per tutta la partita e poi riesce anche a trovare il gol. Indispensabile a questa squadra, anche se non è più il puntero inarrestabile di un paio di stagioni fa.

SNEIJDER: 7. migliora la condizione atletica, migliora la convinzione, anche perché viene rimesso, finalmente al centro del gioco offensivo e sollevato da compiti di rientro profondo. Ha sicuramente margini di ulteriore progresso, ma già così è decisivo. Conforta soprattutto vedergli, nei primi piani, il volta da guerriero. Con il Marsiglia speriamo che arrivi definitivamente al suo top.

PAZZINI E CAMBIASSO: non valutabili in termini numerici, hanno dato il loro contributo alla vittoria e questo conta.

RANIERI: 6.5 Ha schierato semplicemente la squadra nel modo più logico per la situazione attuale e ha fatto le scelte giuste sugli uomini da mettere in campo. Se abbiamo perso tante partite, avrà logicamente le sue responsabilità (come prima i meriti per le vittorie). Però penso che si debbano riconoscergli l'esperienza e la tenacia che hanno permesso alla squadra di riprendersi da una situazione che avrebbe stroncato chiunque. Con la speranza che questo sia solo l'inizio della rinascita

Luciano

Nella foto (Newpresse), un abbraccio simbolico fra vecchio e nuovo.