I vecchi e i giovani: la difficile transizione. (prima parte)

Premessa: il raccordo funziona?

Mentre la prima squadra continua a deludere e le sue disavventure suscitano discussioni e divisioni anche aspre tra i tifosi, c'è un mondo Inter, quello dei giovani, che invece continua a stupire ed entusiasmare: parliamo delle squadre minori e dei giocatori dati in prestito per maturare.

Quello che manca, sino ad ora, è il necessario raccordo tra un vivaio che produce moltissimo e la sua capacità di incidere e contribuire all'auspicabile ripresa della prima squadra.

Anche se il discorso è relativo all'innervamento diretto, perché in termini di contributo globale (cioè anche finanziario) l'apporto non è indifferente.

Senza andare troppo indietro nel tempo le cessioni di Martins, Balotelli e Santon hanno consentito finanziamenti cospicui.

Le cessioni di Bonucci, e qualche altro hanno consentito a suo tempo di arrivare a Motta e Milito, e così in momenti successivi, attraverso Destro e sino ad arrivare alla cessione di Colombi al Toro che ha sbloccato l'affare D'Ambrosio, fortemente richiesto da WM.

Negli ultimi anni però, di giocatori approdati stabilmente in prima squadra c'è stato solo Obi, la cui carriera si è poi  temporaneamente bloccata solo per una serie di gravi infortuni.

Ho scritto più volte (e lo penso con convinzione) che lo scopo di un vivaio è produrre tanti buoni giocatori. E questo sta avvenendo per noi più che per ogni altro.

Quanto alla possibilità di sfornare il campione, o anche solo il giocatore buono per un innesto immediato, il discorso è molto più complesso: una grande importanza ha la fortuna o la casualità (il grande giocatore nasce, poi lo si affina, ma non lo si crea) e poi situazioni contingenti.  
Il lancio di un giovane è molto più produttivo in una squadra che funziona, piuttosto che in un gruppo in cui sarebbe il giovane a dover migliorare una situazione difficile.

Poi, non so se sia vero, ma ho letto in un'intervista di Sacchi che altrove si spendono 50 milioni annui per il vivaio, mentre l'Inter, sempre secondo Sacchi non arriva a 10 (altre fonti parlano addirittura di 5).

In Italia, secondo fonti che ritengo affidabili, Milan e Juve spendono molto di più.

Il discorso diventa determinante proprio sui grandi giocatori, per i quali sin da piccoli la concorrenza è enorme.

Un gruppo di lavoro eccezionale, come quello dell'Inter, riesce a portare a casa giovani ottimi, qualche volta straordinari, pur con minore disponibilità finanziaria, anticipando l'intervento degli avversari.

E poi da noi c'è un ambiente davvero interessato alla crescita di ogni tecnica atletica e umana di ogni singolo e non allo sfruttamento immediato di immagine, con risultati dannosi per la crescita del giovane di qualità.

Rispondendo alla domanda iniziale, quindi, la mia opinione è che il raccordo funzioni abbastanza bene, anche se come sempre accade è possibile migliorarlo, verificandosi alcune situazioni.

Il momento della prima squadra

E' difficilissimo, come non ammetterlo?

Dopo il Triplete c'è stata una spirale involutiva molto grave, provocata sicuramente da errori individuali della proprietà, del gruppo dirigente e dei tecnici succedutisi in panchina, ma soprattutto, almeno a mio parere, da situazioni di difficoltà oggettive che ho più volte elencato e perciò non ripeto.

Questo declino ha coinvolto la qualità della rosa, la stessa qualità della guida tecnica (nessuno tra gli ultimi mister è paragonabile al Mancio o a Mou) e, per conseguenza inevitabile, i risultati.

Secondo alcuni è soprattutto scarsa la rosa, secondo la maggioranza è scarso il mister.

Il fatto è che obiettivamente non si vede spazio per l'inserimento di atleti delle giovanili, anche perché l'età della Primavera si è abbassata.

Lo stesso inserimento di giovani già con esperienza di Serie A è a rischio.

Per un Taider che ha trovato spazio, c'è stato un Icardi martoriato dagli infortuni e un Belfodil che non ha convinto il mister, nel lavoro quotidiano.

Lo stesso Kovacic, in una squadra che non funziona, sta trovando qualche difficoltà.

Per questo, almeno se le cose non cambieranno, ha ragione chi dubita che sia conveniente far rientrare subito i ragazzi che in prestito altrove, stanno facendo molto bene.

E non è questione di Mazzarri, come da leggenda metropolitana.

WM ha fatto giocare per due volte contro la juve Taider, per dire.

Il problema è che i giovani devono convincerlo in allenamento di poter dare di più di quelli che sostituirebbero.

E poi, se schierati, confermarlo in partita.

Ma WM, un allenatore che non mi ha mai convinto, ma che ho sempre difeso da accuse che considero viscerali, viene ritenuto colpevole di tutto: di non schierare i giovani, di non far giocare bene (?) Kovacic, di non aver aggredito a Torino la juve, in modo tale che Kuz affrontasse su 60 metri di campo Vidal, invece di aspettarlo, e lo stesso facesse Taider con Pogba.

A mio parere a Torino  qualcosa ha sbagliato, si fa per amore di discussione; ma nel voler troppo “fare” la partita.

Un allenatore italianista avrebbe per prima cosa disposto una marcatura feroce, di un mastino, su Pirlo.

Non so se Kova lo ha affrontato a distanza per precisa indicazione del tecnico o per sua scelta, ma non è questo il problema.

Pirlo andava forse marcato da un mastino.

Se Pirlo e Kovacic sono liberi di giocare, fa meglio l'italiano.

Anche perché lui può appoggiare su grandi giocatori, il croato creerebbe per il nulla o quasi .

Resta il fatto, questo sì spiacevole, delle ripetute accuse pubbliche dell’allenatore ad alcuni giocatori nel post partita.

Accuse particolarmente gravi quando coinvolgono degli esordienti come in Inter-Trapani.

Ma di questa linea di condotta l'allenatore sarà chiamato a rispondere in primo luogo nel confronto con la squadra, dentro lo spogliatoio.

Certo, dal di fuori l'effetto è sgradevole e aggiunge ulteriori motivi alla difficoltà al possibile  lancio di giovani.

I giovani che fanno esperienza altrove

Limitiamoci a considerare quelli che sembrano in qualche modo più vicini a un possibile ingresso  più o meno prossimo nel  gruppo di prima squadra:

Serie A

Abbiamo BARDI, titolare nel Livorno.

Il giocatore sta facendo bene, pur evidenziando qualche incertezza comprensibile.

C'è chi dice che non sia migliorato, rispetto allo scorso anno.  Io mi permetto di far notare che opporsi a Tevez o Balotelli è diverso che opporsi a Mancosu e Pavoletti (i migliori realizzatori di serie B).

So che molti sarebbero favorevoli al suo lancio, magari incassando soldi dalla cessione di Handa.

Io penso che il downgrade sarebbe troppo forte, ponendo a rischio la stessa progressione del ragazzo.

Meglio forse che disputi un altro campionato in una squadra di livello medio.

BELFODIL: all'Inter era chiuso. Ha bisogno di giocare. Concludere la stagione al dovrebbe giovargli. Ma è difficile pensare a un ritorno immediato, in estate.

DUNCAN: i giudizi sulla sua annata sono contrastanti: c'è chi lo vede pronto per altri palcoscenici e chi no.

Io credo che atleticamente sarebbe già pronto per squadre ambiziose. Resta però un istintivo, abbastanza difficile da inquadrare in schemi razionali e non sufficientemente forte per essere lasciato libero di esprimersi.

Per certi aspetti una brutta copia (per ora) di Guarin.

Anche per lui preferirei una stagione in una squadra media: mi piacerebbe che andasse al Parma, con Lorenzo: due giocatori che si integrano, per le loro caratteristiche tecniche e atletiche.

MBAYE: secondo me è uno dei pochissimi già pronti. Non per essere titolare da noi, ma per essere un membro effettivo dei giocatori schierabili.

Insomma, nei primi 18, non venticinquesimo.

Se poi facessimo anche l'EL sarebbe quasi indispensabile.

BENASSI: gli amici del blog sanno che io ho un debole, tecnicamente parlando, per Bena: secondo me il più completo tra i centrocampisti sfornati dal nostro vivaio negli ultimi 20 anni almeno.

Deve solo irrobustirsi ulteriormente, acquisire esperienza, poi sarà pronto per obiettivi ambiziosi. Nelle ultime partite a Livorno si è conquistato il posto di titolare e sembra intenzionato a mantenerlo. La cosa che in lui mi ha sempre stupito è la personalità. Per questo sono quasi certo (nel calcio di certo non c’è nulla) che una volta affinato il bagaglio atletico farà molto parlare di sé.

Per il suo bene tuttavia non vorrei che tornasse subito in una squadra che comunque si presenterà al via con molte incognite: cambierà allenatore, giocatori, modulo, e non tutte le innovazioni potranno funzionare (su Ibrahima il discorso è diverso, perché il ruolo mi sembra meno delicato).

Una stagione in una squadra di media classifica (magari lo stesso Torino, soprattutto se terrà Ventura) potrebbe essere la soluzione migliore.

BIRAGHI: sinceramente Biro mi sta stupendo. Pur conoscendone la velocità, la qualità molto buona del sinistro e soprattutto la feroce determinazione di arrivare, non avrei mai pensato a una maturazione  così rapida.

Anche per lui però, prima di venire all'Inter sarebbe opportuna una stagione in una squadra più ambiziosa del Catania.

LIVAJA: ha confermato sino ad ora quanto si sapeva: il suo problema non è la tecnica, né la forza fisica: piuttosto deve maturare mentalmente e non sembra che in questo senso abbia messo a profitto la stagione. Rimandato il giudizio.

OBI: anche per lui giudizio rimandato. Non è ancora riuscito, purtroppo, a riprendersi dai problemi fisici. Tecnicamente e sul piano della corsa, ha già dimostrato che nella rosa dell'Inter ci potrebbe stare.

(Fine prima parte - continua)

Luciano Da Vite

Nella foto (Inter.it), Ibrahima Mbaye, una delle promesse più importanti dell'Inter. 
A gennaio si è rischiato di perderlo nell'affare Hernanes: pericolo scongiurato... per ora.