Da Inter-Verona a Inter-Dnipro: verità e fantasie.

Credo sinceramente che la cosa peggiore che si possa fare per i nostri colori sia l'ossessivo confronto tra la nuova situazione creatasi dopo il cambio di allenatore e la gestione precedente. 

Che Mancini sia complessivamente meglio di Mazzarri è una convinzione che accomuna quasi tutti i tifosi.

Per affetto verso chi ci ha condotti a importanti vittorie dopo tanti anni bui, ma anche per un'oggettiva pur se dilettantesca valutazione delle diverse professionalità.

Se non si lascia al Mancio il tempo necessario per valutare il suo lavoro, gli si fa un torto e nessuno, credo, vuol commettere questo errore.

D'altra parte, se non si vogliono vedere le difficoltà oggettive che il nuovo mister si trova ad affrontare, si fa torto a Mancini ma anche a WM, dipinto spesso come un untore egli stesso  semi appestato, quando era solo un buon mestierante (in senso positivo) alle prese con problemi obiettivi e troppo grandi per lui.

In due cose il Mancio poteva cambiare subito in meglio e lo ha fatto. 

Sono due situazioni che si rivolgono direttamente al clima dentro e attorno alla squadra:

- la capacità di comunicazione;

- la fiducia e la voglia di lottare, sacrificandosi, del gruppo.

Sono due miglioramenti che non hanno lo stesso peso.

La capacità di comunicazione afferisce soprattutto all'umore dei tifosi. I tifosi non giocano, ma se vanno allo stadio galvanizzati e fiduciosi spingono inevitabilmente la squadra.

Diversamente la deprimono.

Tanto WM era incapace di suscitare entusiasmo, quanto il Ciuffo, abile nella dialettica come a suo tempo sul campo, sa trovare, oltre all'innata signorilità espressiva, anche le parole che i tifosi vogliono sentire.

Vogliamo vincere l'EL; vogliamo il terzo posto. La squadra è forte, ci sono tanti giocatori di qualità.

Ritorna l'entusiasmo, ritorna l'ottimismo e questi sono fatti positivi.

Poco importa se il Mancio è ben consapevole che le cose stanno diversamente, come dimostrano le sue scelte di campo: sul piano dialettico ha sbaragliato il suo predecessore, che faceva il piangina, un po' per carattere, un po' per realismo. Ma sempre sbagliando la comunicazione.

Perché nella comunicazione, non si deve dire il vero, ma il necessario.

Il secondo elemento è ben più decisivo. 

Ieri da quando siamo rimasti in dieci sono andato con la memoria ai tempi eroici della mia Inter.

Quando eravamo scarsi ma vincevamo il derby con un gol di Picchi (ancora terzino sinistro) o di Minaudo o di un altro outsider del gol e poi facevamo muro eroicamente, salvando il fortino dagli indiani aggressori e portando a casa la vittoria.

Tutti ad aiutare, tutti con la bava alla bocca per chiudere e recuperare. E magari provare a ripartire.

Bravo il Mancio a creare questo clima di gruppo. 

Intendiamoci, almeno vedendo da fuori il gruppo c'era anche con WM. Sono convinto che nessuno abbia tradito.

Ma un conto è non tradire, un'altra faccenda è dare l'anima.

Probabilmente si era usurata anche nei giocatori la fiducia che WM potesse trovare la quadra capace di riproiettare l'Inter in alto.

E se manca la convinzione non puoi dare tutto.

Il Mancio con il suo solo arrivo e con la sua dialettica convincente, magari anche con le prime prove sul campo, è riuscito a trasmettere l'idea che la cosa non sia impossibile, che ci si possa risollevare.

Forse con la sua personalità ha anche tramesso un messaggio obliquo: se ha accettato, vuol dire che è riuscito a ottenere che la società faccia qualche investimento importante e necessario.

Dopo Natale penso che cominceremo a vedere la vera Inter del Mancio, soprattutto se davvero arriverà qualche giocatore da lui richiesto.

Nel frattempo però è necessario fare risultati perché diversamente l'entusiasmo potrebbe quanto meno attenuarsi.

Il passaggio del turno, da prima del girone,  è già un grande successo in questo senso.

Per mantenere fiducia ed entusiasmo il nostro mister sa benissimo che deve essere realista al massimo. Così si spiegano le soluzioni tattiche, che molti già criticano.

Queste soluzioni, in qualche modo dimostrano però che WM non era quel dilettante sprovveduto che si è voluto far credere.

Per esempio, ieri la qualità dei nostri difensori ha dato una risposta sul perché WM preferisse giocare con un centrale in più.

E la prestazione di Guarin ha chiarito perché WM lo abbia spesso impiegato dietro la punta o esterno: per tenerlo il più possibile lontano dalla nostra area di rigore.

Al contrario si è visto che alcuni giocatori su cui WM puntava e che erano oggetto degli strali dei tifosi, sono utilissimi,  se non indispensabili, anche per Mancini: ad esempio Kuzmanovic.

Si è visto pure che la qualità della rosa è mediocre, oltre ad essere mal assortita.

L'assortimento è imputabile a WM che, vista nella stagione precedente la mediocrità generale, ha pensato di puntare tutto ancora sulla difesa a tre, sull'arrivo di due incontristi di centrocampo e di una punta che non fosse esterna, ma alternativa alle due esistenti.

La parte tecnica della società è corresponsabile, avendo condiviso queste scelte.

Tra costruire una squadra diversa, con gli investimenti onerosi necessari e cercare pragmaticamente di rafforzare quella esistente, che era arrivata quinta a un punto dalla quarta, si è scelto utilitaristicamente di provare la seconda soluzione.

Tra l'altro WM è il tecnico del 3-5-2 e una rivoluzione avrebbe comportato anche il reperimento oneroso di un nuovo tecnico. 

Si è sbagliato e si è perso tempo. Tutti insieme.

WM però non è responsabile della mediocrità della rosa: di quello sono responsabili le difficoltà finanziarie.

Anzi, forse se gli avessero preso Rolando, oggi avremmo qualche punto in più e il vecchio allenatore.

Quando parlo di mediocrità della rosa non intendo affatto demonizzare i nostri giocatori, non è mio costume.

Voglio dire che  le qualità tecnico-agonistiche di quasi tutti i singoli sono solo nella media.

Non abbiamo “giocatori da serie C” (cit.), ma tanti giocatori da media classifica del nostro campionato, oppure qualche talento ancora non sbocciato completamente (Kovacic, Icardi) e qualche ex giovane che stenta ad emendare i suoi difetti (Juan Jesus).

In queste condizioni giochi quasi alla pari con tutti.

Non dimentichiamo che nel nostro campionato la differenza fra 5-6 posto e... ultimo, è ridottissima.

Il Catania che era arrivato prima di noi, la stagione successiva è retrocesso.

Il Parma che l'anno prima era arrivato a un punto da noi, in questa stagione sta retrocedendo.

Lo stesso Toro, strepitoso lo scorso anno, senza  le due punte che lo hanno portato in alto se la passa malissimo.

In questa situazione il Mancio che è più pragmatico e furbo (in senso positivo) di quanto si creda aveva di fronte a sé tre possibilità.

La più semplice era  continuare con la difesa a tre, per la quale la squadra era stata costruita, in attesa di variazioni con il prossimo mercato.

Ma questa soluzione non avrebbe dato il segno della discontinuità, in qualche modo avrebbe frenato l'entusiasmo suscitato proprio dall'attesa di novità salvifiche.

E probabilmente si sarebbe continuato nel deludente tran tran.

Il Mancio allora ha pensato al rombo: in fondo di centrali ne abbiamo tanti, basta prendere i due che danno più affidamento.

Di esterni bassi ne abbiamo a bizzeffe, anche se c'è il fastidioso inconveniente che sono tutti scarsi nel difendere.

Anche tra i centrocampisti centrali abbiamo possibilità di scelta: mettiamo due corridori o incontristi e un play.

Poi il talentuoso Kovacic trequartista (o in sua assenza Hernanes).

Quanto alle punte ne abbiamo addirittura tre di buon livello.

Tutto a posto dunque?

No, perché il Mancio prova la squadra in allenamento e vede che in questo modo, avendo questi uomini, non si può giocare.

Perché su ogni fascia abbiamo un solo giocatore a opporsi al binario avversario: gli interni, il trequartista, una delle punte tardano a scalare. E del resto non è che in mezzo alla difesa abbiamo Lucio e Samuel, ma giocatori lenti e/o  che spesso sbagliano posizionamento.

Il Mancio lo ha detto, non è che sto facendo esercizio favolistico: ha provato il rombo e poi a pochi giorni dal derby è passato al 4-3-3.

Con giocatori fuori ruolo, d'accordo, ma che coprivano il campo meglio che in altri modi.

Quando il tifoso medio critica la scelta degli esterni alti nel derby e in EL, non tiene conto di un concetto fondamentale:

qualche volta l'allenatore non può realizzare la soluzione che vorrebbe, ma deve scegliere il minore dei mali, anche una soluzione rabberciata.

Icardi e Bonazzoli qualche volta hanno fatto gli esterni anche con WM, in situazioni di emergenza, perché non c'era di meglio.

Kovacic e Palacio, Icardi e Hernanes non sono esterni: qualcuno crede che WM prima e il Mancio poi non lo sapessero?

Che solo i tifosi lo avevano capito?

Magari, sperimentando si troveranno soluzioni anche contingenti, più efficaci.

Ma intanto, io sono un inguaribile pragmatico, abbiamo pareggiato un derby difficile e superato, in dieci, un avversario più forte di quanto si pensasse.

Senza considerare che gli esterni alti non avevano il compito di essere marcatori, ma di presidiare la zona e nessuno impediva ai singoli, in fase di possesso, di tagliare in mezzo per far gioco tra le linee o per concludere a sorpresa.

Del resto ricordo perfettamente un derby vinto con la mossa a sorpresa di Serena ala sinistra, per bloccare il binario di destra del Milan, schierato con il 4-4-2 (a proposito è evidente che se non abbiamo gli esterni per il 433 non li abbiamo neppure per il 4-4-2, a meno di non mettere comunque giocatori fuori ruolo o di non giocare con quattro terzinacci (cit).

Insomma, qualcosa potrà migliorare con una crescita  della condizione, con il recupero di qualche giocatore, ma fino a gennaio la situazione è questa, la coperta per giocare in modo diverso dal passato è corta e va adattata.

Io avrei la speranza di vedere una volta, magari a risultato acquisito, Camara.

Però so che fino a quando chi lo allena quotidianamente non giudicherà la decisione praticabile, questo resta un sogno di tifoso, non un suggerimento tecnico.

Le prestazioni individuali

Handanovic: semplicemente strepitoso. Un paio di interventi (molto più del rigore parato) sono ineguagliabili.

Ha sbagliato un rinvio, altrimenti non sarebbe un umano.

Sul gol per me non ha colpe. 7.5

Nagatomo: spinge e cerca di contenere come può, sulla sua fascia agisce Hernanes che non gli è di grande aiuto.

Lì si soffre anche perché spesso in zona   si trova ad agire il più talentuoso dei loro giocatori. 6-

Ranocchia: si vede subito che non è in giornata. Si fa “bere” facilmente in un paio di occasioni, è lento, sembra quasi svogliato.

Commette tre falli non tutti indispensabili e viene cacciato, lasciando la squadra in dieci colpevolmente. 4.5

Juan Jesus: sbaglia qualche disimpegno facile, viene sorpreso spesso fuori posizione, ma almeno lotta e dà tutto.

Se non ho visto male, in un'occasione è lui a salvare la porta a Handa  battuto.

Nel complesso un 6 ci sta.

Dodò: ho letto giudizi che non condivido. Non sono mai stato tenero con lui perché mi sembrava bellino ma evanescente, il contrario di quello che dovrebbe essere un esterno.

Ieri mi è piaciuto moltissimo.

Ha corso si è battuto, ha avuto un ruolo importante nell'azione del secondo gol, ha pure compiuto un paio di salvataggi fondamentali con diagonali difensive perfette.

Certo nell'uno contro uno difensivo soffre ancora, ma sta facendo grandi progressi.

Non è un caso che sia l'unico giovane su cui entrambi i mister hanno insistito e insistono con continuità. 7

Guarín: dicevo che si capisce perché WM lo tenesse lontano dalla nostra area.

Causa un rigore e altri pericoli con giocate al limite dell'irrazionale in zone pericolosissime.

Però corre lotta, si danna anche se con poco costrutto. Migliora nella ripresa, spostato più sull'esterno e sfiora anche un gol, di testa. Non basterebbe, ma nella situazione attuale è già qualcosa. 6

Medel: è un grande lottatore, questo si può e si deve pretendere da lui. Sempre presente in fase difensiva (qualche volta se la cava con molto mestiere), di certo non si può chiedergli di ispirare le ripartenze. Ufelée fa el to meste'… e lui l'ha fatto. 6

Kuzmanovic: sbaglia un tiro, calciando alto e viene subissato di fischi. Il popolo nerazzurro non dimentica i suoi bersagli. Per fortuna lui non è uno che si smonti e ci riprova.

Ne esce un gol per nulla facile, tra una selva di gambe.

È finalmente in buone condizioni di forma e il suo rendimento risulta sempre apprezzabile. 7

Hernanes: il profeta è un giocatore così: colpi decisivi (splendido l'assist sul secondo gol) e periodi di latitanza agonistica alternati a giocate troppo pretenziose per riuscire.

Si adatta in fascia e già questo è encomiabile.

Prestazione da sei meno, ma mezzo punto in più per l'assist vincente. 6+

Osvaldo: primo tempo abbastanza anonimo, con qualche errore di troppo nei passaggi. Ripresa strepitosa.

Lotta come un leone, salva un gol trovandosi ad aiutare nell'area piccola su azione, non su calcio piazzato.

Indovina qualche giocata che trascina all'entusiasmo e mette in apprensione gli avversari, limitandone in qualche modo la temerarietà offensiva.

Segna con freddezza e precisione il gol della qualificazione con primato. 7.5

Icardi: a me non è dispiaciuto, considerando anche il compito assegnatogli che certo non era conforme alle sue doti conclamate. Resto dell'idea che per giudicarlo serenamente servirebbe vederlo in una squadra con due ali offensive capaci di aprire il gioco e di servirlo dal fondo. 6-

Campagnaro: non è in condizione e si vede: due suoi errori clamorosi costringono Handa ad altrettanti miracoli.

Poi si rinfranca un po' e riesce con qualche fatica a condurre in porto l'esercizio complicato della marcatura su Konoplyanka. 5.5

Andreolli: fa il suo dovere, in mezzo all'area, aiutato anche dalla situazione che predilige (spazi stretti, visto che non è un fulmine sulla corsa). Nel complesso si dimostra affidabile. 6

Obi: corre molto, non sempre con costrutto, ma con la squadra in inferiorità numerica il suo dinamismo si rivela prezioso, soprattutto per non lasciare troppo isolato Osvaldo, davanti. 6

Mancini: ho cercato di spiegare in precedenza i problemi insidiosi che secondo me si è trovato ad affrontare.

La squadra schierata inizialmente ha molto sofferto e sembrava quasi una riedizione di quelle mazzariane.

Dopo il rigore parato, ho cominciato a pensare a come l'avrebbe modificata nell'intervallo.

Ma il cambio obbligato di Nagatomo e poi l'espulsione di Ranocchia gli hanno impedito ogni possibilità di scelta.

Nel finale schiera la squadra con il 4-4-1 (con Obi e Guarin,  i più dotati nella corsa, come esterni per cercare qualche alleggerimento). Fort Apache resiste e questa per iniziare è una gran cosa.  7

Luciano Da Vite

Nella foto, Samir Handanovic. Alien.