Inter-Hellas Verona 2-2: l’agonia continua.

La partita

 

L'Inter affronta il Verona in un match da vincere ad ogni costo per provare ad accorciare le distanze dal terzo posto.

Gli avversari sono di buon livello, ma non proibitivi, almeno sulla carta.

A noi mancano molti giocatori e gli altri vengono quasi tutti da sette partite giocate ogni tre giorni.

Lascio agli studiosi da tastiera il compito di stabilire se ci sono tanti assenti perché giocano sempre gli stessi o se giocano sempre gli stessi perché ci sono tanti assenti.

Io sto ai fatti e i fatti dicono che questi sono gli uomini ieri sera disponibili:

 1 Handanovic;

23 Ranocchia, 15 Vidic, 5 Juan Jesus;

55 Nagatomo, 17 Kuzmanovic, 18 Medel, 10 Kovacic (19' st 44 Krhin), 22 Dodò;

8 Palacio (42' st 20 Obi), 9 Icardi (48' st 7 Osvaldo)

A disposizione:

30 Carrizo, 46 Berni, 6 Andreolli, 25 Mbaye, 54 Donkor, 88 Hernanes, 97 Bonazzoli.

Oltre agli undici che hanno iniziato la gara, ci sono due portieri, tre difensori, due centrocampisti (Hernanes per sua stessa ammissione è da considerarsi una presenza simbolica),  un attaccante (Osvaldo, convalescente) e un giovane futuribile (Bona).

Mancando M'Vila e di fatto Hernanes abbiamo i tre centrocampisti titolari, oltre a due riserve obiettivamente di seconda fascia.

A me risulta difficile, leggendo l'elenco dei convocati, immaginare uno schieramento diverso da quello deciso dal mister.

In ogni caso questo gruppo è teoricamente in grado di disputare  una buona gara e la presunta stanchezza non è argomento decisivo per pensarla diversamente.

Prima dell'inizio ho due sole preoccupazioni: ormai so da molto tempo che  l'Inter, in ogni partita, gioca 20-25 minuti con grande intensità e poi (o prima) subisce il maggior ritmo degli avversari.

Bisognerà vedere se giocherà benino il primo tempo o il secondo  e se riuscirà a capitalizzare il periodo favorevole.

Poi bisognerà tener conto del fatto che anche quando siamo in una fase di netta superiorità è sempre possibile (direi probabile) l'errore individuale di un difensore che ci condanna.

Deve essere colpa del fatto che nessuno ha insegnato ai nostri  la “transizione difensiva”.

Comunque prima del match le mie sensazioni sono moderatamente positive.

Il match inizia e l’Inter sembra abbastanza aggressiva, con la squadra alta e tanta iniziativa.

Eppure (e questo è un dato da tener presente più avanti) nei primi dieci minuti, appunto con la squadra alta due contropiede (o ripartenze, come si dice leggiadramente oggi)  ci mettono in difficoltà e sulla seconda addirittura gli scaligeri vanno in gol.

Il loro centrocampista avanza e serve sulla destra, dove Dodò è in ritardo di 20 metri. Mancano le coperture? Non so. Da quella parte dovrebbe coprire Kovacic se Dodò è in ritardo (ma non deve esserlo).

Ma non è un problema.

L’esterno veronese crossa e dall’altra parte un altro scaligero uccella sullo stacco Medel e Naga.

Mancano le coperture, o forse i centimetri, non saprei.

Poi Toni lasciato del tutto libero da Vidic, infila tranquillamente.

Vidic deve essere uno che ancora non ha imparato i movimenti.

Riprendiamo a giocare in un clima che si è fatto difficile psicologicamente, e diamo tutto. Sarà poco, sarà tanto, è quello che abbiamo.

Creiamo occasioni, prendiamo un palo segniamo il pareggio.

Non una grande prestazione, ma la partita è in mano nostra.

E’ quanto basta, considerato che non abbiamo più grandi campioni e i due più forti sono un ventenne e un ventunenne che devono far ripartire la squadra.

Mezz’ora e più di gioco dopo il loro gol e nessun pericolo corso (forse in questa fase si sono sovvenuti della transizione  vista in Bayern-Roma, ma poi (e prima) l’avevano dimenticata.

Ripartiamo, teniamo il campo bene e quasi subito andiamo in vantaggio con un bel gol.

Due gol su azione nostri, nella stessa partita, credo non si siano visti dal Sassuolo (7-0)

Controlliamo agevolmente la gara e tutti aspettiamo il gol della tranquillità.

Ma al 50’ (dati ufficiali, non prendo appunti e non controllo il tempo) un pallone senza pretese viene scaraventato addosso a Medel che, da un metro, mentre si gira per proteggersi tocca anche con un braccio.

Rigore ed espulsione. Sugli spalti non c’era neppure stupore, solo rassegnazione: il ricordo va a juve-Roma, a quello che ha scientemente combinato Rocchi, alla sua sospensione per poi riproporlo a noi.

E il ricordo va anche all’ammonizione del primo tempo, quando un nostro giocatore commette un fallo di gioco su un veronese che nel cadere rovina addosso a Medel.

Io sono un complottista e subito penso che fuori M’Vila, squalificato Medel, giocheremo contro il Milan senza un centrale interditore.

A volte il… caso aiuta.

Però prima di pensar male mi riprometto di vedere la moviola, che conferma: tra chi ha calciato la palla e Medel non c’è un metro di distanza.

Ma va bene così, tanto ci siamo abituati, l’importante è prendersela con WM.

Naturalmente il giorno dopo nessun cenno a questa situazione incresciosa.

Giornalisti allineati e tifosi pure, per timore di fornire una giustificazione alle nefandezze così palesi del mister.

Eppure quante volte sentendo commentare falli di mano commessi da juventini ho sentito dire: “distanza troppo ravvicinata, non può esserci volontarietà”.

Si vede che settanta centimetri interisti sono molto più lunghi di settanta centimetri juventini.

Riprendiamo a giocare. Si tratta ormai di tenere il risultato e di provare semmai in contropiede a metterlo al sicuro.

Nessuno sugli spalti e nelle sedi dei giornali sa le condizioni reali dei giocatori, ma tutti sanno cosa avrebbe dovuto fare WM e naturalmente non ha fatto.

E’ in confusione totale. Lui e gli unici tre al mondo che non si accorgono di questo (Ausilio Fassone Thohir).

Si mette la squadra a 4-4-1, perbacco!

Naturalmente l’avesse fatto e avesse preso il pareggio, sarebbe stato accusato di difensivismo per aver tolto una punta.

Come sapete io non mi appassiono di moduli teorici ma di disposizione in campo, di equilibri che si possono raggiungere in diversi modi: uno anche, nel nostro caso, con il 4-4-1.

WM conoscendo le condizioni fisiche e di forma dei suoi giocatori, decide a torto o a ragione di  restare così.

In fondo la difesa a tre, se tieni un esterno più basso e un altro sulla linea dei mediani, con Palacio a contrastare il loro play è proprio un 4-4-1, con in più la possibilità, quando riparti, di avere Palacio e non… Obi.

Da notare che i giocatori che potevamo inserire in quella situazione erano Obi e Krhin… non Messi e C. Ronaldo, lasciati pretestuosamente fuori.

In quaranta minuti di inferiorità numerica loro creano due palle gol, noi anche. Solo che loro segnano, all’ultimo minuto.

E la nostra prestazione si trasforma nell’ennesimo disastro: “Gli è tutto sbagliato, gli è tutto da rifare”.

L'intervista

A questo punto diventa interessante rileggersi (io ero in auto e non l’ho sentita in diretta l’intervista di Mazzarri.

Riferisco la fonte: è la trascrizione di FC Internews.

Dopo l'espulsione ora cambieresti la gestione della difesa?

"Potevamo fare 4-4-1 come col Cagliari ma la squadra non conosce questo meccanismo. Siamo rimasti a 5, con due mediani. Non volevo levare una punta per tentare di tenere il Verona in apprensione e cercare un altro gol, ci siamo andati vicini. Se levavo una punta davo la sensazione di difenderci e basta. Il modulo era il più adatto, Kovacic è diventato mediano, i terzini li prendevamo a turno, Palacio è andato sul loro metodista. Fino in fondo si è sofferto poco, la tattica era giusta. Dobbiamo ricordare che abbiamo giocato tre giorni fa ed era prevedibile un calo, anche 11 contro 11. Non siamo stati fortunati".

L’ironia su questa dichiarazione si spreca: come, la squadra non conosce il 4-4-1?

Se uno non è prevenuto, il significato è chiaro, visto che tutti i giocatori in campo nella loro vita hanno giocato più spesso a 4 che a tre: la frase  significa “quando abbiamo provato il 4-4-2  ho avuto risposte meno rassicuranti che con la difesa a tre”.

Poi può aver sbagliato lui la valutazione e giocando a quattro avremmo le ali per volare, Nagatomo difenderebbe da re, i centrali difensivi ridotti da tre a due diventerebbero insuperabili, ecc.

Oggetto di derisione diventa anche il fatto, piuttosto ovvio, che provenendo da una lunga serie di incontri ravvicinati e con tanti assenti, quaranta minuti in inferiorità numerica possano pesare.

E, fattore minimo che forse avrebbe fatto meglio a sottacere, anche il terreno pesante,  che in quelle condizioni non ci ha favorito: il Verona ha potuto fare i cambi che credeva, noi abbiamo fatto quelli obbligati.

“Al di la delle scelte tattiche in inferiorità numerica, questa squadra non riesce mentalmente a reagire”, gli viene detto.

WM che nelle sue corde non ha certo la capacità dialettica  non risponde l’unica cosa che avrebbe messo a tacere: che cavolo c’entra questo discorso?

Oggi è vero il contrario.

Abbiamo subito un gol abbiamo rimontato e ci siamo portati in vantaggio, trascinando noi il pubblico e non viceversa. Poi ci hanno raggiunti al 90’

E’ vero, dal 91’al 93’, in dieci non abbiamo saputo reagire (anzi, a dire la verità ricordo una palla per il pareggio, ma non importa).

Visto che il calo era prevedibile, non poteva cambiare qualche interprete prima?

"I primi due cambi sono stati obbligati, l'ultimo un allenatore lo tiene qualora uno dei giocatori lo chiedesse e in inferiorità numerica può succedere. Kuzmanovic in Francia me l'ha chiesto, poteva capitare ancora e Hernanes era stato avvisato. In una situazione del genere l'ultimo cambio un allenatore lo tiene fino alla fine per non rimanere in 9".

Sarò inconsapevolmente un fanatico mazzariano, ma a me sembra una cosa molto logica: un cambio lo devi fare ed è imposto dall’infortunio di Kovacic.

Io, Krhin non lo vorrei mai vedere in campo in questa Inter (un altro grande tifoso di fianco a me, dopo aver urlato per mesi contro Mazzarri perché “Krhin, che è molto bravo” non giocava, al primo intervento sbagliato dello sloveno ha gridato: “merda! e poi pretendi anche di giocare”) ma purtroppo non c’erano altri mediani con certe teoriche caratteristiche.

Palacio stava facendo bene ed è stato giusto ritardarne la sostituzione.

Osvaldo è entrato tra gli insulti di tutti i sapientoni al 90’ per un risentimento di Icardi.

L'atteggiamento è stato troppo soft all'inizio del match, già accaduto a inizio stagione senza stanchezza.

"Credo fossimo contratti e basta, eravamo legati, tant'è vero che il cazzotto ci ha svegliati e ci è servito. Sentivamo la voglia di sfondare il mondo, succede. Poteva essere rimediata e ci siamo riusciti, siamo anche andati in vantaggio. Perché non aggrediamo la partita? Abbiamo subito ripartenze, siamo andati troppi sopra la linea della palla perché volevamo andarli a prendere. Possesso palla e supremazia dimostrano che li abbiamo attaccati".

Qui in un certo senso ammette l’errore di impostazione del match, lui che è accusato di essere difensivista, anche attaccando dovrebbe riuscire a tenere la squadra con una copertura sufficiente.

“Oggi la mia squadra fino alla parità numerica ha fatto una grande gara, ha creato molto, ha concesso poco. Poi se si guarda solo il risultato, ci può stare”.

Naturalmente WM parla di grande prestazione, esagerando, ma si deve tener conto del livello della squadra, io direi in modo a mio parere più corretto: una prestazione superiore a molte altre, con qualche sbavatura di troppo che però ha le giustificazioni alle quali ho accennato.

Mazzarreide

Lo sport preferito da tutti noi, in questo periodo evidentemente difficile è la discussione su Mazzarri.

WM deve essere cacciato o no? 

Io, che sono ritenuto, a torto secondo me, un suo difensore (mentre mi sforzo magari sbagliando, di essere un difensore solo del buon senso) dico sempre più nettamente di si.

E mi spiego.

Chi legge il blog ormai sa che non faccio mai questione di moduli: si vince e si perde a due, a tre, a quattro, a cinque.

E’ questione di equilibrio e l’equilibrio si può ottenere in tutti i modi.

Il discorso può diventare diverso sulle scelte dei giocatori.

Se per ottenere l’equilibrio al Napoli, che dispone di Hamsik Lavezzi Cavani devi schierare due mediani incontristi e due esterni che pur spingendo come forsennati nascono come esterni bassi, va benissimo.

Se però non hai i tre ricordati, ma Palacio Icardi Kovacic, non va più bene.

Kovacic  non è quell’Hamsik, Icardi, non è quel Cavani, Palacio lavora molto più di Lavezzi, ma non ha la sua capacità di spaccare di forza le difese.

Questi tre senza assistenza non rompono.

Allora ecco che invece di due mediani devi metterne uno solo e aggiungere Hernanes.

Ma anche questo non basta. Allora gli esterni devono spingere di più e a volte non rientrano in tempo.

Insomma, secondo me non può essere che WM sapesse insegnare a difendere a Napoli (dove perdeva con le più forti, ma faceva quasi sempre risultato con le minori) e l’abbia disimparato. 

Qui non è riuscito a creare l’equilibrio necessario con gli uomini di cui dispone.

Questo in generale, ma è un problema anche di responsabilità societarie, perché chi allestisce la rosa non può non sapere le caratteristiche degli uomini.

Se Vidic non riesce a guidare la difesa neppure come l’ultimo Samuel (e Rolando non è stato confermato), se Hernanes non si è rivelato la guida eccezionale del centrocampo che ci si aspettava, allora il compito di prendere in mano la squadra va ai due più talentuosi giocatori che abbiamo: Icardi e Kovacic. 

Purtroppo, si tratta di due ventenni, che avrebbero bisogno di essere guidati loro.

Questo è un discorso generale, che rimanda a un problema di prospettiva: per il futuro soprattutto se non potremo arrivare a dei top players, la squadra va costruita su questi due: difesa a quattro (con due esterni che sappiano anche difendere e siano più alti di un metro e 40), due centrocampisti di copertura ma uno anche incursore, Kovacic libero di inventare gioco, anche partendo dalla linea dei mediani, e due ali per Icardi.

Non perché questo modulo sia meglio di altri, solo perché forse consentirebbe di valorizzare al massimo i due  nostri giocatori più talentuosi.

Ma a parte questa divagazione su un’opinione personale, il discorso per l’immediato è questo, secondo me.

A mio parere il problema non è né il modulo, né se WM sa insegnare la transizione difensiva.

Per conto mio questa rosa è costruita per giocare a tre, perché dispone di tantissimi difensori;  di esterni per statura e propensioni incapaci di difendere; perché non possiede ali; perché se giochi col rombo in fascia hai sempre due soli terzini, proprio come oggi, perché spostare  dei centrali in fascia non è una bella soluzione.

Ma forse non è così.

Supponiamo invece che il problema sia quello che sembra a me (tanto il risultato finale - cioè la sostituzione di WM - non cambia).

WM predilige il sistema di difendere basso e colpire con le ripartenze, anche manovrate.

Contro il Verona nel secondo tempo, comprensibilmente per il vantaggio e l’inferiorità numerica, questa tendenza è parsa ancora più evidente.

Solo che con questo gruppo (o con la sua - di WM - organizzazione difensiva, ma il Napoli sembrerebbe smentirlo, come la Samp e persino la Reggina) difendendo bassi si danno troppi spazi agli avversari e si combina regolarmente la frittata.

Per altro veniamo infilati spesso anche quando attacchiamo in massa, perché se fosse vero quanto ho detto gli attaccanti hanno necessità di troppa assistenza mentre difensori e centrocampisti non sono mostri nei recuperi veloci.

Allora, le questioni sono due:

Questa squadra può giocare a quattro con maggior profitto?

Con una transizione difensiva meglio organizzata possiamo permetterci di difendere alti?

Restando con WM queste due domande  non avranno per quest’anno nessuna risposta, nel bene e nel male.

È necessario cambiare proprio per comprendere subito le potenzialità e i limiti di questa rosa, con un altro “manico”, prima di buttare via un’altra stagione.

Un allenatore nuovo può provare a difendere a quattro, a difendere alto, a schierare la squadra secondo visioni calcistiche diverse e noi potremo avere i chiarimenti necessari.

Perché un conto è stabilire che il gruppo è affidabile e necessita solo di qualche ritocco, un discorso diverso è comprendere che si dovrà innovare profondamente (e ho già detto che in quel caso i cardini dovrebbero essere le esigenze di Icardi e Kovacic).

Rispetto all’ipotesi che avanzavo da qualche settimana (Vecchi), mi sono sorte però delle perplessità.

La scelta di un giovane potrebbe costituire un nuovo alibi e un nuovo motivo di incertezza.

Un eventuale risultato insoddisfacente sarebbe dovuto all’inesperienza a certi livelli del tecnico, o alla necessità di ristrutturare profondamente la rosa?

Dunque il cambio, se cambio sarà, dovrebbe essere con un allenatore di carisma.

Il discorso dei costi, a me non interessa.

Faccio il tifoso non l’amministratore.

Un Presidente dell’Inter non può non avere i soldi per sostituire un allenatore che non convince.

Ma purtroppo temo che le prossime due partite lo aiuteranno a vincere qualsiasi resistenza.

E lo dico con dispiacere, non come un auspicio.

Le prestazioni  individuali

Handanovic: bravissimo sul rigore, insolitamente sicuro nelle uscite alte, prende ancora una volta gol sul primo palo.

Forse anche lui deve imparare.. la transizione difensiva. 6.5

Ranocchia: il migliore dei tre centrali. Lascia a desiderare solo quando viene aggirato in velocità da un avversario che cerca il fondo. Da un suo cross nasce il primo gol. 6.5

Vidic: errori a catena che costano fior di punti. Ho sentito dire che quando una squadra importante cede un campione è perché ha imboccato il viale del tramonto. Non è sempre vero (cfr Pirlo), ma spesso lo è. Comunque opera anche qualche bel salvataggio. 5

Juan Jesus: generoso lottatore, gioca molti minuti con buon rendimento ma continua a cadere in errori da dilettante come l’uscita fuori tempo sul secondo gol. 5.5

Nagatomo: buon contributo offensivo nel primo tempo, quando la squadra resta alta. Scompare quando deve difendere. 6-

Kuzmanovic: uno dei migliori. Lotta si propone, tira (e coglie un palo che avrebbe cambiato il match). Persino i miei vicini hanno smesso di insultarlo ed è un risultato grandioso. 7-

Medel: mah, qui il discorso è complesso. Lui è un fenomeno nell’interdizione, ma ha piedi modesti per impostare. Un mio caro amico dice che interdire lo sanno fare in duecento. Io credo che in duecento hanno anche un buon tocco di palla, che però non basta. E credo che un gol salvato valga quanto un assist geniale. Il fatto è che ieri non è stato ispirato neppure nei recuperi. 6-

Kovacic: per un  tempo è l’anima della squadra, poi la stanchezza prende il sopravvento. 6.5

Dodò: lo vedo sul campo e dico: è una delle sue migliori prestazioni. Poi riguardo i filmati e lo vedo sempre in ritardo nei recuperi difensivi. Comunque ha dato tutto. 6.5

Palacio: in grande rinascita. Non è ancora al top ma migliora di partita in partita. Ah, se tornasse il Palacio che conosciamo. Fino ad ora l’eccesso di presenze consecutive l’ha fatto solo migliorare, ma su di lui pende la fatwa di Pap. Scongiuri. 7-

Icardi: molto attivo, svaria spesso a con questo sistema riesce a segnare due gol su azione dopo molto tempo. Nel finale dà anche una mano dietro. Anche lui sembra in crescita. 7

Khrin: timido e inconsistente.  5,5

Obi: SV

Osvaldo: SV

WM: come al solito è reo di quasi tutte le colpe che si possono addebitare a un allenatore. Inclassificabile. 

Luciano Da Vite

Nella foto, Erick Thohir sorride e apre l'ombrello. 

Ci sarebbe molto poco da sorridere, presidente Thohir, in realtà... ma di questi tempi un bell'ombrello nerazzurro serve di sicuro!

Il parafulmine per l'appena ristrutturata casa nerazzurra (ancora bisognosa di numerosi interventi di ammodernamento, a quanto pare) e tutti i suoi abitanti, giocatori e dirigenti, invece c'è già e si chiama Walter Mazzarri.

Arcaico e mediocre come allenatore, pessimo comunicatore, ma come parafulmine funziona come nessuno in Italia. 

Il sospetto che ho è che lo paghino così tanto proprio per questo, solo per questo.

#epoihacominciatoapiovere

Guido Montana