Dopo il Carpi: la partita e i problemi (presunti e reali).

I segnali venuti dal match

Non si deve mai dimenticare che stiamo parlando di un galoppo di allenamento, il secondo di una certa importanza dopo la ripresa.

Fondamentale anche ricordare che non erano a disposizione diversi titolari o aspiranti tali (Miranda, Murillo, Medel, Guarin), che alcuni come Kondo erano alla prima apparizione dall'inizio e che per motivi vari in campo c'era anche un giovane (parlo del primo tempo, l'unico che conta).

Infine dobbiamo tenere presente che la squadra è incompleta in almeno tre ruoli, per i quali aspettiamo giocatori di qualità.

E' comprensibile la nostra ansia, di tutti noi dico, senza esclusione, di vedere segnali incoraggianti, novità positive, riscontri che alimentino la speranza.

A mio avviso tutte queste speranze si sono avverate abbastanza, ma ancora una volta va ricordato che altro è ciò che chiediamo noi a queste partitelle, altro, probabilmente, ciò che vuole vedere il mister.

Il quale magari, oltre a essere consapevole del grado di condizione fisica e di acclimatamento dei singoli, vuole anche fare esperimenti, che forse nel corso dell'anno non saranno più riproposti.

Detto questo, che cosa avrebbe rivelato, agli occhi di un tifoso da tastiera, questa partita?

Dividiamole in situazioni  positive, incerte, negative.

Le situazioni positive:

Kondo è apparso un possibile leader naturale. 

È presto per sciogliere inni e peana, ma a me è sembrato, oltre che mobile e fisicato, molto autorevole, tecnico e ispirato.

L'impressione è quella di un grandissimo acquisto. E tocco ferro e quant'altro.

In secondo luogo a me è piaciuta molto la prestazione di Brozovic: so che questa affermazione farà discutere, ma per me è così. Il ragazzo non è velocissimo ma ha molta intelligenza calcistica, si muove in continuazione e in modo efficace, difende e attacca e ha pure una tecnica più che discreta.

In terzo luogo penso che dal centrocampo in su, già ora abbiamo un gruppo di giocatori che abbinano alta qualità a esperienza (anche i più giovani) e ottima fisicità: Brozovic, Kovacic, Kondo, Hernanes Palacio e Icardi costituiscono un nucleo di grande affidabilità, soprattutto per come sanno giocare la palla velocemente, con intuizioni fulminee e capacità di esprimere colpi vincenti.

In quarto luogo le prove di Dimarco e Gnoukouri sono state davvero confortanti.

Fede non ha mostrato nessuna soggezione e in fase di spinta ha dialogato con chiunque, disinvoltamente.

Il sinistro sappiamo che è molto buono e le... cosce fanno bene sperare anche per la potenza.

DiMa è destinato probabilmente a rientrare nei ranghi, perché è troppo giovane e non ha esperienza di campionati professionistici, ma è una promessa vera.

Gnou invece sarebbe anche pronto per venir aggiunto sistematicamente al gruppo.

Bisognerà vedere come finisce il mercato, perché se arrivasse un altro centrocampista rischierebbe di giocare poco.

Comunque io ho fiducia nelle scelte del Mancio, in proposito.

Naturalmente sbaglia anche lui, come dimostra ad esempio la vicenda Shaqiri, ma diverso è sbagliare su un nuovo, che conosci dai filmati e sbagliare su uno che stai allenando.

Le situazioni in divenire:

Sono sostanzialmente due, a mio parere.

La prima riguarda l'impiego di Kovacic regista.

Chiaro che se l'operazione riuscisse il nostro centrocampo farebbe un enorme salto di qualità, con un play dalle sue capacità tecniche, una riserva del livello di Medel (che, piaccia o non piaccia, assicura tanta sostanza), due mezze ali come Kondo e Brozovic, o Guarin, o un nuovo arrivo eventualmente  di livello).

Nel nuovo ruolo Mateo non mi ha convinto del tutto.

Ma si tratta appunto di lavori in corso.

Si devono utilizzare queste amichevoli per insistere, dare continuità al progetto, studiare miglioramenti.

La seconda situazione riguarda gli esterni difensivi, soprattutto dopo la rinuncia a Zukanovic, della quale parleremo dopo.

I dubbi sono notevoli: Dimarco è apparso il più convincente e questo dice molto, trattandosi di un esordiente.

Dopo di lui, in un discorso che considera in modo globale  le due prime amichevoli mi è piaciuto abbastanza, con i suoi limiti, D'Ambrosio.

Santon è al momento un oggetto misterioso, Naga e Dodò non paiono adeguati a una squadra con ambizioni.

Montoya a me non è piaciuto: bravo ad accompagnare l'azione, ma senza lo spunto che spacca (ce l'hanno di più D'Ambrosio e Santon) e senza una grande capacità difensiva.

Spero di sbagliare.

In ogni caso sulle fasce basse c'è molto da lavorare.

Gli aspetti negativi (per il momento?):

Il principale è senza dubbio costituito dal cattivo funzionamento della fase difensiva.

Volevo inserire questo aspetto tra quelli transitori, perché in fondo non hanno mai giocato i due centrali acquistati per essere i nuovi titolari, quindi è possibile che il problema, a organico completo, si risolva.

Tuttavia qualche dubbio mi resta, perché soprattutto Rano e in misura minore JJ secondo me non hanno giocato male individualmente, cioè nella marcatura personale.

Quindi mi resta il sospetto che oltre ai limiti personali dei due ci siano problemi di copertura e di equilibrio da parte del centrocampo e sugli esterni.

Magari solo come movimenti da coordinare e rendere più efficaci.

Resta il fatto che al momento la fase difensiva non è ancora soddisfacente e il mancato arrivo di un terzino sinistro di ruolo forse complica la situazione.

Il secondo limite emerso è la mancanza di un contropiedista che spacchi.

Un uomo che sull'esterno sappia involarsi di prepotenza per mettere la palla in mezzo, puntare la porta o creare comunque superiorità numerica.

Un giocatore, per chiarire, come il primo Gervinho o il Salah visto a Firenze.

Per questo capisco che il Mancio lo voglia e che preferisca un giocatore di questo tipo a Jovetic, con il quale la manovra diventerebbe ancora più virtuosa, ma forse non più efficace.

Insomma serve quel giocatore che avrebbe dovuto essere Shaqiri, ma che non è stato.

Per la verità tra le lacune è emersa anche quella della punta di riserva, perché Longo non mi sembra  pronto per ruoli importanti, pur avendo 23 anni. E non è pensabile che “quei due” giochino sempre, compresa la coppa Italia e le amichevoli.

Certo, se arrivassero un bel centrocampista (anche partendo Guarin) un Salah e un Perisic, saremmo a posto davvero.

A quel punto potremmo anche rinunciare al terzino e arrangiarci in casa.

Società e mercato nelle discussioni dei tifosi

Dopo la partita, sul blog si sono lette molte perplessità relative al comportamento della società sul mercato: per la prima squadra ma anche per quanto concerne i giovani.

Vediamo di fare il punto, naturalmente senza  pretesa di essere portatori di verità alcuna.

Sgombriamo subito il campo dalla pretesa capacità del magnifico Sabatini di vendere a prezzi elevati.

Partiamo da Romagnoli: Sinisa lo conosce, sa che è già fortissimo e può diventare un top.

Lo sa anche la Roma, che però per finanziare altri colpi (Salah Dzeko?) è disposta a venderlo, come ha fatto in passato con tanti giocatori forti.

Bene, il Milan si presenta e offre 20-25 milioni. La Roma ne chiede 30, sapendo che se resta ne prenderà di più l'anno dopo.

Ora, la domanda è questa: come mai nessuno ha offerto 20-25 milioni per Benassi? È colpa di Ausilio? Se qualcuno avesse presentato un'offerta simile, Ausilio avrebbe forse risposto: no, o lo vendo a sei o niente?

Su non scherziamo, il prezzo di un giocatore lo fa il mercato, non un dirigente bravo. Altrimenti  Sabatini venderebbe Destro a 40 milioni no?

La verità è che i giovani che siamo stati costretti a vendere erano solo giovani interessanti, di buone prospettive (secondo me Benassi di ottime prospettive, ma è un parere mio che non sembra trovare la fila di allenatori e ds che lo condividono).

Abbiamo bisogno di soldi per rifare la squadra, ma tranne Benassi i migliori li abbiamo tenuti legati.

Avessimo tenuto i giovani, ma ceduto Kovacic o Icardi saremmo stati più contenti?

Stiamo a vedere la fine del mercato, ma se arrivano una nuova punta, un altro attaccante e un centrocampista, come sembra e non partono i big, gli arrivi ammonterebbero a sette, tutti possibili titolari, perché i Biabiany ecc. non li conto.

Per una squadra che non nuota nell'oro è un grande sforzo.

La situazione che trovo davvero indecorosa è relativa a Zukanovic.

Che non è Pelé (infatti non costa come lui), non cambia la squadra, ma nel rapporto costo rendimento poteva essere un buon tassello.

Lo era certamente a giudizio del Mancio che, assicuro, è arrabbiatissimo per la rinuncia.

Perché di rinuncia si è trattato, dopo che Santon e lo stesso Naga hanno rifiutato alcune destinazioni.

Il Presidente ha sospeso gli acquisti se prima non c'erano le uscite e quindi l'affare, già protratto da molto tempo, è saltato.

A prescindere dal valore di Zuk, sul quale si può discutere, trovo umiliante che una società come la nostra rinunci a un giocatore espressamente richiesto dal mister, per una cifra tutto sommato risibile come era quella pretesa dal Chievo (tra l’altro inserendo nell'affare un giocatore che ora dobbiamo vendere o avere a libro paga...).

Su Santon, come su Shaq, non so che dire, ma è certo che già dal finire della scorsa stagione si era visto che per qualche motivo non rispondevano alle esigenze del Mancio.

Proprio l'alienazione di alcuni giovani interessanti è un'altra delle critiche ricorrenti.

Io sono il primo ad essere dispiaciuto per qualche cessione ma non si può dire che l'unico rinforzo è Kondo e che Miranda non si sa, Murillo è una scommessa e avendo ceduto Bona e Benassi (ma quante partite hanno fatto con noi?) siamo più o meno come l'anno scorso.

O meglio, si può dire ma a me sembra una visione un po'... pessimista.

Avvocheto dice che Benassi è inferiore a un '92 un '93 e un '94 che noi abbiamo a centrocampo.

È vero, al momento, ma è anche vero che una rosa di centrocampisti deve avere almeno 5-6 elementi tutti di valore.

Vedremo a mercato chiuso se tutti saranno superiori a Bena.

In quel caso resterebbe comunque il dispiacere per aver perso uno di prospettiva.

Tra l'altro mi pare che tra i forti forti Benassi sia stato l'unico perso definitivamente.

Il mancato arrivo di Zuk per poche lire, però, forse fa capire la ratio di questa decisione su Bena, per quanto difficile da condividere.

Poi la questione settore giovanile.

Parliamoci chiaro: i campioncini a 18 anni in Italia se li prende la juve, per i motivi che sappiamo.

Rugani (già forte, diventerà un fuoriclasse), Berardi, Sturaro, ora Cerri e altri lo dimostrano.

Quindi noi dobbiamo prenderli a 14-15 quando il rischio è maggiore.

Da un certo punto di vista, mi dispiacerebbe più la perdita (spero di no) di Adorante, rispetto a quella scontata di Cerri (che per me è forte).

Comunque sulle nostre giovanili che stanno sotto la Primavera per ora non mi pronuncio, perché la situazione è troppo fluida, ma confermo la fiducia nei nostri operatori che fanno meraviglie (mi dite ad esempio quante squadre hanno lanciato in serie A, centrocampisti come Benassi, Duncan, Crisetig e in serie B Palazzi, oltre a Gnou che vorrebbero molti in A, tutti giocatori compresi tra il '93 e il '96?).

Per quanto riguarda la Primavera, non ho letto le presunte dichiarazioni del mister secondo cui l'attacco non sarà molto forte.

Se intendeva che un attacco Camara, Puscas, Bonazzoli in tutte le Primavere italiane si può vedere una volta ogni 30 anni, ha ragione.

Ma noi avremo, sempre che giochi in Primavera, essendo un '97, Manaj, che è già giocatore di Lega Pro; sembra questo Miguel Mari, ex Valencia, poi  Mitta, che è un ’97 ha giocato e segnato gol importanti nella Primavera del Parma, Appiah, Delgado, Pau, Rapaic, Cassani e qualche promosso tra i '98.

Senza contare che potrebbe restare come fuori quota un '96 su cui si crede ma che deve ancora crescere (ad esempio Baldini).

Ci sarà da lavorare, ma è un bel gruppo. E poi non è detto che sia finita.

Quindi giusto essere vigili, magari anche preoccupati, ma il pessimismo mi sembra fuori luogo.

Sulle squadre minori, ripeto, aspettiamo ufficializzazioni e novità. Certo che se Adorante, per esempio, venisse davvero da noi i ’99 davanti avrebbero una batteria senza uguali.

E non fidiamoci molto dei media, i quali parlano di cose che non conoscono. Romeda ad esempio è un ottimo portiere, ha fatto benissimo a Lumezzane, ma ho letto di lui che è stato un gran colpo e che è il migliore in categoria.

In realtà era già nostro e speriamo che sia vera almeno la seconda parte della notizia.

Infine un accenno alle cosiddette questioni spinose.

Su un sito ho letto le dichiarazioni del  rappresentante di Kehrer, che sono estremamente rassicuranti: sia sulla sua venuta all’Inter, sia sulla correttezza delle nostre procedure (cosa di cui di cui non avevo alcun dubbio, conoscendo gli interessati).

Ora, purtroppo non dico che Kehrer verrà davvero, cioè che depositeremo il contratto. Ma è un giocatore di valore potrebbe già venir buono come aggregato alla prima squadra e uno scambio di cortesia per arrivare a Perisic sarebbe davvero una sciagura tremenda, pur considerando le esigenze primarie della squadra.

Non si perdono giocatori così.

Quanti leader di rappresentative giovanili tedesche siamo riusciti a portare in Italia, ultimamente? Nessuno.

L’altra questione discussa riguarda Zinho. Il problema è che lui ha un accordo (verbale, probabilmente) con noi.

Ma prima di noi lo hanno contattato almeno Roma, Milan, Liverpool, Arsenal e qualche altra big.

Il nostro torto, rispetto a queste, è stato solo di avere un progetto più convincente, a parità di remunerazione, per chi non si fa abbagliare da lustrini e riflettori.

Non vedo l’ora di leggere l’ufficializzazione dell’affare, perché abbiamo agito correttamente e il giocatore è davvero forte.

E di forti ne arriveranno altri, in tutte le squadre. Così le nostre giovanili saranno sempre al top.

Luciano Da Vite

Nella foto, Federico Dimarco. Nel giorno del compleanno di Giacinto Facchetti, per Dima un messaggio di forza e speranza per il futuro, tutto nerazzurro, almeno speriamo...