Inter Chievo 1-0: segnali di rinascita

Intendiamoci, non è successo nulla di clamoroso.

Sconfiggere in casa il Chievo per 1-0 non è certamente un fatto che possa giustificare esplosioni di gioia o di ottimismo.

In Italia nessuna partita è facile e per l'inter c'è in più la difficoltà che regolarmente, negli ultimi anni, incontra quando deve affrontare squadre cosiddette piccole che pensano soprattutto a difendersi.

E tuttavia anche per un'Inter che non primeggia, una vittoria di misura in match casalinghi come questo, dovrebbe venir considerato il minimo sindacale.

In questo caso però, pur considerando che nel calcio è sempre difficile distinguere il merito di una squadra che si comporta bene dalla debolezza dell'altra, la partita ha dato dei segnali che, se avranno un seguito, potrebbero rivelarsi interessanti.

Esagerando un po', si potrebbe dire che in una sola partita abbiamo visto più volte un nostro uomo solo davanti al portiere che in tutte le altre partite interne sommate.

E nello stesso tempo gli avversari non si sono mai resi pericolosi, sino agli ultimi 5 minuti, le cui vicende  possono avere spiegazioni contingenti.

Nel calcio per me conta segnare. Tante volte ho scritto che ha giocato meglio chi ha fatto un gol più dell'avversario. 

Il resto lo considero poesia.

Però anch'io ho fatto ricorso, per esaminare le prestazioni passate, a un concetto integrativo: quello appunto delle palle gol create.

Mentre il possesso palla, il pressing a tutto campo, i mille tocchi, sono elementi significativi solo se accompagnati dalla vittoria, il rapporto molto positivo tra occasioni create e occasioni subite è un dato importante, in prospettiva.

Prima o poi se costruisci numerose azioni da gol le concluderai anche e i portieri avversari non sempre potranno esibirsi in interventi straordinari a ripetizione.

La forza di una squadra per conto mio sta nel saper vincere anche nelle giornate in cui costruisci poco, perché non si può sempre essere al top, ma costruire tante occasioni è certamente sintomo nel nostro caso di forse ritrovata buona salute, di equilibrio e di funzionalità dell'organico

Molti amici mi rimproverano di difendere sempre le scelte societarie o del mister. 

Il discorso è diverso: non mi sento in grado di esprimere giudizi, ma solo opinioni. 

Cerco di capire le motivazioni di chi ne sa sicuramente più di me, ma ha fatto scelte che dal di fuori non mi sembrano le più efficaci.

A mio parere contro il Chievo è stato possibile recuperare una dimensione di equilibrio e di efficienza in ogni reparto, per quanto ancora relativa.

Intanto è arrivato Eder: una tipologia di giocatore che ci mancava e che reclamavamo (tutti, noi tifosi ma anche il mister) da tempo.

Ci saranno anche giocatori più forti di Eder, ma lui per noi costituisce un valore aggiunto perché non ci obbliga più ad adattare sugli esterni giocatori che non possiedono le caratteristiche per assolvere a quel compito

L'arrivo di Eder ha consentito di presentare un modulo, il 433 reale, non con finti esterni, che a mio parere soprattutto con l'organico attuale può essere il più efficace.

Il secondo elemento significativo, sempre per quanto concerne il modulo, è stato il recupero a  buoni livelli per quasi tutta la partita di Palacio.

Il Trenza sa fare l'esterno e in più ha una mobilità e una capacità di fornire sostegno in fase di non possesso che né Jovetic né Ljajic possiedono. Oltre a una superiore intelligenza calcistica.

Dal mio punto di vista Jovetic e Ljajic sono due grandi mezzi giocatori. 

Mettono in difficoltà la squadra in fase di non possesso, soprattutto se sono presenti entrambi, ma in qualche modo inaridiscono anche la fonte principale delle nostre possibilità di offendere, che resta Icardi.

Se giocano loro non ci sono ali tradizionali e soprattutto loro trattengono la palla più del dovuto, intasano le zone centrali, insistono sulle soluzioni individuali e in ogni caso ritardano i tempi di svolgimento dell'azione consentendo alle difese avversarie il miglior posizionamento.

Se sono presenti entrambi, poi, anche Maurito deve cambiare il suo modo di giocare, perché nessuna squadra può permettersi tre giocatori poco efficaci in fase di non possesso.

Non è un caso che, volendo tenere in campo Ljajic come uomo di qualità, in due partite importanti Jovetic sia stato utilizzato (con scarso successo) al posto di Icardi e non con l'argentino.

Palacio invece svaria su tutto il fronte d'attacco e arretra a difendere. 

Può partire dalla fascia di pertinenza, ma può anche convergere sulla fascia opposta a creare superiorità numerica (recuperando poi intelligentemente la posizione).

Il lavoro offensivo di Palacio e Eder apre maggiormente le difese e crea più spazio per Maurito, il quale in questo modo può dedicarsi a un lavoro quasi solo in orizzontale, aprendo anche spazi per il taglio degli esterni.

In proposito la prima azione da gol della partita è stata davvero da manuale: Maurito si allarga a dettare il passaggio anticipando il movimento del difensore; mette una palla tesa in mezzo, leggermente all'indietro, sulla quale Palacio, inseritosi con grande intelligenza e sincronia, effettua un velo per il taglio di Eder che di prima batte a rete.

Seculin compie una prodezza, salvando con i piedi, ma la perfezione del meccanismo meritava miglior fortuna.

Eder andrà tre volte al tiro da ottima posizione, Palacio forse un po' meno, perché si sacrifica anche di più. 

Ma nello stesso tempo il movimento a cui viene chiamato Icardi non ne penalizza le possibilità di offendere: è la staticità se mai che lo penalizza, facendolo circondare di difensori corpulenti.

E infatti Icardi ha comunque le sue occasioni da gol, che in altre partite non gli si erano presentate.

Naturalmente questo i problemi, anche solo sul piano offensivo, non sono tutti risolti. 

Bisognerà vedere se le prestazioni del trio avranno un carattere di continuità, perché ci possono essere cali atletici e cali di forma, di concentrazione. 

Infatti non ci sono in rosa altri giocatori con le stesse caratteristiche: non solo Icardi non ha un sostituto, ma neppure gli esterni, se si eccettua Biabiany, volonteroso e veloce, ma troppo lontano dal rendimento di un Rodrigo in condizione.

Quindi si dovranno tenere sulla corda anche Jovetic e Ljajic, per avere delle alternative efficaci anche in caso di cambio di modulo e di meccanismi di gioco.

Forse sarà più facile con Ljajic che può fare il finto esterno, la seconda punta e anche il trequartista.

Una squadra funziona però quando tutti i reparti e tutti i meccanismi si esprimono al meglio.

Contro il Chievo per esempio hanno funzionato insolitamente bene gli esterni bassi.

Anche qui bisogna vedere se è stato un caso, una buona giornata, l'aver incontrato avversari malleabili.

Secondo me ha inciso proprio l'efficacia del reparto offensivo e, terzo elemento significativo, la validità e l'efficacia (sempre relativa naturalmente) del centrocampo a tre costruito con criteri di integrazione di caratteristiche diverse.

Vogli dire che i due esterni hanno potuto attaccare con decisione giovandosi della collaborazione e copertura delle ali, ma anche di ben tre giocatori che agivano in mezzo al campo, l'uno fortissimo in interdizione (come si è visto nel convulso finale) gli altri due giocatori che possono migliorare ma esprimono grande mobilità e giocano un numero importante di palloni, difendendo ma andando anche al tiro.

Dunque dal mio punto di vista Telles sta crescendo in modo davvero interessante. Il suo primo tempo è stato ottimo e se continuerà a migliorare potremmo anche aver risolto con lui il problema dell'esterno sinistro.

Contro il Chievo gli ho visto fare anche ottimi interventi difensivi.

Lo stesso Naga per me è uno che in rosa ci può stare. Certo, come titolare mi piacerebbe qualcuno più completo.

Riepilogando, un 433 con i difensori centrali più forti di cui disponiamo e abbastanza competitivi anche in rapporto ad avversarie di livello.

Due terzini di cui uno in crescita incoraggiante, ma che possono entrambi, se aiutati, svolgere un lavoro importate.

Una linea di centrocampo a tre che forse è la meglio assortita per il momento, per i motivi già detti. 

Qui sembra che manchino le alternative, visto che Melo può rappresentare il sostituto di Medel, ma per le mezze ali c'è solo Assane, da recuperare assolutamente.

Davanti finalmente un reparto costruito con logica, con elementi tutti specializzati nel lavoro che viene loro assegnato.

In generale, manca qualcosa, sia come alternative ai titolari, sia come qualità di alcuni protagonisti.

Non si può pensare che questo assetto e questi uomini, sulla carta ben integranti, ci proietteranno verso magnifiche sorti e progressive. 

Sarebbe un grave errore e procurerebbe nuove delusioni.

Ma personalmente sono convinto che questo assetto e questo gruppo, con le giuste motivazioni ci consentiranno di lottare con Fiorentina e con il riemergente Milan. Più difficile sarà contrastare il ritorno della Roma.

In ogni caso oggi il mio convincimento è che ci siano almeno le condizioni per lottare, evitando il doloroso tracollo della seconda parte di stagione che ormai sembrava essere una nostra costante.

Lo svolgimento del match

L'Inter inizia subito bene, la squadra resta corta e compatta grazie al lavoro degli esterni e delle mezze ali, conquista palla facilmente e si ripropone con buona fluidità ed efficacia. Insolitamente, dopo 20 minuti già quattro volte porta un uomo davanti al portiere per concludere incisive manovre d'attacco.

Dopo l'occasione ricordata di Eder è Icardi a concludere con forza e precisione, ma Seculin compie il miracolo.

Quindi un'occasione per Kondogbia ed una per Brozovic, a dimostrazione che le mezze ali oltre a compiere un grande lavoro sanno inserirsi.

Anche nella fase finale del tempo si registrano importanti tentativi di Eder e ancora Brozovic.

Si va al riposo con qualche apprensione (mia), perché abbiamo costruito molto e raccolto... nulla. 

In queste situazioni è un classico che ci si scopra per l'affanno di segnare, che la stanchezza comporti una minor tempestività dei rientri e si subisca la beffa.

Invece all'inizio della ripresa viene il gol tanto atteso.

Curiosamente, nella giornata in cui abbiamo costruito molte azioni efficaci, l'unico gol scaturisce da una mischia gigantesca apertasi i seguito a un calcio d'angolo, con un batti e ribatti concluso da una deviazione vincente di Maurito.

L'Inter non compie l'errore di arretrare il baricentro, ma continua ad aggredire e poco dopo arriva una grande occasione: fuga di Nagatomo e cross perfetto sul quale Icardi precede i difensori, ma la palla si stampa sulla traversa.

La fatica comincia a farsi sentire e le due mezze ali perdono qualche pallone pericoloso. 

In particolare Brozo con un errore innesca un contropiede avversario che Miranda è costretto a fermare con un fallo da ammonizione. 

La pericolosa punizione che ne consegue si infrange sulla barriera.

Anche Medel sbaglia in questa fase alcuni facili passaggi e qualcuno tra il pubblico si spazientisce.

Le caratteristiche di Medel sono note: non è certo il giocatore ideale, ma se gli allenatori non riescono a prescinderne significa che in questa rosa non è facilmente sostituibile.

Gli esteti possono storcere il naso per qualche passaggio sbagliato, ma alla resa dei conti in ogni gara compie numerosi interventi di rottura importanti o anche decisivi. 

E' stato così anche nel convulso finale.

Per il momento comunque continuiamo a rischiare poco mentre le nostre occasioni non si contano.

Seculin è bravissimo prima su un tiro ravvicinato di Icardi, poi, dopo un tiro a giro di Brozo che esce di poco, il portiere dei veneti chiude bene su Miranda e su Murillo.

Finale convulso, come si è detto: non aver chiuso la partita porta a qualche sofferenza di troppo. 

Loro inseriscono Mpoku, giocatore dalla fisicità straripante, noi rispondiamo con Melo e JJ.

Ma non riusciamo più a uscire dalla nostra metà campo e si soffre oltre misura, anche se Handa in realtà non viene mai impegnato seriamente.

Il fischio finale in ogni caso è una liberazione, situazione assurda in una partita dominata per 85', ma tutto è bene quel che finisce bene.

Adesso bisogna trovare continuità di prestazione e di risultato, dimostrando che l'innesto di Eder e la soluzione tattica e organizzativa trovata possono portare a un finale di stagione convincente.

Unitamente alla ritrovata ferocia agonistica e a una condizione atletica che forse può ancora migliorare, soprattuto se sapremo recuperare e valorizzare quei giocatori (pochi) che possono costituire valide alternative ai titolari.

Le prestazioni individuali

Handanovic: deve esibirsi solo in qualche uscita alta. Nessun intervento più importante. Significa che la squadra ha ritrovato l'equilibrio necessario.

6

Nagatomo: in assoluto una delle sue migliori prestazioni. Dietro non viene mai messo in difficoltà, la spinta offensiva è continua e qualitativamente apprezzabile come dimostrano anche i due assist forniti a Icardi.

7

Miranda: come tutta la difesa, viene impegnato veramente solo negli ultimi cinque minuti. 

Per il resto se la cava con disinvoltura e riesce anche a sfiorare il gol con un colpo di testa sul quale Seculin si supera. 

Sull'errore di Brozo spende un intervento da cartellino, doloroso (salterà la prossima) ma necessario.

6+

Murillo: non commette errori e dopo alcune prestazioni recenti è già tanto. 

Con la sua fisicità combatte vittoriosamente con Inglese e, quando capita, con Pellissier. Il che a posteriori può non sembrare un'impresa epica, ma solo a posteriori perché in passato i due ci avevano fatto del male.

6

Telles: primo tempo davvero di grande livello, nel quale dimostra di poter essere una pedina fondamentale anche in prospettiva. Spinge con continuità e ottime giocate, ma recupera sempre tempestivamente e chiude la sua fascia con sicurezza. Cala leggermente nel secondo tempo, ma a me sembra nettamente il migliore fra i nostri terzini.

7-

Brozovic: finalmente une mezzala che corre, tamponando e anche inserendosi. Sempre nel vivo del gioco, sbaglia qualche passaggio e qualche scelta di gioco ma il suo peso nel match si sente molto. 

Partito il Guaro è anche l'unico centrocampista con buone doti balistiche.

6.5

Medel: qui bisogna decidersi. Posto che non è e non sarà mai un raffinato, come valutare un centrocampista difensivo che, per dire, fa un salvataggio decisivo ogni tre passaggi sbagliati ma relativamente ininfluenti?

Per conto mio col suo sacrificio consente agli altri di giocare tranquilli.

6.5

Kondogbia: credo che anche questa volta sia il giocatore che ha toccato più palloni. 

Ha corso moltissimo svolgendo un lavoro di copertura fondamentale, ma si è anche inserito con maggior autorevolezza rispetto al solito, arrivando due volte al tiro da posizione pericolosa. 

Purtroppo non sembra avere (ancora?) doti balistiche adeguate. 

Può non piacere, ma è un giocatore di peso, la cui qualità si sente... soprattuto quando manca. 

Leggevo che la media punti con lui titolare è molto più alta di quella delle partite in cui è stato fuori. Non ne dubito.

6.5

Eder: non sarà Garrincha, ma sembra (usiamo prudenza) il giocatore che ci mancava, la pedina che consente di quadrare l'organizzazione di gioco. 

Tanto lavoro sporco, progressione ubriacante, e, lo sappiamo, anche grandi doti realizzative.

7 di auspicio e speranza

Icardi: La sua miglior prestazione stagionale e forse non è un caso. Le prime due occasioni, nettissime, nascono da sue iniziative molto diverse: sulla prima si allarga a ricevere la verticalizzazione e mette in mezzo un pallone d'oro per la conclusione di Eder. 

Sulla seconda conclude da bomber al centro dell'area. 

Al suo attivo anche il gol di rapina (e senso della posizione) e la clamorosa traversa.

Il Maurito ritrovato.

7+

Palacio: giocatore mostruoso per intelligenza tattica, movimenti e visione di gioco. 

Anche il controllo di palla e il fiuto del gol sono eccezionali pur se la mancanza di potenza e ormai uno spunto leggermente appannato non gli consentono di cogliere il massimo. 

Per conto mio, dovrebbe quasi sempre essere titolare, magari per un'ora.

6.5

JJ, Ljajic e Melo, subentrati, senza valutazione.

Mancini: da capire se il cedimento finale sia stato solo un fatto psicologico o anche un calo di condizione, per la stanchezza. 

Si tratta di una questione delicata perché in certi ruoli non abbiamo alternative efficaci ai titolari e in partite più impegnative il calo alla distanza potrebbe costare caro.

Per il resto mi sembra che abbia rimesso la barca in linea di galleggiamento, trovando la quadra ideale.

6.5

Luciano Da Vite

Nella foto: i festeggiamenti di Icardi dopo il suo 50esimo gol in Serie A. Da instagram.com/inter.