Inter - Udinese 3-1: amala...pazza Inter amala

Poche squadre sono così capaci di smentire in un attimo quello che sembrava definitivamente acquisito da tempo, nel bene o nel male.

Dopo Inter Napoli sembrava che la squadra avesse ritrovato passo e motivazioni sufficienti per provare davvero la scalata al terzo posto e alla CL.

La domenica dopo, la sconfitta di Genova gelava ogni speranza e riportava tutti alla realtà.

Poi affrontiamo l'Udinese.

Tutti mettono in rilievo questi dati:

• da diversi anni non battiamo l'Udinese in casa;

• in tutto il campionato non abbiamo mai vinto una partita in rimonta;

• il nostro difetto è la scarsa produttività degli uomini d'attacco, se si eccettua bomber Icardi.

Ebbene, una squadra che si temeva potesse essere in fase di smobilitazione, dopo il fallimento dell'obiettivo dichiarato, liquida per la prima volta dopo anni l'Udinese in casa, in modo piuttosto netto, almeno sul piano numerico.

Il risultato viene ottenuto in rimonta, dopo aver subito un gol nei primissimi minuti (e in quel momento il ricordo di tutti è andato a Inter Fiorentina)

Invece non solo rimontiamo e vinciamo, ma i tre gol sono realizzati tutti dagli attaccanti di complemento (rispetto al bomber Icardi) che per un’intera stagione erano stati poco prolifici.

Inoltre, se si fa eccezione per il terzo gol, la squadra pone il suo sigillo su una buona partita necessariamente giocata in attacco, prima per recuperare il pareggio e poi per cercare il vantaggio.

In tutto questo periodo, abbiamo concesso qualcosa, ma abbiamo costruito e creato molto di più.

A chi dice: “si parla di buona Inter, ma se fosse entrato il pallone del 2-2 di Halfredsson... “, io rispondo: “certo, ma se fossero entrate le otto palle gol costruite in precedenza da noi, il gol (eventuale) di Halfredsson avrebbe solo sancito il 10 a 2. O al massimo il 10 a 4.

Esagero, naturalmente, ma se in una partita si esaminano gli episodi che ci hanno detto bene, è giusto anche prendere in considerazione quelli, tra l'altro precedenti, che ci hanno detto male.

E comunque si deve anche considerare che l'Udinese è in un buon periodo (chiedere al Napoli) e non è più la squadra squinternata che avevamo distrutto all'andata.

Ma l’Inter è sempre piena di sorprese e le sorprese non finiscono qui.

Le formazioni, la tattica, il futuro

Partiamo dalla formazione, che ha stupito tutti, scandalizzato alcuni.

Intanto una conferma: il Mancio sbaglierà anche, ma non cambia per il gusto di cambiare.

Quando individua i tasselli giusti, i giocatori che in questa Inter non trovano seria concorrenza per i ruoli che ricoprono e hanno sufficiente tenuta atletica per giocare con continuità, il Mancio non li cambia.

Handanovič, Miranda Murillo, Medel (contro l'Udinese squalificato), Brozović, Icardi giocano sempre e questo dà indicazioni sui ruoli nei quali, per la prossima stagione, il mister vorrebbe due tre arrivi, che però siano campioni.

Anche Kondo e Perišić sono presenti quasi sempre (per il croato c'è anche da tener conto del particolare dispendio energetico tipico del suo gioco, per cui, non disponendo delle sostanze corroboranti utilizzate da qualche altra società, è opportuna qualche pausa).

Per gli altri ruoli decide di volta in volta la condizione atletica, la brillantezza evidenziata in allenamento, l'equilibrio da assicurare alla squadra (perché un cambiamento, ad esempio, sugli esterni difensivi, può determinare la necessità di modifiche anche davanti: attaccare con Nagatomo o JJ non è la stessa cosa, così come difendere).

Alla prova dei fatti, naturalmente, alcune scelte possono rivelarsi sbagliate, ma scaturiscono sempre da considerazioni complessive, tra le quali anche, ripeto, a parità di valori fra i giocatori in discussione, le caratteristiche degli avversari e della partita.

Per esempio: Palacio è prezioso ma va centellinato, Jovetić è certamente più adatto alle gare casalinghe dove si prevede che servano doti di palleggio sullo stretto. Ma la sua presenza, rispetto a quella di Palacio, richiede compensazione in fase di contrasto e recupero palla.

Naturalmente se Jovetić fosse un fuoriclasse completo o Palacio fosse più giovane giocherebbero sempre.

Quello che a me sembra innegabile è che se i cambi sono tra giocatori con caratteristiche simili o comunque tali da non alterare l'equilibrio della squadra, non si può parlare di formazione senza “identità” o senza gioco.

Cosa cambia se la coppia di terzini è formata da D'Ambrosio Telles (uno più difensivo, l'altro più bravo a spingere) o da Nagatomo JJ (idem)?

Può risultare più o meno convincente la prestazione del singolo, non il concetto di gioco.

La vera differenza, in senso tattico la fa se dietro la punta giocano Jovetić (Ljajić) oppure Brozović (Palacio).

Poi è assodato che Perišić gioca meglio a sinistra e Biabiany a destra.

A Genoa, in trasferta, Palacio; a San Siro contro l'Udinese Jovetić, con qualche modifica nella posizione di Brozo, più terzo centrocampista a Genova, più offensivo, in virtù della sua straordinaria mobilità e capacità di recupero a Milano.

Per il resto Biabiany al posto di Perišić, che probabilmente il mister, come molti di noi, ha visto un po' affaticato a Genova e che ha preferito avere al top per la trasferta di Roma con la Lazio.

La scelta di mettere Biabiany a sinistra teneva probabilmente conto di varie compatibilità generali, ma si è rivelata poco producente ed è stata rivista dopo un lasso di tempo sufficiente a valutarla, non in riferimento alla singola prova del francese, ma alla funzionalità complessiva.

In sostanza a me sembra che questa Inter abbia un equilibrio tattico o se si preferisce un’identità di gioco, ormai abbastanza definita: 4 difensori tra i quali uno con maggiori propensioni offensive, 2 centrocampisti principalmente di contenimento, tre attaccanti  che definisco “di seconda linea” e una punta centrale

Poi la scelta degli singoli (quelli che non sono inamovibili) determina di volta in volta dei piccoli aggiustamenti anche compensativi.

Per diversi motivi ritengo la stagione abbastanza positiva.

Il terzo posto non verrà, ma per me è sempre stata un'utopia.

Dovrebbero venir raggiunti gli obiettivi realistici, che avevo indicato da tempo: 68-70 punti e 4° posto in classifica.

Ma non è solo questo.

Come detto in precedenza secondo me si è costruita un'ossatura affidabile, che deve solo essere completata per risultare competitiva se non per il primo posto (forse esagero, ma credo che il solo Perišić in quest'Inter potrebbe fare al momento il titolare nella juve), almeno per il secondo.

La partita

Come si diceva, finalmente un'inversione rispetto al passato: l’Inter è stata capace di vincere in rimonta, il che vuol dire che è riuscita ad attaccare con una certa efficacia una difesa chiusa, senza concedere troppe pericolose ripartenze.

I primi due gol sono venuti in una situazione di difesa avversaria schierata, grazie a una prodezza di Maurito, il primo, e a una giocata geniale di Brozović (resa tale però dalla super velocità di Biabia), il secondo.

Il terzo gol invece è venuto su contropiede.

Da segnalare che anche il loro gol è venuto su una verticalizzazione che ci ha trovati colpevolmente impreparati, anche se la conclusione è stata da applausi.

In avvio di ripresa sembrava potesse riprodursi la situazione di tante altre nostre partite negative.

Sui nostri attacchi, due loro ripartenze portavano al tiro prima Zapata, che ha costretto Handa a un buon intervento, poi Fernandes che ha colto la traversa.

A dimostrazione del fatto che il meccanismo funziona discretamente ma necessita di ulteriori puntelli.

Nel finale, sotto assedio, la difesa ha ancora traballato molto, con Handanovič che si è opposto miracolosamente al tiro ravvicinato di Zapata e con Halfredsson che poi gli ha... passato il pallone calciato in tranquillità da pochi metri.

Tutto bene quel che finisce bene (e infatti per carità di patria tralascio il commento sull'arbitraggio) ma si deve avere anche la consapevolezza che nella situazione attuale ogni partita è a rischio per noi e quindi siamo stati abbastanza bravi a compiere un percorso generale non senza contraddizioni, ma complessivamente positivo.

Le pagelle

Handanovič: incolpevole sul gol. Salva il risultato all'inizio del secondo tempo e nel convulso finale.

6.5

Nagatomo: a sinistra risulta meno efficace nella spinta e lo si sapeva. Nel primo tempo una decina di cross sempre sul corpo del difensore. Quando si sposta sull'altra fascia riesce più incisivo e compie anche un recupero importante.

6

Miranda: a mio parere il gol dell'Udinese chiama in causa soprattutto Murillo e in parte JJ.

Miranda fatica un po' contro giocatori più potenti, ma alla fine se la cava con la solita classe.

6.5

Murillo: potenza e decisione da vendere, ma non sempre altrettanta accortezza sulla posizione da tenere in marcatura. Potenzialmente molto forte, commette ancora qualche ingenuità di troppo.

6.

JJ: sorpreso inizialmente dalla percussione profonda di Thereau, si riprende benissimo dovendo fronteggiare tra l'altro il forte Widmer al quale nega la gioia del gol con un recupero miracoloso.

Anche in fase offensiva si rende utile, partecipando tra l'altro all'azione che porta al pareggio.

6.5

(Perišić: inizialmente a destra trova qualche difficoltà. Tornato a sinistra conferma di essere un punto fermo di questa squadra. 6.5)

Melo: vigoroso e combattivo, come sempre, ma insolitamente capace di controllare gli eccessi dei suoi slanci agonistici. Tamponare e contrastare è il suo mestiere. Impostare e suggerire un po' meno e si vede. Ma un buon pranzo prevede pietanze sopraffine, insieme a un po' di pane.

6+

Kondogbia: primo tempo davvero positivo, con tanti contrasti vinti e progressioni devastanti.

Si presenta anche al tiro, per la prima volta con qualche efficacia. Commette ancora qualche ingenuità, ma nel complesso i friulani lo soffrono in modo evidente. Sempre nel vivo del gioco (con Brozović è il nostro giocatore che ha toccato più palloni). Cala un po' nel secondo tempo, ma riesce comunque ad aiutare la difesa.

7.

Brozović: per me il migliore in campo. Tanta sostanza e tanta qualità. Spettacolare il tiro sul quale Karnezis gli nega la gioia del gol. Splendido l'assist per il gol vincente di Jovetić, ma anche una quantità di interventi in copertura. E soprattutto una duttilità incredibile e una notevole continuità di corsa. Può diventare un grande.

7+

Jovetic: sono in difficoltà a dargli un voto. Infatti se si eccettuano i due gol (facilissimi, ma bisognava esserci) la sua prova mi è apparsa negativa e al termine del primo tempo lo avrei sostituito. Tuttavia non posso smentire il mio “realismo critico” secondo il quale nel calcio il gol è tutto. Prescindere dai gol non si può ma a molti è piaciuto anche nel complesso del match: io l'ho visto spesso tentare giocate impossibili con palla persa puerilmente che innescavano possibili ripartenze. E sulle stesse ripartenze l'ho visto spesso camminare per osservare... quel che succedeva (qualche altra volta, no, per la verità). D'altra parte capisco che cercare giocate difficili contro difese chiuse è un po' il suo compito e quindi trovo comprensibili tutte le valutazioni.

Io però non gli do più di 6.5, un po' contro voglia.

Biabiany: i suoi pregi si conoscono, i suoi limiti anche. La sua specialità è raggiungere il fondo per rimettere palla in mezzo a difesa avevrsaria scoperta. Se lo metti a sinistra, deve crossare con il piede sbagliato e non ci riesce. D'altra parte i movimenti per favorire i suoi tagli e farlo andare al tiro non riescono. Soluzione sbagliata, che si poteva anche immaginare, ma forse compensata nelle intenzioni del mister da necessità tattiche. Riportato a destra propizia il gol del vantaggio con un'accelerazione che rende perfetto il filtrante un po' lungo di Brozo.

6.5

(D'ambrosio sv)

Icardi: cresce di partita in partita. Per me come contro il Napoli si è confermato uomo squadra e giocatore completo, aldilà delle sue doti di realizzatore. Bellissima l'azione che ha portato al pareggio. Combatte lotta, sembra molto migliorato anche nella progressione. Di certo non ha più la staticità di un tempo e se ne è accorto soprattutto... Jovetić.

7

(Éder: fuga per la vittoria, dice con sagacia, una volta tanto la gazza. Io aggiungo: la quiete dopo la tempesta, l'estasi dopo il tormento. Ha dimostrato che cosa sa fare bene. Adesso bisogna vedere come inserire queste sue doti nel meccanismo complessivo della squadra. 6.5)

Mancini: giustamente si è inveito contro di lui per quel Biabiany schierato a sinistra. Personalmente invece ho inveito (dentro di me) per la sostituzione di Icardi con Éder. Io avrei cambiato con Jovetić. Invece ha avuto ragione lui: quando subisci gli attacchi avversari hai bisogno di ripartire con un giocatore tecnico e fantasioso che lanci e una punta veloce che sfrutti gli spazi. Così mi sono ricordato che qualche volta anche gli allenatori possono capirne più di me. Per quanto strano sia.

6+

Luciano Da Vite

Nella foto (Inter.it): Stevan Jovetić festeggiato dai compagni dopo uno dei suoi due gol decisivi di sabato.