Bizona 5-5-5: Inter-Chelsea.

Ad Indianapolis Mazzarri ha messo in campo il 3-5-1-1 tanto provato durante il ritiro in Trentino, con la sola inversione di ruoli fra Juan Jesus e Ranocchia rispetto alla schermata proposta dal canale Fox Soccer (immagine di copertina).
Di contro Mourinho si è affidato ad un 4-2-3-1 con il neo acquisto Van Ginkel in mediana e i rapidi Moses, Oscar e Hazard alle spalle di Lukaku, reduce da un’ottima stagione al West Bromwich (17 reti e 7 assist).

Al di là del risultato finale e della differenza di potenziale, per 2/3 di gara il Chelsea ha giocato più in contropiede dei nerazzurri, un po’ per le caratteristiche tecnico-atletiche dei propri avanti, un po’ per sorprendere i meccanismi difensivi avversari per forza di cosa ancora macchinosi, aggirando il pressing alto chiesto dal tecnico toscano.

FASE PASSIVA

Non potendo contare su un mediano puro, due interni bravi a ripiegare e una difesa affidabile in spazi aperti, l’idea era quella di impedire ai Blues, fra l’altro sprovvista di un costruttore di gioco puro, l’abbozzo di un’azione pulita e quindi pericolosa.

In molti frangenti della partita, seppur con posizioni e tempi perfezionabili (figura 1-3), questa tattica ha avuto i suoi frutti e soprattutto a sinistra con l’aiuto del già istruito Campagnaro, Ashley Cole è stato spesso e volentieri costretto a ricorrere al lancio lungo e alla custodia della fetta di campo di propria competenza, aiutati a turno dai due uomini davanti alla difesa (molto bravo Van Ginkel, come dimostra, ad esempio, l’azione del vantaggio degli attuali detentori dell’Europa League).

(Oscar, cerchiato, è troppo solo e Nagatomo va erroneamente verso il portatore di palla. Ashley Cole, in basso e mezzo coperto dalla grafica, andava pressato con la punta e con il conseguente scivolamento dei tre centrocampisti il numero 11 del Chelsea avrebbe avuto meno libertà d'azione)

(Due diagonali ben visibili e Campagnaro subito in pressione su Hazard. Su Van Ginkel probabilmente doveva andarci Guarin e non Nagatomo).

Quindi pressione alta e non nella metà campo (figura 2 e 4), che poi non è l’atteggiamento tipico di chi per attaccare si affida prettamente alle ripartenze.
Tale scelta può anche essere con un’altra chiave.
Con una condizione fisica precaria e l’impossibilità (momentanea?) di recuperare palla e verticalizzare celermente non c’erano grosse alternative,  anche ricorrendo alla panchina, composta per lo più da ragazzini ed elementi che finora hanno convinto poco l’ex allenatore di Napoli e Sampdoria.

(Atteggiamento ripetuto con buona continuità fino a che c'è stata parità numerica)

 (È addirittura Juan Jesus, evidenziato dalla X, a portare il pressing sulla trequarti avversaria, probabilmente più per seguire il proprio uomo, Mata, che come movimento d'insieme)

Con il rientro di Kovacic sul piano qualitativo dovremmo migliorare ma si avverte l’assenza preoccupante di un giocatore che sappia creare la superiorità numerica con e, a differenza di Guarin e Alvarez, senza palla.
 

Parliamo di una seconda punta che dia profondità o al massimo di centrocampista mobile e tecnico che aggredisca la trequarti e, perché no, regali qualche gol che effettivamente manca come il pane ai nostri tabellini.
In questo senso Palacio, che pure ama un altro tipo di gioco, diventa indispensabile. L’avanzamento di Kovacic, Alvarez e Guarin, per motivi diversi, sono dei semplici palliativi. Altro discorso sarebbe Botta ma l’argentino al momento è una grande incognita, fisicamente e tatticamente parlando.

Facendo un rapido ed ormai abusato parallelo con il Napoli della scorsa stagione, in fase di non possesso Hamsik ripiegava sulla linea dei centrocampisti (spesso da interno ma in alcuni casi anche largo a sinistra in una linea a quattro) ma non sempre indovinando i tempi. Pertanto i ripiegamenti di Zuniga e di Cavani erano i “pesi” che raddrizzavano il piatto della bilancia.
 

All’Inter odierna manca soprattutto una punta di sacrificio (e prolifica) come El Matador, essendo Icardi un classico finalizzatore e Belfodil più bravo a duettare che a divorarsi l’area di rigore.
Volendo scherzarci un po’ sopra, servirebbe una fusione genetica fra i due.

Tornando al discorso sui movimenti collettivi, è balzata subito all’occhio una sequenza di spostamenti tipica del modulo con retroguardia a 3.
Esempio negativo.

Uno dei centrale che esce alto a seguire l’uomo. Se buca l’anticipo o il contrasto la difesa va in sofferenza (figura 5-6), ancor più se non protetta sui tagli laterali.

(Azione confusa sugli sviluppi di un calcio d'angolo nerazzurro. Campagnaro, nel cerchio, prova a posizionarsi su una linea di passaggio degli avversari invece di rientrare, dando al tempo a Van Ginkel di scaricare all'indietro verso Cahill che ha tutto lo spazio per servire le punte in un pericoloso 3 vs. 3)

(Campagnaro abbandona la linea di 3 ma non ha il tempo di anticipare Hazard, servito su rimessa laterale. Sia Ranocchia, numero 1, che Juan Jesus, numero 2, sono palesemente fuori posizione, il primo perché marca troppo alto l'attaccante in consegna, il secondo perché attratto dalla sfera)

Esempio positivo.

Esterno che fa la diagonale anche in una zona di campo inattiva, ovvero dal lato opposto a quello occupato dall’avversario in possesso della palla.

Com’era preventivabile nel gioco di Mazzarri la bravura degli uomini di fascia è proporzionale alla stabilità di tutto l’assetto di squadra.

GLI ESTERNI, CAMBIASSO ED IL RUOLO DELLA MEZZ'ALA

Come intensità e continuità nel proporsi sia Nagatomo che Pereira si sono fatti apprezzare, dimostrando di aver capito gran parte dei dettami del nuovo mister.

Entrambi hanno appoggiato la manovra e aiutato la difesa ma, ad onor di cronaca, senza brillare in nessuna delle due situazioni.

Pereira si è dimostrato più affidabile in fase di spinta, giungendo spesso e volentieri sul fondo e provando a dialogare con i compagni (figura 7).

Dovrebbe migliorare sicuramente la precisione del suo calcio, specialmente nelle occasioni in cui il punto di riferimento offensivo sarà Icardi, e capire quando è il caso di fermare la corsa, alzare la testa e ricominciare l’azione.

(Da sinistra a destra, Pereira detta il passaggio, Alvarez va occupare la posizione lasciata vuota dal compagno tenendo impegnato Ramires, consentendo all'uruguaiano di inserirsi nello spazio e ricevere il lancio di Juan Jesus)

Da rivedere quando c’è da coprire e non solo nei casi in cui la squadra viene colta di sorpresa e le due coppie di tre centrali saltate (ad es. sul rigore del 2-0 è visibilmente in ritardo benché la difesa sia schierata).
In questo fondamentale Nagatomo si è espresso con risultati migliori. Di sicuro ha giovato al giapponese la presenza di Campagnaro come in egual misura lo ha condizionato quella di Guarin, troppo innamorato del pallone, nelle ripartenze.
 

Non è un caso che l’Inter abbia attaccato peggio e difeso meglio a destra.
I motivi sono piuttosto semplici e coinvolgono anche gli interni.
In fase attiva Alvarez si è mosso in maniera più soddisfacente di Guarin (figura 10), proponendosi senza palla o rinculando per cambiare fronte di gioco (figura 8).

È vero che Palacio preferiva spostarsi a sinistra e quindi offriva una sponda piuttosto sicura ma l’argentino ha dimostrato di avere un ‘’pensiero più collettivo’’ del colombiano, la cui estrema forza e tecnica viene utilizzata poco nei contrasti e per aumentare il potenziale offensivo.
A scanso di equivoci, nemmeno Ricky non è stato all’altezza delle aspettative e ha palesato preventivabili limiti tattici (figura 9).

(Alvarez in tre mosse positive: dettare il passaggio, inserirsi liberando lo spazio centrale, arretrare per il dai e vai)

(Alvarez in due, non le uniche, mosse negative: taglio verso una zona già occupata, bloccando la traiettoria di passaggio, e chiusura in ritardo, anche se l'errore di posizionamento è globale)

 (Una delle tante occasioni in cui Guarin non offre la sponda e si trasforma in attaccante aggiunto non richiesto)

Sarebbe interessante vederlo per un discreto numero di partite o come regista offensivo o come esterno, in un ruolo che dovrà contendere a Botta qualora questi non resterebbe tutto l’anno lontano dalla Pinetina.
I problemi maggiori, dicevamo, nascono quando c’è da occupare le posizioni corrette quando si è attaccati.
 
A finire sul banco degli imputati però è stato il solo Cambiasso, accusato di essersi fatto irretire da Moses ogni tre per due.
La verità è che, oltre ad aver disputato un match sottotono, il Cuchu non ha goduto della dovuta assistenza da parte delle due mezzali e non solo.
Guardiamo quattro esempi pratici (figura 11-12-13-14).

(Cambiasso segue Oscar e Alvarez non è in sincronia con i restanti movimenti dando a Ramires la possibilità di offrire al brasiliano del Chelsea un corridoio centrale facile, anche per lo scarso dinamismo del capitano nerazzurro)

(L'azione del primo gol. Sbagliano un po' tutti: Guarin che non crossa di prima, Nagatomo che stringe troppo, Alvarez che oppone scarsa resistenza, Pereira che non temporeggia su Moses che comunque e 80 metri dalla porte e di spalle, Cambiasso che ad un certo punto rallenta la corsa indeciso se seguire Oscar o contrastare l'avversario con la palla)

(Su un'accelerazione sulla sinistra tutti si buttano in area lasciando, sul cross respinto da Cahill, il povero Cambiasso solo con oltre mezzo campo da coprire)

(Cambiasso propone (sbagliando?) il pressing ma i compagni non lo seguono come dovrebbero)

Però più che i sincronismi di squadra le difficoltà maggiori le abbiamo incontrate nella costruzione di una valida idea di gioco.

FASE ATTIVA

Si dice ad inizio articolo lo scarso utilizzo del contropiede in relazione alle idee storiche di Mazzarri e alle scelte fatto dallo stesso in attacco.
La manovra da dietro è stata nulla: tanti lanci a scavalcare il centrocampo (foto 15), poca gente che si muove senza palla e rari arretramenti degli interni in soccorso di Cambiasso, impossibilitato nella cucitura delle trame dal suo scarso dinamismo e dalla presenza del fastidioso Oscar.

Gira e rigira, oltre all’indispensabile Kovacic, mancano due centrocampisti che tamponino e costruiscano. Facile a dirsi che a reperire con scarso budget sul mercato.
In chiusura, le maggiori informazioni si sono avute nella prima ora di gioco, ovvero fino al momento dell’espulsione di Campagnaro, il migliore in campo, con conseguente cambio forzato.

DAL MINUTO 60 IN POI

Sostituzione, Chivu per Icardi, che ha fatto storcere in naso a qualche tifoso nerazzurro, che non ha gradito la conferma della linea a 3 difensiva.
Nelle ultime due stagioni Mazzarri raramente si è trovato nell’emergenza di giocare con un uomo in meno.
Tralasciando il caos dell’ultima supercoppa italiana, due sole le espulsioni del Napoli, per giunta in Europa League e sempre contro l’AIK Solna, nella stagione 2012-13.
All’andata, con i partenopei in vantaggio di tre reti (rosso a Hamsik al 75°) ha tolto Vargas e inserito Zuniga per un 3-4-1-1.
Al ritorno, invece, con Aronica sotto la doccia il tecnico di X ha optato per il 4-3-2.
Nella stagione precedente unico dato significativo (le altre espulsioni sono avvenute a fine partita o a risultato ampiamente compromesso) la sfida del San Paolo proprio contro l’Inter (1-0 per i padroni di casa il finale).
Rosso ad Aronica al 79°, fuori Lavezzi dentro Britos e 3-4-1-1, e dieci minuti dopo out Dzemaili e in Dossena per un conservativo 4-4-1.

Ieri lo schieramento mi è sembrato consequenziale. Fallaccio di Campagnaro al 57° e linea a 4 con Nagatomo e Pereira qualche metro più indietro, senza dimenticare che il Chelsea con Essien per Oscar era più prossimo al 4-3-3 rispetto al primo tempo. Poi con Chivu  in campo il 3 più 5 si è visto solo sulla carta, come sottolineato dalle nuova posizione di Alvarez a destra e Juan più stretto su Ranocchia, quest’ultimo designato come primo oppositore della punta centrale (figura 17). Volendo restare ai numeri avevamo due linee a 4 dietro a Palacio quando la sfera era in possesso dei londinesi (figura 18), tornavamo a 3 per impostare con Cuchu e Guarin vicini, Alvarez che tagliava verso il centro e fasce libere per Nagatomo e Pereira (azzarederei una sorta di 3-4-1-1). Il tutto è diventato più chiaro con l’ingresso di Belfodil e con Palacio a far l’elastico fra la linea di centrocampo e lo spigolo destro dell’area difesa da Schwarzer (figura 19).

(Non inquadrato Pereira sulla linea dei centrocampisti)

(Palacio unica punta e mediana a 4 con Alvarez largo a destra e Guarin sul centro-sinistra)

(Da notare la posizione di Palacio, nel cerchio. Non inquadrato in basso a destra, Chivu)

Inferiorità numerica a parte, nell’ultima mezz’ora di gioco sono calati visibilmente i ritmi e la girandola delle sostituzioni ha tolto interesse alla partita che è scivolata via senza grossi sussulti. In attesa della prossima amichevole e di tirare davvero le somme, meglio coi rigori di dicembre che con le umide serate d’agosto. 

Nello ''AL82'' Luciano