Da Roma-Inter al… 2014/15.

Ero incerto se farne un post, perché è passato qualche giorno,  ma credo che la partita di Roma e alcune cose accadute  nei giorni successivi meritino qualche riflessione

Anzitutto a mio parere il match ha confermato quello che qui alcuni sostenevano da tempo: la rosa della Roma è superiore a quella dell'Inter.

La partita è stata equilibrata, se ci fosse stato un arbitro invece che uno strumento del potere forse l'avremmo vinta,  ma secondo me noi abbiamo dato il massimo, mentre loro non erano al top.

Senza contare che con Totti, Maicon e Balzaretti avremmo avuto più problemi (considero l'assenza iniziale di Hernanes bilanciata da quella di Pjanic).

La partita ha anche confermato che nel campionato italiano se sei al 90% puoi trovarti in difficoltà con chiunque (fa eccezione la juve che con gli arbitri e con Fajardo la spunta anche quando non è al top).

La difesa è stata eccezionale, avendo concesso una sola palla gol su azione (anche se nitida) ad avversari pericolosissimi.

La presenza di Samuel al centro conferma che nel complicato campionato italiano l'esperienza è fondamentale: un atleta anche non più al top fisicamente, ma con un'esperienza eccezionale, fa rendere meglio anche gli altri (che comunque sono un giocatore con altrettanta esperienza anche internazionale e un ventitreenne, quindi non più giovanissimo, che gioca da tre anni con noi e ha vinto un titolo olimpico).

Il centrocampo ha dimostrato che in tema di rendimento (non di qualità astratta, che è un'altra cosa) c'è da noi AL MOMENTO una precisa gerarchia di valori, oltre che una certa abbondanza: i primi sono Hernanes, Cambiasso Guarin. Poi viene di sicuro Alvarez. Solo dopo Kovacic e Taider.  Continuo a pensare che Cambiasso non sia (più) il perno basso ideale, ma è certamente meglio di Kuz, al momento sua unica alternativa nel ruolo. Naturalmente le gerarchie cambiano se un “titolare” non è in condizione, se è stanco o per questioni tattiche.

Cambiasso secondo me ha giocato domenica una grande partita, ma dubito che quello possa essere ormai il suo standard abituale. Alvarez quando gioca alla grande (come a Roma, per me) ha un'autonomia limitata, diciamo un'ora. In quel lasso di tempo a me è piaciuto molto: ha avuto buone iniziative offensive e l'ho visto più di una volta recuperare e svellere la palla dai piedi di De Rossi. Tra l'altro un De Rossi assatanato e violento come non mai, assolutamente certo di una totale impunità. Guarin è ricaduto nei vecchi difetti di individualismo e mancanza di razionalità nel gioco, ma assicura un apporto di potenza e dinamismo irrinunciabile. Anche perché i partner sono Cambiasso (o Kuz) e Hernanes (o Alvarez) e nessuno tra questi 4 è un mostro  di mobilità e sprint.

Taider e Kovacic hanno ottime potenzialità ma devono crescere molto per essere protagonisti in questa squadra e in partite di grande spessore. Non a caso abbiamo fatto quattro punti tra Firenze e Roma quando abbiamo potuto schierare tutti centrocampisti pronti. Taider e Kovacic a mio parere dovrebbero applicarsi di più, imparare dai professionisti che attualmente li precedono, crescere in fretta invece che lamentarsi perché sono utilizzati meno di quanto vorrebbero (non poco, comunque, quando stanno bene) o invece di criticare l'atteggiamento troppo difensivo di WM.

Non per difendere WM, ma conoscete qualche mister che non chiede ai centrocampisti quanto meno di fare entrambe le fasi? Certo, un'alternativa esiste: fare più densità in mezzo, con un difensore in meno. Ma anche con 4 centrocampisti non potrebbero giocare insieme Guarin Cambiasso Kovacic ed Hernanes, perché nessuno è un esterno. E se immaginiamo un rombo, con Cambiasso basso, Guarin e Kovacic ai lati, Hernanes ( o Alvarez) trequartista, saremmo più deboli sulle fasce, forse anche al centro della difesa con due soli centrali, e  in mezzo occorrerebbe comunque qualcuno di grande sacrificio

Per giocare come la Fiorentina (non è che poi i suoi risultati siano così sbalorditivi, eh...) bisognerebbe cambiare tutto l'impianto, o almeno alcuni degli uomini fondamentali.

E comunque anche la viola schiera Ambrosini in mezzo.

Il problema è consistito, a mio parere, oltre all'elemento fondamentale costituito dalla penuria di risorse finanziarie, nei frequenti cambi di allenatore, per cui la squadra si è costruita per addizioni continue (di uomini di valore medio, tra l'altro, o di ottimo valore ma ancora incompiuto).

Ma ne parleremo dopo.

Concludiamo il discorso parlando degli esterni e delle punte. Attualmente abbiamo tre esterni, pagati forse 10 milioni (in cifre reali, non considero i conguagli in… natura) tra tutti e tre. Difficile che siano fenomeni e infatti non lo sono. Sono buonissimi giocatori, sopra la media ma con dei limiti evidenti per cui forse solo uno di loro potrebbe fare il titolare in una squadra forte, perché in quel caso le lacune verrebbero nascoste, ammortizzate.

Conosco già l’obiezione: ma ne sono stati spesi altrettanti per quella chiavica di Pereira. Pereira plurititolato, votato miglior giocatore dal San Paulo, pluri nazionale dell’Uruguay, non del Lussemburgo, e autore anche ieri del gol decisivo nella sua selezione. Non voglio paragonare l’oro (Kovacic) al ferro (Pereira), ma se esaltiamo giustamente l’assist del croato, non possiamo svilire il gol dell’uruguagio. Questo per rimettere le cose in una giusta prospettiva (salvate il soldato Pereira). Ma riconosco che si è trattato di un acquisto alla prova dei fatti rivelatosi inadeguato, anche rispetto all’esborso.

Come molti altri di Braida, Marotta, e persino dei fenomeni Moggi e Sabatini. Solo che se hai pochi soldi un errore diventa più grave. Ora speriamo che i brasiliani abbiano i soldi per riscattare il Palito e magari, con quelli potremmo prendere un giovane già di buona quotazione ma di grande futuro, per completare il reparto.

Per quanto riguarda l’attacco il discorso è legato alla definitiva affermazione di Icardi.

Se ci potessimo contare, servirebbe almeno un giocatore di scatto dribbling e rapidità. Almeno, perché quello dell’attaccante è il ruolo chiave e soprattutto se facessimo l’EL sarebbe impossibile giocare una sessantina di partite con due soli attaccanti (Palacio e appunto Icardi).

E persino tre sarebbero pochi.

La partita di Roma secondo me ha dimostrato che questa rosa nelle partite in cui ha tutti gli uomini a disposizione e tutti rendono al 100% può far bene con chiunque. Ma questa condizione è eccezionale, può durare per una decina di partite e non per tutti i ‘90.

Poi, quando per esempio la Roma cala o ha delle assenze, può andare in difficoltà contro noi al meglio. Quando sono leggermente sotto tono i nostri, possono andare in difficoltà anche contro il Catania. Ecco perché, credo ragionevolmente, avevamo valutato questa rosa da 5°-6° posto. Ecco perché c’è molto da fare per ricostruire una squadra di vertice: certo non ci riusciremo in un anno, ma già il prossimo anno l’unico progetto accettabile è quello di far bene.

Sul concetto di progetto è bene essere ancora chiari: nessuno (forse l’Udinese) può fare un progetto del tipo “facciamo male adesso che forse faremo bene in futuro”. E magari venderemo qualcuno. L’unico progetto possibile è “se il prossimo anno miglioriamo tanto, fra due anni potremo essere competitivi”.

In questa prospettiva i giovani, che non siano i Balotelli di un tempo, i Pogba di oggi, ecc.,  (cioè le eccezioni) vanno benissimo per completare la rosa, dietro 14-15 titolari di assoluto affidamento. Essere il sedicesimo, il diciassettesimo, il diciottesimo ti consente comunque di giocare spesso e di migliorare a contatto con campioni già affermati, non è un’umiliazione. Per fare solo un esempio di programmazione: la Roma ha programmato e… rimaneva fuori dall’Europa come noi.

Ha cominciato ad essere competitiva quando in due anni  ha immesso Gervinho, Pjanic , Strootman, Nainggo, Maicon, i due centrali difensivi. Quanti di questi sono giovinetti di belle speranze? E come mai un giovane molto forte, come Destro (‘91 come Juan), non è titolare fisso e non è uno scandalo?

Ma il discorso non vale solo per i giovanissimi: non si può più partire con troppe incognite fra i titolari e per esempio dovranno essere risolte con chiarezza le situazioni di Rano, di Alvarez stesso e di qualche altro.

Non possiamo più partire con troppe incognite nella formazione base (oltre a quelle dei  giovani che devono ancora confermarsi). Si decida se puntare su Rano oppure no, senza mezzi termini. Stessa cosa per Alvarez, che sta rendendo di più del Rano, ma bisogna capire: può essere il titolare di una squadra ambiziosa? O, in caso contrario, accetterà di essere una prima alternativa? Lo stesso discorso vale per i giovani Taider e Kovacic che al momento non sono pronti per essere titolari in una squadra ambiziosa, ma almeno, essendo giovani, hanno margini di miglioramento ravvicinati. E in fondo lo stesso discorso vale per Icardi: è disposto a mettersi in gioco con una prima punta di peso, che sicuramente arriverà se faremo tre competizioni? Questi giovani possono vincere le loro battaglie, ma devono accettare di mettersi in gioco. Io non credo minimamente a un WM che se ha un giovane più forte di un giocatore esperto fa giocare il secondo. Ma ormai questa leggenda metropolitana si è diffusa e anche per questo io auspico un rinnovamento tecnico totale.

Non è questione di moduli, questione che mi appassiona quanto un’approfondita esegesi della canzone “dududu trottolino amoroso”.

E’ questione di equilibri, come mi piace ripetermi, e per questo entra in gioco un discorso più complessivo: gli uomini del centrocampo soprattutto, a prescindere dal loro valore, devono integrarsi.

Guarin Cambiasso Hernanes non è il massimo, in questo senso. La juve ha cominciato a vincere quando ha preso Pirlo e gli ha affiancato Vidal e Pogba (eppure aveva Marchisio, com’è che quest’ultimo non protesta perché gioca poco?).

Solo dopo ha aggiunto Tevez e Lorente per completare l’assetto. Arrivasse un simil Capuoe cambierebbe anche il discorso dei suoi possibili partner in mezzo al campo

Ma ritorniamo al discorso delle origini delle difficoltà attuali, anche per vedere di non ripetere gli errori.

La scarsa disponibilità finanziaria non è un errore, è un fatto. Gli acquisti tecnicamente sbagliati sono errori, ma comprensibili dal mio punto di vista, perché il calcio non è matematica e solo se hai soldi per grandissimi giocatori rischi poco. L’errore fondamentale da non commettere più è quello di cambiare continuamente allenatore, non avendo un responsabile tecnico di prestigio indiscusso, capace di dare continuità  alla linea tecnica societaria. Quindi o un grandissimo manager con competenze tecniche assolute (e non vedo molto altro se non Leo), che si sceglie un allenatore; oppure un allenatore manager di lungo corso.

Non possiamo più acquistare sulla base dell’occasione che si presenta, anche se magari non è proprio il profilo ideale di giocatore, oppure sulla base della richiesta di un mister che poi dopo tre mesi esautoriamo. In questo ci deve essere unità di intenti e un progetto, non nel prendere giovani con i quali facciamo male, sperando che dopo qualche anno facciano bene.

Vogliamo, per esempio, una squadra potente (juve) o una squadra veloce e aggressiva (Roma) o una squadra tecnica e fitta in mezzo (viola)?

Ma soprattutto prendiamo per immetterli nei quindi sedici base grandi giocatori pronti (cito a caso, oltre a Vidic, Fernando, Capoue Dzeko Lucas - ma ce ne sono molti altri anche migliori) e per compiti integrativi, se ci sono i soldi, giovani speranze già ben quotate.

E per ora  speriamo che il gioco che è possibile organizzare con questa rosa e la vena realizzativa degli attaccanti che abbiamo ci consentano di battere il Toro…

Luciano Da Vite

Nella foto (Inter.it): Juan Jesus interviene su Mattia Destro.